Модель Даймонда – Дибвига - Википедия - Diamond–Dybvig model

Эта статья включает в себя список общих Рекомендации, но он остается в основном непроверенным, потому что ему не хватает соответствующих встроенные цитаты. Пожалуйста, помогите улучшать эта статья введение более точные цитаты. (Январь 2010 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

2007 год Северный рок, британский банк

В Модель Даймонда – Дибвига является влиятельным модель из банковские бегства и связанные финансовые кризисы. Модель показывает, как сочетание неликвидных активов (таких как бизнес или ипотечные кредиты) и ликвидных обязательств (депозиты, которые могут быть сняты в любое время) в банках может вызвать самореализующуюся панику среди вкладчиков.

Теория

Модель, опубликованная в 1983 г. Дуглас В. Даймонд из Чикагский университет и Филип Х. Дибвиг, затем Йельский университет а теперь о Вашингтонский университет в Сент-Луисе, показывает, как организация с долгосрочными активами и краткосрочными обязательствами может быть нестабильной.

Структура модели

В статье Даймонда и Дибвига указывается, что вложения в бизнес часто требуют затрат в настоящем, чтобы получить прибыль в будущем. Поэтому они предпочитают кредиты с длительным сроком зрелость (то есть низкий ликвидность ). Тот же принцип применяется к физическим лицам, ищущим финансирование для покупки дорогостоящих товаров, таких как Корпус или же автомобили. С другой стороны, индивидуальные вкладчики (как домохозяйства, так и фирмы) могут иметь внезапные, непредсказуемые потребности в наличных деньгах из-за непредвиденных расходов. Поэтому они требуют жидкость счета, которые позволяют им немедленно получить доступ к своим депозитам (т. е. зрелость депозитные счета).

Банки в модели действуют как посредники между вкладчиками, которые предпочитают вкладывать средства на ликвидные счета, и заемщиками, которые предпочитают брать ссуды с длительным сроком погашения. В обычных обстоятельствах банки могут предоставить ценные услуги, направляя средства со многих вкладов физических лиц в ссуды для заемщиков. Индивидуальные вкладчики могут быть не в состоянии предоставить эти ссуды сами, поскольку они знают, что им может внезапно потребоваться немедленный доступ к своим средствам, тогда как инвестиции предприятий окупятся только в будущем (более того, объединяя средства от множества разных вкладчиков, банки помогают вкладчики экономят на транзакционные издержки им придется платить, чтобы ссужать напрямую предприятиям). Поскольку банки предоставляют ценные услуги обеим сторонам (предоставляя ссуды с длительным сроком погашения, которые нужны предприятиям и ликвидные вкладчики), они могут взимать более высокую процентную ставку по ссудам, чем по депозитам, и, таким образом, получать прибыль от разницы.

Равновесия по Нэшу модели

Даймонд и Дибвиг отмечают, что в обычных обстоятельствах непредсказуемые потребности вкладчиков в наличных деньгах, скорее всего, будут случайными, поскольку потребности вкладчиков отражают их индивидуальные обстоятельства. Поскольку спрос вкладчиков на наличные деньги вряд ли возникнет в одно и то же время, принимая депозиты из многих различных источников, банк ожидает лишь небольшую часть снятия наличных в краткосрочной перспективе, даже если все вкладчики имеют право снять свой депозит полностью в любой момент. время. Таким образом, банк может выдавать ссуды на длительный срок, сохраняя при этом лишь относительно небольшие суммы наличных денег для выплаты любым вкладчикам, желающим снять средства. Математически индивидуальные изъятия в значительной степени некоррелированный, и закон больших чисел банки ожидают относительно стабильного количества снятия средств в любой день.

Однако возможен и другой исход. Поскольку банки выдают ссуды на длительный срок, они не могут быстро вернуть свои ссуды. И даже если бы они попытались вернуть свои ссуды, заемщики не смогли бы быстро вернуть их, поскольку их ссуды, по предположению, использовались для финансирования долгосрочных инвестиций. Следовательно, если все вкладчики попытаются снять свои средства одновременно, у банка закончатся деньги задолго до того, как он сможет выплатить всем вкладчикам. Банк сможет выплатить первым вкладчикам, которые потребуют свои деньги обратно, но если все остальные тоже попытаются снять, банк обанкротится, а последние вкладчики останутся ни с чем.

Это означает, что даже здоровые банки потенциально уязвимы для паники, которую обычно называют банковские бегства. Если вкладчик ожидает, что все остальные вкладчики заберут свои средства, то не имеет значения, будут ли долгосрочные ссуды банка прибыльными; Единственная рациональная реакция вкладчика - это поспешно забрать свои вклады до того, как другие вкладчики заберут свои. Другими словами, модель Даймонда-Дибвига рассматривает пробеги банка как тип самоисполняющееся пророчество: стимул каждого вкладчика снимать средства зависит от того, что они ожидают от других вкладчиков. Если достаточное количество вкладчиков ожидает, что другие вкладчики выведут свои средства, тогда у всех будет стимул поспешить и первым в очереди вывести свои средства.

С теоретической точки зрения модель Даймонда – Дибвига представляет собой пример экономическая игра с более чем одним равновесие по Нэшу. Если вкладчики ожидают, что большинство других вкладчиков будут снимать средства только тогда, когда у них есть реальные потребности в расходах, то для всех вкладчиков рационально снимать средства только тогда, когда у них есть реальные потребности в расходах. Но если вкладчики ожидают, что большинство других вкладчиков поспешат закрыть свои счета, то для всех вкладчиков рационально быстро закрыть свои счета. Конечно, первое равновесие лучше, чем второе (в смысле Парето эффективность ). Если вкладчики снимают средства только тогда, когда у них есть реальные потребности в расходах, все они выигрывают, храня свои сбережения на ликвидном процентном счете. Если вместо этого все поспешат закрыть свои счета, то все они потеряют интерес, который они могли бы заработать, а некоторые из них потеряют все свои сбережения. Тем не менее, неясно, что мог бы сделать любой вкладчик, чтобы предотвратить эту взаимную потерю.

Последствия для политики

На практике из-за частичное резервное банковское дело банки, столкнувшиеся с массовым изъятием средств из банков, обычно закрываются и отказываются разрешить дальнейшее снятие средств. Это называется приостановка конвертируемости, и вызывает дальнейшую панику в финансовой системе. Хотя это может помешать некоторым вкладчикам, которые действительно нуждаются в наличных деньгах, получить доступ к своим деньгам, это также предотвращает немедленное банкротство, тем самым позволяя банку ждать погашения своих ссуд, чтобы у него было достаточно ресурсов для выплаты некоторых или все его депозиты.

Однако Даймонд и Дибвиг утверждают, что, если общая сумма реальных расходов за период не известна с уверенностью, приостановка конвертируемости не может быть оптимальным механизмом для предотвращения массового изъятия из банка. Вместо этого они утверждают, что лучший способ предотвратить бегство из банков страхование вкладов при поддержке правительства или Центральный банк. Такое страхование возмещает вкладчикам все или часть их убытков в случае банкротства банка. Если вкладчики знают, что они получат свои деньги обратно даже в случае банкротства, у них нет причин участвовать в банке.

Таким образом, достаточное страхование вкладов может исключить возможность массового изъятия средств из банка. В принципе, поддержка программы страхования вкладов вряд ли будет очень дорогостоящей для правительства: до тех пор, пока предотвращается массовое изъятие вкладов из банков, страхование вкладов никогда не будет выплачиваться. Банковские бегства стали намного реже в США после Федеральная корпорация страхования вкладов был основан после паники в банке Великая депрессия. С другой стороны, схема страхования вкладов может привести к моральный ущерб: защищая вкладчиков от банкротства банка, он делает вкладчиков менее осторожными при выборе места для размещения своих денег и, таким образом, дает банкам меньше стимулов для осторожного кредитования.

Смотрите также

• Несоответствие актива и обязательства
• Координационная игра
• Предпочтение ликвидности
• Спрос на деньги
• Равновесие солнечных пятен

Рекомендации