Директор по доходам штата Миссури против CoBank ACB - Director of Revenue of Missouri v. CoBank ACB

Директор по доходам Мо против CoBank ACB
Печать Верховного суда США
Аргументирован 28 ноября 2000 г.
Решено 20 февраля 2001 г.
Полное название делаДиректор по доходам штата Миссури против Кооперативного банка ACB
Цитаты531 НАС. 316 (более )
121 S. Ct. 941; 148 Вел. 2d 830
История болезни
ПрежнийРешение против ответчика в Комиссии по административным слушаниям; обратный субном. Production Credit Assn. Юго-Восточного Минска против Директора по доходам 10 S.W.3d 142 (Пн. 2000 г.)
ПоследующийКомиссия по административным слушаниям подтвердила 43 S.W.3d 311 (Mo. 2001)
Держа
Национальный банк кооперативов, который Конгресс определил в качестве федерального учреждения Соединенных Штатов, не освобождается от подоходного налога штата.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Дэвид Сутер  · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинзбург  · Стивен Брейер
Заключение по делу
БольшинствоТомас, к которому присоединился единодушный
Применяемые законы
Закон о фермерском кредите, Положение о верховенстве

Директор по доходам Мо против CoBank ACB, 531 U.S. 316 (2001), была Верховный суд США Дело было решено в 2001 году. Дело касалось того, CoBank освобожден от государственного подоходный налог требования. Единогласный суд постановил, что они не освобождены.

Фон

В Закон о фермерском кредите 1933 г. были созданы различные кредитные учреждения, в том числе банки для кооперативов, которые обозначены как федеральные учреждения Соединенных Штатов.[1] CoBank ACB является правопреемником всех прав и обязанностей Национального банка кооперативов.[1] В 1996 году CoBank подал исправленную декларацию от имени этого банка, запросив освобождение от всех Миссури корпоративные подоходные налоги и возмещение налогов, уплаченных за период с 1991 по 1994 годы. CoBank утверждал, что пункт о верховенстве предоставляет федеральным органам иммунитет от налогообложения штата, если Конгресс явно не отказался от этого иммунитета, чего в Законе прямо не предусматривалось. Штат Миссури отклонил запрос, но Верховный суд штата Миссури отменил[2] заявляя, что, поскольку в нынешней версии Закона ничего не говорится о налоговой неприкосновенности банков, нельзя сказать, что Конгресс прямо согласился ввести налог на прибыль, и, таким образом, банки освобождены от уплаты налогов.

Заключение суда

Томас написал CoBank решение

справедливость Кларенс Томас написал решение суда, которое единогласно отменил решение Верховного суда Миссури. Суд постановил, что банки для кооперативов подлежат налогообложению.[3] Томас написал для суда, что ничто в поправках 1985 года к Закону о фермерском кредите не указывает на отмену предыдущего прямого одобрения налогообложения штата и что структура Закона указывает на то, что банки для кооперативов не имеют права на иммунитет.[4] Суд отклонил дальнейшие требования CoBank о том, что они имели право на иммунитет по Маккалок против Мэриленда, заявив, что эта доктрина явно не использовалась Конгрессом в данном случае.[4]

Обсуждалась также конкретная формулировка статута. Томас писал: «Если бы Конгресс просто удалил последнее предложение §2134, ограничивающее освобождение, сохранив при этом предложение, предоставляющее освобождение, у нас не было бы проблем с заключением, что Конгресс лишил штатов возможности взимать налоги с банков для кооперативов. Без этого закона однако мы считаем, что молчания Конгресса недостаточно, чтобы нарушить 50-летнюю историю государственного налогообложения банков для кооперативов ».[4]

Этим решением Верховный суд штата Миссури ошибся, найдя исключение, и дело было передано им, чтобы изменить их предыдущее решение.[3]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б 531 США на 319.
  2. ^ 531 США на 320-321.
  3. ^ а б 531 США на 325.
  4. ^ а б c 531 США в 324.

внешняя ссылка