Грязная политика - Dirty Politics

Для несвязанного индийского фильма см. Грязная политика (фильм).

Грязная политика: как политика нападений отравляет политическую среду Новой Зеландии
Крышка
АвторНики Хагер
СтранаНовая Зеландия
Языканглийский
ПредметПолитика
ИздательКрейг Поттон Паблишинг
Дата публикации
13 августа 2014 г.
Тип СМИМягкая обложка и электронная книга
Страницы166
ISBN978-1-927213-36-0
OCLC886960771

Грязная политика: как политика нападений отравляет политическую среду Новой Зеландии это книга Ники Хагер опубликовано в августе 2014 года.

Книга основана на электронных письмах, взломанных с Кэмерон Слейтер с Gmail счет и на Facebook чаты. Эти сообщения произошли примерно в то же время, когда отказ в обслуживании Атака (DOS) разрушила сайт Слейтера - блог правых Китовый жир с говядиной на крючке - и содержат сотни писем, в которых видные новозеландцы подвергаются критике и поношению. В книге Хагера описана длительная история переписки между Слейтером и министром юстиции. Джудит Коллинз это в конечном итоге способствовало ее отставке с поста министра. В ответ на обвинения в книге премьер-министр Джон Ки сказал, что он регулярно общался со Слейтером.[1][2] Хагер утверждал, что использование блоггеров, а не журналистов, позволило Ки сохранить дружелюбный публичный образ, в то же время используя блоги правых взглядов как средство нападения на оппонентов.[3] Среди других блоггеров, упомянутых в книге, - Мэтью Хутен, Кэти Оджерс (кто идет по имени Кактус Кейт[4]) и Дэвид Фаррар.[5]Тем не менее, Хагер резервирует свою самую резкую критику в адрес Кэмерона Слейтера, который, по его словам, получил плату за написание статей с нападками на общественных деятелей, которые выступали против Национальная партия политика - и Грязная политика определяет тех, кто ему заплатил.

Фон

Whale Oil Beef Hooked (обычно именуемый WhaleOil) - личный блог Кэмерона Слейтера, который он начал в 2005 году.[6] Слейтер, сын бывшего президента Национальной партии Джона Слейтера,[7] утверждает, что WhaleOil - это «суперблог», привлекающий более миллиона уникальных посещений каждый месяц. В то время он признался, что страдал от депрессии и имел репутацию человека с язвой и злостью. В 2010 году он сказал, что его не волнует, считают ли его «глупым, хулиганом или порочным», но он будет возмущаться, когда его называют лицемером.[8]

В январе 2014 года WhaleOil был взломан через некоторое время после того, как он опубликовал сообщение в блоге с заголовком «Ферал умер в Греймуте, оказал миру услугу». Еще трое детей в этой семье уже погибли в результате несчастных случаев, и это сообщение вызвало «бурную реакцию общественности». Несколько недель спустя Хагер получил по почте USB-накопитель на 8 гигабайт, содержащий тысячи страниц электронных писем, взломанных с веб-сайта Слейтера.[9] Хагер связался с хакером, известным как Rawshark,[10] и убедил его, что размещение информации в книге обеспечит «что-то более долговечное и более ценное», чем публикация Twitter. Хагер говорит, что Rawshark был мотивирован его неприязнью к Слейтеру и что он тайно встречался с хакером в общественных парках, чтобы обсудить, как следует раскрыть информацию. Затем он потратил значительное количество времени на анализ содержания и опубликовал только те материалы, которые, по его мнению, представляли общественный интерес. Он был осторожен, чтобы не публиковать конфиденциальные материалы о Слейтере и других, упомянутых во взломанных электронных письмах, которые не вызывали значительного общественного интереса.[11]

Производство

Изготовление, печать и распространение книги было тайно выполнено Крейг Поттон Паблишинг. Совладелец издательской компании Робби Бертон сказал: «Это был один из великих, сюрреалистических и пугающих моментов в моей издательской карьере». Бертон сказал, что секретность была необходима, потому что они опасались, что книга может вызвать раздражение у некоторых людей с «глубокими карманами», которые «могут быть склонны к мести». Книгу очень быстро выпустило издательство Craig Potton Publishing, сотрудники которого работали над ней с вечера четверга до следующего вторника. Когда книга была закончена, сначала ее тайно напечатали в Веллингтоне, затем отправили обратно в Нельсон и поместили на склад, а затем, наконец, отправили без предупреждения в магазины по всей стране.[12]

Релиз

Хагер разговаривает с журналистами перед запуском Грязная политика

Грязная политика был выпущен в Книги Unity в Веллингтоне 13 августа 2014 года с толпой примерно 150 человек.[13][14][15] Перед выпуском книги подробности того, о чем она будет рассказана, были предметом существенных спекуляций, поскольку тема книги держалась в секрете, чтобы избежать блокирования ее выпуска судебным запретом.[16]

Через четыре дня после выпуска было продано около 10000 копий в дополнение к 1000 электронная книга продажи. Робби Бертон, исполнительный директор Craig Potton Publishing, сказал: «Я никогда раньше не видел ничего подобного с точки зрения скорости, с которой это происходит».[17] Через неделю после выпуска продажи достигли примерно 15000,[18] и к середине сентября продажи составили почти 20 000 штук.[12] Первые две главы доступно бесплатно онлайн.[19]

Через две недели после выпуска книги Хагер выступил на четырехдневном фестивале писателей и читателей, который проводится раз в два года в Крайстчерче. Около 5000 человек посетили 57 мероприятий, одним из которых стала общественная дискуссия «Секреты, шпионы и свобода слова» с участием Грязная политика автор Ники Хагер Хранитель журналист Люк Хардинг и австралийский журналист Ричард Кинг. В основном речь шла о свободе слова в западных демократиях.[20]

Основные особенности

Хагер приводит в книге многочисленные случаи грязной политики. Он описывает многочисленные переписки по электронной почте между Кэмероном Слейтером и политтехнологом Национальной партии Джейсоном Эде.[21] который работает на премьер-министра Джона Ки. До августа 2011 года г-н Эде работал в министерских службах и, по сути, получал деньги от налогоплательщика. Хагер говорит, что Эде пытался избежать проверки, используя «динамический» IP-адрес, который часто менялся, что затрудняло его идентификацию. Когда книга была опубликована, г-н Эде работал в Национальной партии, а не у Джона Ки, но все еще работал в канцелярии премьер-министра.[22] Он подал в отставку за день до выборов.

Грязная политика также описывает многочисленные контакты по электронной почте между Камероном Слейтером и Джудит Коллинз, которые являются давними друзьями. Записи электронной почты охватывают период с 2009 по 2014 год, охватывающий все время ее пребывания в кабинете министров. Одно конкретное электронное письмо показывает, что Коллинз попросила Слэйтер отредактировать ее страницу в Википедии и отправила ему новую фотографию с сообщением: «Кэмерон, есть ли шанс получить фото получше? Ах, это выглядит очень плохо».[23] Похоже, Слейтер был вынужден использовать псевдоним Jc press sec.[nb 1] который впоследствии был изменен на Polkad0t.[23][24]

В свою очередь, Слейтер также попросил Коллинза об одолжении. В электронных письмах указано, что Слейтер просил г-жу Коллинз перевести заключенную в другую тюрьму, в то время как она была министром исправительных учреждений.[22] Слейтер попросил Коллинза переместить его, потому что он дружил с бывшей женой заключенного, которая хотела, чтобы мужчина переехал подальше от их дочери, которая навещала его в тюрьме.

Более серьезные обвинения в Грязная политика описаны ниже. Политический редактор Радио Новой Зеландии Брент Эдвардс говорит, что, хотя книга не всегда окончательна,

он включает достаточно доказательств, чтобы предположить, что National организовала кампанию политического очернения, используя блоггеров, в частности Кэмерона Слейтера, для выполнения грязной работы. Некоторые блогеры ... без сожаления используют материалы, даже если их достоверность вызывает сомнения. Кэмерон Слейтер - и степень его готовности - выводят политику нападения на совершенно новый уровень.[22]

Сайт лейбористской партии

Одно из основных обвинений заключается в том, что во время избирательной кампании 2011 года Кэмерон Слейтер и Джейсон Эде воспользовались плохо настроенным веб-сайтом для входа в базу данных Лейбористская партия интернет сайт. Это позволило им просматривать электронные письма и личные данные, которые затем использовались для нападок на Лейбористскую партию. 18000 писем, списки спонсоров и сторонников партии[22] и их транзакции по кредитным картам были загружены. Книга показывает, что мистер Слейтер и мистер Эде заходили на сайт более одного раза, а затем «планировали, как лучше всего раскрыть загруженный материал в блоге мистера Слейтера».[25] Слейтер не отрицал, что заходил на сайт в мае 2011 года, и сказал: «Я определенно был вовлечен в бэкэнд веб-сайта Лейбористской партии, если они не могли обеспечить безопасность своего веб-сайта, данные своих кредитных карт и финансовую информацию о своем членстве. , ну тогда они не совсем подходили для правительства в то время ".[26]

Хагер утверждает, что материалы о взломе веб-сайта были выборочно опубликованы Slater, начиная с 12 июня.[27]

В ответ на обвинение в незаконном доступе к веб-сайту лейбористской партии Слейтер опубликовал в блоге сообщение под названием «Мое признание: как я получил доступ к веб-сайту лейбористской партии». В этом посте он показывает, как он утверждает, что получил доступ к информации на четырех веб-сайтах лейбористской партии, и отрицает обвинения в «взломе». Используя легкодоступные ссылки, он мог просматривать все файлы на веб-сервере, включая конфиденциальную информацию о членах и кредитных картах, которая не была зашифрована.[28]

Г-н Ки также заявил, что нет ничего плохого в том, что Джейсон Эде получил доступ к веб-сайту Лейбористской партии, потому что «они оставили свой сайт открытым».[29] Он оправдал свои действия Радио Новой Зеландии, сказав: «Если бы Wallabies во вторник вечером оставили свой стартовый состав на своем веб-сайте, на своем частном веб-сайте, пошли бы All Blacks посмотреть? Ответ - да. Причина, по которой я знаю это, в том, что это произошло ".[25]

Служба безопасности и разведки

Еще одно утверждение состоит в том, что в 2011 году канцелярия премьер-министра способствовала разглашению конфиденциальной информации. Служба безопасности и разведки (SIS) документы Кэмерону Слейтеру, чтобы он мог использовать их, чтобы смутить Фил Гофф. Слейтер сделал Закон об официальной информации (OIA) запрос в SIS о предоставлении конфиденциальных документов, подтверждающих, что SIS проинформировала Фила Гоффа о предполагаемых израильских шпионах, которые покинули страну после второе землетрясение в Крайстчерче - после того, как Гофф публично заявил, что его не проинформировали.[30] Слейтеру был предоставлен доступ к документам в течение 24 часов - задолго до того, как другие средства массовой информации также запросили их. Электронные письма Слейтера, описанные в Грязная политика предполагают, что он знал, что было в документах, до того, как они были выпущены, и что УВР будет ускорено в необычно короткие сроки.[31] Гофф считает, что эта внутренняя информация могла быть получена только от директора SIS Уоррена Такера или от сотрудников канцелярии премьер-министра.[30]

Нападения на государственного служащего

В книге также представлены свидетельства того, что министр юстиции Джудит Коллинз слил имя государственного служащего Саймона Плезантса Кэмерону Слейтеру. Плазантс работал в ведомстве по имуществу в г. Внутренние дела,[32] и Коллинз предположил, что он несет ответственность за утечку информации о выплатах г-на Инглиша лейбористам за жилье в 2009 году. Затем Слейтер опубликовал серию атак в блоге на Pleasants, которые впоследствии получили поток оскорблений, включая угрозы смертью. Pleasants отрицает утечку какой-либо информации об английском языке.[33]

Ник Брайант, Джерри Браунли пресс-секретарь указан в Грязная политика как пользователь псевдонима «Бывший Хак», чтобы публиковать анонимные комментарии на Whaleoil, поощряющие кампанию Кэмерона Слейтера против Pleasants. 23 августа The New Zealand Herald сообщил, что смог подтвердить использование служебного компьютера г-на Брайанта, а впоследствии обнаружил, что сотни сообщений были отправлены с компьютеров министерства или правительства в раздел комментариев блога Слейтера. Сообщения связаны с адресами электронной почты на государственных серверах и IP-адреса откуда они были размещены.[34]

Коммерческие "хитовые" вакансии

Грязная политика также ссылается на взломанные электронные письма, которые предполагают, что Слейтер разрешил использовать свой веб-сайт для коммерческих "хитовых" работ, предоставленных консультантом по связям с общественностью Кэрриком Грэмом, среди клиентов которого табачные и алкогольные компании. Например, Слейтер часто использовал свой блог WhaleOil для нападок на профессора Дуга Селлмана, ведущего авторитета в области наркозависимости и откровенного критика алкогольной индустрии.[35] размещение блогов с уничижительными заголовками, такими как «Подтверждено: Дуг Селлман сошел с ума». Они были основаны на информации, предоставленной Кэрриком Грэмом,[36] сын бывшего члена Национальной партии Сэр Дуглас Грэм. Хагер говорит, что компания Кэррика Грэма, Facilitate Communications, платила Слейтеру 6 555 долларов в месяц и предполагал, что именно он атаковал блоги.[37]

Кэтрин Рич

Бывший народный депутат Кэтрин Рич, главный исполнительный директор NZ Food and Grocery Council, замешан в книге. Электронные письма показывают, что информация, которую она передала Кэррику Грэму, была передана Слейтеру. Затем Слейтер использовал эту информацию для нападения на таких деятелей здравоохранения, как профессор Дуг Селлман.[38] кто проводит кампании по законодательству о спиртных напитках и New Zealand Herald обозреватель Вендил Ниссен[39] кто пишет о добавках и здоровом питании.

Новая Зеландия разрешает 14 добавок, которые были запрещены или никогда не разрешались в Европейском Союзе или Соединенных Штатах, и в своей роли в Новозеландском продовольственном и бакалейном совете Кэтрин Рич заявила, что все добавки, используемые в Новой Зеландии, безопасны.[40] Г-жа Ниссен сказала, что на нее напали, потому что Кэтрин Рич возражала против того, чтобы она «подчеркивала использование искусственных красителей, обычно используемых в безалкогольных напитках и полуфабрикатах, и тот факт, что многие из них были запрещены в других странах».[39] Подтверждая свою связь с Кэтрин Рич, Слейтер публично признал, что она заплатила ему дважды, но утверждал, что это было за выступления на конференциях.[35] не для написания статей в блогах.[41]

Однако в 2012 году национальное правительство назначило Рича членом правления Агентства по укреплению здоровья, которое проводит кампании по пропаганде здорового образа жизни. В этом качестве основная роль Кэтрин Рич состоит в укреплении общественного здоровья, предполагая, что ее участие в Совете по продовольствию и бакалейным товарам означает, что у нее есть конфликт интересов. Когда обвинения в Dirty Politics стали достоянием общественности, группа из 33 ученых и практикующих врачей была настолько обеспокоена, что написала Джону Ки с просьбой расследовать очевидный конфликт интересов Рича.[42]

Представитель Партии зеленых по вопросам здравоохранения Кевин Хейг сказала, что Рич должен уйти в отставку, аргументируя это тем, что «Кэтрин Рич, Кэррик Грэм и Кэмерон Слейтер были причастны к систематическому подрыву пропаганды здорового образа жизни в Новой Зеландии. Она не может прочно оставаться в правлении этой организации».[43] Рич в ответ сказала, что никогда не участвовала в подрыве общественного здоровья, и нашла это утверждение очень оскорбительным. Она сказала, что вложила всю свою душу в Агентство по укреплению здоровья.[44] и соблюдали все части Закона об учреждениях короны.

Тем не менее генерального аудитора попросили расследовать и изучить протоколы правления HPA. В нем было заявлено, что «мы не выявляли каких-либо конкретных вопросов или решений совета HPA, которые могли бы вызвать серьезные опасения по поводу управления конфликтом интересов». Однако генеральный аудитор признал, что они не брали интервью у г-жи Рич и не расследовали «утверждения, содержащиеся в книге Ники Хагер« Грязная политика »2014 года о том, что г-жа Рич якобы делала в своем личном качестве».[45] Рич сказала, что ее открытие подтвердило, но Партия зеленых призвала к дополнительному расследованию. Комиссия госуслуг.[46]

Дальнейшие откровения

Атаки на Управление по борьбе с серьезным мошенничеством

30 августа Джон Ки опубликовал электронное письмо, написанное Слейтером в 2011 году, в котором говорилось, что Джудит Коллинз также «стреляла» в бывшего Управление по борьбе с серьезным мошенничеством (SFO) босс Адам Фили.[47] Коллинз в то время была министром, ответственным за SFO, и в электронном письме говорилось: «Мы приветствуем любую информацию, которую мы можем предоставить ей [Коллинзу] о его [Фили] биографии».[48] Он был адресован «Марку» (с удаленной фамилией) и Кэррику Грэхему.

Другие электронные письма, отправленные Fairfax Media by Rawshark, похоже, предполагает, что Марк - бывший финансовый директор Ганновера. Марк Хотчин. Хотчин тайно заплатил Слейтеру и другому блогеру правого крыла, Кэти Оджерс, писать статьи с атаками, подрывающие Фили, SFO и Управление финансовых рынков когда они расследовали крах Hanover Finance в 2011 году.[49] В конце 2011 года Слейтер написал серию крайне критических блогов о Фили.[50]

Выпуск писем на @WhaleDump

Премьер-министр Джон Ки охарактеризовал Грязная политика как "цинично рассчитанная атака" со стороны "хорошо известного левого крыла [sic ] теоретик заговора ".[51] В ответ на критику Ки о том, что издание книги так близко к Всеобщие выборы 2014 г. был разработан, чтобы произвести политическую бомбу, Хагер говорит, что опубликовал материалы, предоставленные ему в марте 2014 года, как только смог. Вместо того, чтобы рассчитывать на максимальный политический ущерб, Хагер говорит, что «на самом деле это было просто практической стороной вопроса, насколько быстро я смогу его устранить».[52]

Г-н Ки продолжил, что книга «содержит всевозможные необоснованные обвинения, и избиратели увидят ее такой, какая она есть».[53] Он также обвинил Ники Хагера в том, что он объединил «множество точек, которые нельзя соединить».[54] Ки сказал: «[Хагер] не делал того, что сделал бы настоящий журналист. Он не пошел и не проверял факты, он не пытался понять эту сторону истории».[55]

В ответ Хагер обратился к своему источнику, чтобы попытаться вернуть некоторые электронные письма, на которых была основана книга, и опубликовать их в Интернете. Хакер, известный как Rawshark, по-видимому, сказал: «Оставьте это мне» и начал публиковать электронные письма через свой аккаунт в Twitter @WhaleDump.[56] Электронные письма, кажется, подтверждают многие утверждения, которые Хейгер делает в своей книге.[57][58] Хакер также общался с журналистами, используя шифрование для защиты своей личности. Он отрицал какую-либо политическую мотивацию, но выразил желание «уничтожить эту коррумпированную сеть».[59]

После серии электронных писем на аккаунте @WhaleDump Кэмерон Слейтер попытался отменить судебный запрет, чтобы СМИ не сообщали о взломанной информации, полученной от его Китовый жир блог. Юрист по вопросам СМИ Джулиан Майлз, королевский адвокат, утверждал от имени СМИ, что эта информация представляет огромный общественный интерес. Судья Высокого суда Джон Фогарти согласился, но отдал приказ, запрещающий хакеру, который был неназванным ответчиком, больше публиковать "WhaleDumps", хотя СМИ было разрешено публиковать материалы, которые они уже получили.[60] В своем решении судья Фогарти сказал, что дело Слейтера против хакера было подавляющим и что получение информации с его компьютера было сродни проникновению в чью-то частную собственность и изъятию их личных документов. Он написал: «Нет никаких сомнений в том, что (Слейтер) имеет серьезные аргументы в пользу того, что неизвестный хакер совершил против него нарушение или правонарушение, и общее право предоставит такие средства правовой защиты, которые могут быть применены на практике».[61]

4 сентября Твиттер заблокировал исходную учетную запись @WhaleDump. Вскоре после этого хакер Rawshark повторно открыл аккаунт в Твиттере с именем пользователя @ Whaledump2. 5 сентября, после публикации в сети ряда других документов, Rawshark объявил, что больше не будет публиковать какую-либо информацию, написав в Твиттере ряд сообщений:[62][63]

«Для меня это никогда не касалось партийной политики. Я сделал то, что намеревался сделать. Пора идти. #Whaledump»

«Я знаю, что бдительность - последнее опасное средство. Надеюсь, история меня благосклонно рассудит. #Whaledump»

«Если бы я этого не делал, кто бы стал? Если бы я не делал этого таким образом, как это могло быть сделано? #Whaledump»

«Не пытайтесь делать это дома ... если вы не считаете, что это достаточно важно, чтобы рискнуть 7 годами тюрьмы. Подумайте об этом. #Whaledump» ...

«К тому времени, как вы это прочтете, все устройства, использованные в этой операции, будут уничтожены и утилизированы вместе со всеми ключами дешифрования».

Влияние

The New Zealand Herald Комментатор Джон Армстронг писал: «Утверждения Хагера многочисленны и разнообразны. Они чрезвычайно серьезны». Армстронг указывает на обвинение в причастности персонала Национальной партии к взлому базы данных Лейбористской партии как на наиболее серьезное и проводит параллели с Уотергейтский скандал.[64] Дэвид Канлифф, лидер Лейбористская партия, также описывает события, изображенные в книге, как родственные Уотергейту.[65]

Откровения в Грязная политика также сообщалось в международных СМИ. Под заголовком «Карточный домик Новой Зеландии рушится», Хранитель Газета сообщила, что «новозеландцы в настоящее время являются свидетелями разоблачения беспрецедентных масштабов».[66] Также в Хранитель, Новозеландский журналист Тоби Мэншир писал: "Грязная политика резко сбил с пути (избирательную) стратегию Национальной партии, выведя кампанию на неизведанную территорию. Его утверждения доминировали в новостных бюллетенях в течение 10 дней с момента публикации, как обвинения в грязных трюках, клеветнических кампаниях и заговоре во всех направлениях ». Помимо призывов к Джудит Коллинз уйти в отставку, Мэншир высказал предположение о« блестящей репутации Джона Ки ». может быть «загрязнен ассоциацией с токсичным стилем Слейтера».[67]

Впоследствии Кэмерон Слейтер подал жалобу в полицию о незаконном взломе его электронной почты и подал отдельную жалобу уполномоченному по конфиденциальности по поводу публикации электронного письма премьер-министром.[68]

Отставки

Джудит Коллинз

Коллинз Ранее в этом году ее заставляли уйти в отставку из-за ее связей с китайскими чиновниками в Оравиде. Один раз Грязная политика было опубликовано, и предполагаемое обращение Коллинза с государственным служащим Саймоном Плезантсом стало известно, были возобновлены призывы к ее отставке. В Ассоциация государственной службы сказала, что ее действия нарушили важный конституционный принцип[69] и «Министр Коллинз должен взять на себя ответственность за свои действия и уйти в отставку». Лидер лейбористов Дэвид Канлифф сказал, что г-н Ки должен уволить г-жу Коллинз, «потому что она вела себя неуместно и непригодно» для министра.[70] Заместитель премьер-министра Билл Инглиш дистанцировался от ее поведения, сказав: «Мне не нравится такой стиль». Джон Ки назвал ее «неразумной», но отказался предпринимать какие-либо действия.[71]

Когда давление на Коллинз нарастало, она несколько дней полностью избегала СМИ. Затем 23 августа она вышла, но отказалась отвечать на вопросы о своей дружбе с г-ном Слейтером. Она заявила, что не планирует уходить в отставку, и отказалась признать, что ее поведение каким-либо образом наносит ущерб Национальной партии.[72] Неделей позже блоггер правого крыла Кэти Оджерс, по-видимому, отправила в офис Джона Ки письмо с осуждением, в котором Слейтер сказал, что Коллинз «стреляет» в Адама Фили. Журналист Fairfax Media Мэтт Нипперт, который расследовал взломанные электронные письма, считает, что Оджерс думал, что Нипперт собирался разоблачить связь между Слейтером, Коллинзом и Фили. Он говорит, что Оджерс запаниковал и «предупредил Улей о том, что могло произойти».[73] На следующий день, в субботу, 30 августа 2014 года, Джон Ки созвал пресс-конференцию, на которой Коллинз подал в отставку с поста министра.[74]

В октябре премьер-министр объявил, что Коллинз не будет разрешено использовать титул «Почетный» перед своим именем, если ее поведение не будет разрешено в ходе расследования. Сообщалось, что Коллинз была «потрясена» и «взволнована» тем, что она услышала об этом решении через СМИ, а не лично г-н Кей.[75]

Джейсон Эде

Джейсон Эде был центральной фигурой в Грязная политика. Хагер сказал, что Эде составлял запросы Закона об официальной информации от имени Слейтера и часто контактировал с блоггером о способах дискредитации Лейбористской партии. После выхода книги Эде полностью избегал СМИ. Впоследствии Слейтер охарактеризовал его как «брезгливого» и «упрямого» за то, что он пошел на землю, а не рассказал СМИ об их отношениях.[76]

Эде подал в отставку со своей должности исследователя СМИ Национальной партии за день до выборов. Объявляя об отставке после 11 лет «верной службы Национальной партии», Джон Ки сказал:

На самом деле, основная роль [Джейсона Эде] началась как медийная личность для нас ... и часть его роли заключалась в общении с блоггерами ... Я думаю, он воспринял откровения в книге ... лично, потому что часть книги была очень нацелился на него.[77]

Блогер Дэвид Фаррар сказал, что, по его мнению, Эде ушел в отставку добровольно, а не из-за публикации книги. Однако Хагер сказал, что скептически относится к причинам ухода Эде:

Джейсон Эде исчез в течение последних пяти с половиной недель избирательной кампании, но совершенно очевидно, что ему дали бесплатный отпуск или что-то еще, чтобы убрать его с дороги, а затем он был уволен с работы, а не лицом к лицу с проблемами ... Я думаю, есть связь между тем, что его так тщательно поймали, и его внезапным уходом.[78]

Запрос генерального инспектора по поводу раскрытия информации SIS

1 сентября генеральный инспектор разведки и безопасности Шерил Гвин объявила, что проведет «углубленное и серьезное расследование» в ответ на утверждения, что подробности брифинга между главой SIS и бывшим лидером лейбористов Филом Гоффом были отданы Кэмерону Слейтеру. Гвин пообещал провести всестороннее расследование, заявив: «Масштаб расследования значителен - оно включает доступ к различным ИТ-системам, документам, телефонным записям и т. Д. Затем мне нужно проанализировать эту информацию, отбросить то, что не имеет отношения к делу, а затем принять учитывать показания вызванных ". Она сказала, что расследование проводилось с целью «признания общественных интересов», что SIS, возможно, использовался в политических целях.[79]

Результаты расследования были опубликованы 25 ноября 2014 года, три месяца спустя. Г-жа Гвин обнаружила, что SIS передала информацию в офис Джона Ки, откуда его заместитель руководителя аппарата Фил де Жу передал ее другому сотруднику Джона Ки, Джейсону Эде. Г-н Эде связался с Кэмероном Слейтером, и они обсудили, как должен быть сформулирован запрос информации в Законе об официальной информации. Слейтер отправил запрос по электронной почте, пока они еще разговаривали по телефону, а также предоставил ему черновики сообщений в блоге, критикующих г-на Гоффа.[80] Впоследствии Кэмерон Слейтер использовал эту информацию для нападения на бывшего лидера лейбористов Фила Гоффа в своем блоге.[81]

Г-жа Гвин пришла к выводу, что бывший директор SIS Уоррен Такер предоставил «неполную, неточную и вводящую в заблуждение информацию» Кэмерону Слейтеру и премьер-министру Джону Ки.[82] и не предприняли адекватных шагов для поддержания политического нейтралитета агентства.[83] При этом г-жа Гвин сказала, что «Служба разведки и безопасности фактически предоставила г-ну Слейтеру эксклюзивную историю, опровергая при этом другие средства массовой информации».[84]

Далее в отчете говорилось, что Уоррен Такер «опубликовал неточную информацию, которая была предсказуемо неверно истолкована, тогдашний директор службы должен был предпринять позитивные шаги для исправления интерпретации», но не сделал этого. Гвин далее сказал, что «эти ошибки привели к неуместной критике тогдашнего лидера оппозиции, члена парламента Фила Гоффа». Г-жа Гвин порекомендовала нынешнему директору SIS Ребекке Киттредж извиниться перед г-ном Гоффом от имени SIS. Прочитав отчет, госпожа Киттеридж пошла еще дальше и извинилась перед новым лидером лейбористов Эндрю Литтлом и премьер-министром Джоном Ки.[82]

В сообщении в блоге, отвечая на публикацию результатов расследования, Хагер написал, что:

Джон Ки утверждал во время инцидента [Goff – SIS] ... что его сотрудники не участвовали в информировании ... Слейтера об информации SIS. Ки снова сделал то же самое, когда была опубликована моя книга. IG обнаружил [сегодня], что сотрудники Ки действительно были центрально вовлечены в это злоупотребление властью.[85]

Он заканчивает свой пост в блоге, отмечая, что многие другие компоненты Грязная политика еще предстоит полностью исследовать:

Брифинг Goff-SIS был лишь одним из многих рассказов в книге. Разница здесь в том, что генеральный инспектор обладает сильными следственными полномочиями и был готов продолжить свою проверку, несмотря на сопротивление со стороны офиса премьер-министра. Другие истории, касающиеся атак на офис Слейтера, Эде и премьер-министра, и их влияния на выборы, все еще ожидают рассмотрения в официальных или парламентских расследованиях.[85]

Запрос в Collins & SFO

Также прозвучали призывы к широкому расследованию отношений Национальной партии с Кэмероном Слейтером. Представитель лейбористской партии Дэвид Паркер описал откровения в Грязная политика как "лишь верхушка айсберга" и подал официальную жалобу с полицией в обвинения в том, что Джудит Коллинз помешала отправлению правосудия.[86] Дэвид Канлифф сказал, что должна быть комиссия по расследованию отношений всех национальных министров со Слейтером. Сопредседатель партии зеленых Метирия Турей заявил, что должна быть создана Королевская комиссия.[87] Уинстон Петерс сказал, что создание полноценной Королевской комиссии по расследованию будет основным фактором любых переговоров New Zealand First по формированию правительства после выборов.[86]

Премьер-министр согласился на расследование, но ограничил его объем только одним вопросом - утверждениями о том, что Коллинз опровергает директора Управления по борьбе с серьезным мошенничеством Адама Фили в 2011 году. Он назначил бывшего Высший суд судья Лестер Чизхолм для проведения расследования.[88] Дэвид Канлифф посчитал, что это неадекватный ответ, и сказал, что с лейбористами следует проконсультироваться по поводу круга ведения расследования: «Существует хорошо укоренившаяся конституционная конвенция, которая требует, чтобы премьер-министр проконсультировался с лидером оппозиции так близко к выборам вопрос такой серьезный. Я ожидаю, что со мной проконсультируют по кругу ведения ". Ки отказался проконсультироваться с лейбористами по поводу условий, сказав: «Мы не собираемся охотиться на ведьм».[87]

25 ноября 2014 года расследование обнародовало свои выводы о том, что, хотя были предприняты две независимые попытки противодействовать бывшему руководителю Управления по борьбе с серьезным мошенничеством Адаму Фили, не было никаких доказательств того, что Коллинз участвовал. Однако у судьи Чисхолма был весьма ограниченный доступ к сообщникам Слейтера или соответствующей информации. Он взял интервью только у двоих из пяти человек, которые были участниками электронного письма, которое привело к отставке г-жи Коллинз, - Кэмерона Слейтера и Кэррика Грэма. Он не разговаривал с боссом из Ганновера Марком Хотчином или блоггером из Гонконга Кэти Оджерс. У Чизолма также не было доступа к сообщениям г-жи Коллинз в Facebook, которые она удалила в 2013 году. У него также не было доступа к ее стационарным звонкам в парламент или к звонкам по мобильному телефону от Слейтера к ней. Судья Чисхолм отметил, что «отсутствие записей телефонных разговоров г-на Слейтера вызывает удивление, учитывая, что и г-жа Коллинз, и г-н Слейтер подтвердили, что они часто звонили друг другу». [89]

Тем не менее Коллинз почувствовал себя оправданным и сказал:

"Я действительно чувствую, что эта глава, посвященная рассмотрению этих обвинений, теперь закрыта. И я очень твердо чувствую, что действовал надлежащим образом и в рамках своих министерских обязанностей, поэтому я очень рад, что расследование было таким полным ... и Я доволен результатом ».[90]

Что касается отношений Коллинза с Кэмероном Слейтером, она сказала, что он остался «другом семьи», хотя она чувствовала себя «невероятно разочарованной» им.[90]

По опросам общественного мнения перед выборами 2014 г.

Хотя было трудно оценить мнение новозеландской общественности о содержании Грязная политика, Телевидение Новой Зеландии с Голосовать за компас инструмент дал приблизительную индикацию. Основываясь на более чем 13 000 откликов до 25 августа 2014 г., Vote Compass предполагает, что 33% считают, что утверждения в книге «нет» или «мало» правды, 49% сказали, что «немного» или «много» правды, и 18% не знали. Что касается влияния книги на намерения голосования, 56% заявили, что это не повлияет, 15% заявили, что она будет иметь «небольшой» эффект, 11% - «немного», 10% - «много» и 8 % сказали, что не знают.[91] Есть также некоторые свидетельства того, что число людей, поверивших утверждениям книги, со временем выросло.[92]

Ряд опросов был проведен в период интенсивной огласки. Грязная политика и показал, что Национальная партия теряет поддержку. К концу августа 2014 года, через две недели после выпуска книги, National по-прежнему был впереди - 50,8%, но снизился на 4,3% по сравнению с предыдущими данными. Джон Ки также потерял свои позиции в качестве предпочтительного премьер-министра.[93] Опрос Радио Новой Зеландии (среднее арифметическое из четырех последних крупных опросов) показал, что по состоянию на 29 августа акции National опустились ниже 50% до 49,1%.[94]

Премьер-министр часто пытался отвлечь внимание СМИ от Грязная политика утверждая, что большинство людей больше интересовали другие вопросы выборов.[92] После отставки Джудит Коллинз было проведено три опроса, в том числе Вестник DigiPoll survey, all showed National support had gone back up to 50% while Labour continued to drop. At his first campaign appearance in the Epsom electorate on 6 September, Key said the polls were showing the public had moved on.[95] New Zealand Herald columnist John Armstrong noted that Collins was pushed into resigning and said: "When Key sacked Judith Collins, the headlines screamed 'National in chaos'. In fact, removing Collins was the vital first move in getting National's campaign back on track. Hager's book looks like having no material impact on the outcome of the election."[96]

On the 2014 election

John Key's National Party was re-elected to government after it received 47.04% of the party vote in the September 2014 general election.[97] Judith Collins retained her seat in Папакура, but her winning margin over the Labour candidate was cut by half – from 9890 in the 2011 election[98] to 5,119 in 2014.[99] After the election, Collins was not reinstated to a ministerial position, and was relegated to the backbenches.[100]

Political journalist Andrea Vance commented that "Dirty Politics didn't hurt National – in fact, all the evidence points to a lift. But it did harm Labour."[101] Labour leader David Cunliffe commented that the focus on Грязная политика and spying on New Zealanders had actually hurt the left: "You would think the impact would be on the Government party responsible, but the reality is that if one is not able to get the airtime because others are dominating it, that impacts the opposition as well".[102] Cameron Slater blogged that Грязная политика had no impact on the election "because New Zealanders simply don't care".[103]

On John Key's integrity

Throughout the weeks that the allegations of Грязная политика swirled in the media, Prime Minister John Key tried to swat them away claiming Nicky Hager was little more than "a screaming left-wing conspiracy theorist".[104] After National won the 2014 election, Key continued with this dismissive approach once MPs returned to Parliament. When asked by Green party leader, Рассел Норман, how many times he had spoken to or texted Cameron Slater, Key replied "Never in my capacity as Prime Minister". Передовая статья в New Zealand Herald said this "revealed a cavalier disregard for the accountability and integrity of his office."[105] After Key denied Judith Collins the right to be called the 'Honourable', despite other Cabinet members resigning in disgrace and keeping the title, even Cameron Slater thought this reflected badly on Mr Key. Describing Mr Key's decision as a 'silly mistake' he said: "Starting off the term with an arrogant and petulant act like that is unbecoming and foreshadows ill-will dogging him in this term."[106]

Key's integrity took another hit after release of the report by Inspector-General of Intelligence and Security Cheryl Gwyn into the release of information by SIS director, Warren Tucker. Despite the revelations in Gwyn's report, Key claimed no one in his office had done anything wrong and refused to apologise to Mr Goff.[107] New Zealand Herald columnist John Armstrong described the report as "hugely embarrassing" and said: "The Key administration has plumbed new depths of arrogance and contempt for the notion of politicians being accountable for their actions".[108] Fairfax political journalist Andrea Vance wrote in response to the inquiries' findings that Key takes "hands-off to a disturbing extreme". She further wrote: "It stretches credibility to suggest Key – and his chief of staff Wayne Eagleson – bear no responsibility for the conduct of de Joux and Ede."[109]

A few days later, Mr Key had to admit in Parliament that he had been communicating with Cameron Slater by text about Gwyn's report prior to its release. Given that Slater is perceived, in John Armstrong's words, as "the second most-despised figure in New Zealand politics" (after Ким Дотком ), parliamentarians and media commentators were surprised that Key was still in touch with him. Armstrong said by acknowledging his links with Slater, Key "compromised his assurance that he had no knowledge of the dirty tricks operation".[110] Bryce Edwards said that Key could not afford to cut ties with Slater "out of fear of what could happen if Slater became his enemy". Matthew Hooten said this could lead to John Key's 'downfall' as he "risks Cameron Slater going off the deep-end and revealing the full extent of his relationship with the Prime Minister himself, the Prime Minister's Office, with a number of John Key's ministers, with a fair bunch of the backbenchers, and with some senior party officials".[111]

On democracy & perceptions of corruption

В своей колонке в New Zealand Herald, Dr Bryce Edwards, lecturer in political studies at Otago University, expressed concern about the impact of Грязная политика on the public's confidence in public institutions and the integrity of governance. He said the official reports in response to the inquiries generated by the book should serve as a "wake-up call" about the health of New Zealand democratic process.[112] в National Business Review, Rob Hosking, supports this view writing: "The plain fact is, the country's security service got caught up in the political games of election 2011. Willfully or accidentally, it became a political arm of the party in power and not, as it should be, a neutral government agency." [113]

In his column, Vernon Small warns that spindoctors are acquiring too much political sway and see their main job as being to protect the Government from the Opposition.[114]

On science and public health

Obesity expert, Dr Boyd Swinburn, Professor of Population Nutrition and Global Health at the University of Auckland, says dirty politics and conflicts of interest in government appointments are having a detrimental impact on Public health. Swinburn said when Тони Райалл appointed former National MP Katherine Rich to the Health Promotion Agency (HPA) in 2012, he ignored an 'irreconcilable conflict of interest' – Rich is chief executive of the Food and Grocery Council, which lobbies for the alcohol, tobacco and grocery-food industries, whereas the primary responsibility of the HPA is to improve the health of New Zealanders.[115]

Dr Swinburn also believes the views of scientists are being suppressed by attack campaigns driven by large commercial interests in New Zealand. He points to Tony Ryall's dismissal of a letter from more than 30 senior public-health experts calling for an investigation of Rich's role on the HPA board.[116]

Police investigation into the identity of the hacker

Raid on Hager's home

In October 2014, five police officers went to Nicky Hager's home with a search warrant and spent ten hours looking for information. The alleged purpose of the search was to try to find out the identity of the hacker Rawshark, who hacked into Cameron Slater's computer to obtain the emails and other material on which Грязная политика was based. They took away computers, hard-drives, phones, CDs, an iPod and a camera. Police told Hager he is a witness, rather than a suspect of the inquiry. Hager said: "It seems like a very strange level of resources just for a witness." Вещи noted that similar raids had not been made on National Party staffer, Jason Ede, who allegedly hacked into the Labour Party website.[117]

Successful legal challenge of raid

In response to the police search, a legal defence fundraiser for Hager was set up on the website Give A Little by former Молодой труд leader Meg Bates, who described Hager as a "hero" who "exposed a twisted web of power and influence in New Zealand politics".[118] As at April 2016, over $65,000 had been donated to the fund,[119] despite attempts to shut it down[120] and criticism from Slater's sympathisers.[121]

Another legal defence fundraiser was set up by the Freedom of the Press Foundation. In an article publicising the fundraiser at Перехват and detailing the police raid on Hager's house, Гленн Гринвальд и Райан Галлахер wrote that the raid could have been partially motivated by a desire to investigate whether Hager had received any information from the Утечки АНБ. As at 18 November, the Foundation fundraiser had raised over $21,000.[122][123]

A legal team led by Julian Miles КК, media lawyer Steven Price, and barrister Felix Geiringer gathered round Nicky Hager, who is seeking a судебный надзор of the police action. Steven Price said "Our case will be that the police didn't properly consider Nicky Hager's right to protect his confidential sources". Commenting on the case, law professor Урсула Ура said: "We've never really had a case like this before and we've never really had any of these (public interest) issues tested."[124]

On 30 October 2014, it was reported that an updated edition of John Roughan's biography Джон Ки: портрет премьер-министра had a new chapter on the election which mentioned that John Key claimed to have been told the identity of the hacker Rawshark. He did not pass the name on to the author of the biography. Asked by reporters about the comment and whether he given the information to the police, a spokesperson for Key said that while he thought he knew the identity of the hacker, "he cannot be certain". The spokesperson also said that Key had no involvement in the police inquiry.[125]

In December 2015, the High Court in Wellington declared the warrant used to search Hager's house "fundamentally unlawful". The judge criticised the police saying the way detectives went about obtaining the warrant was "not the type of facilitation that I consider the Search and Surveillance Act anticipates".[126][127]

In March 2016, Hager travelled to the High Court in Auckland to collect belongings taken by police during the search in October 2014. His belongings were in a sealed container at the High Court awaiting the outcome of the legal challenge. Police also destroyed a hard drive which contained copies of Hager's data.[128] Hager commented that:

I'm still gobsmacked that the police thought that it was reasonable to arrive like Rambo and spend 11 hours doing over my house where they found nothing they wanted.

It was completely and utterly over the top and it would've been depressing for everyone who works in this field if they'd got away with it.

I hope what this means is that people won't be more scared to be whistleblowers and more scared to be sources in the media.[128]

On 12 June 2018, Hager accepted an apology and compensation for "substantial damages" from the New Zealand Police for the 2014 raid on his home during the investigation into the hacking that led to the Грязная политика книга. The settlement also included the Police acknowledging that they had accessed Hager's personal banking data.[129][130][131]

On the media

After the police raid on Nicky Hager's house, the Labour Party's acting leader, Дэвид Паркер, pointed out that journalists have a right to protect their sources, and said there was a growing number of cases in which the police were being called in to investigate the media. He said the police had searched media offices after Mr Key's "teapot tapes" conversation with Джон Бэнкс и Управление по борьбе с серьезным мошенничеством had demanded the National Business Review hand over documents related to the collapse of South Canterbury Finance. Parker argued that the search of Nicky Hager's house amounted to intimidation[132] and said: "If the media are not free of undue intrusion by state agencies, or have too cosy a relationship with political parties; they cannot do what the fourth estate is meant to do."[133] В редакционной статье New Zealand Herald agreed and said the police raid over such a minor crime was "not a good look for the police". The editorial went on to say: "The effect of such raids is to intimidate such people from approaching media to disclose uncomfortable truths."[134]

In reviews of political events in 2014, numerous commentators emphasised the impact of Dirty Politics. The New Zealand Herald's David Fisher named Nicky Hager as a finalist for New Zealander of the Year.[135] Russell Brown said #dirtypolitics was "Word of the Year 2014".[136] Martin Bradbury criticised John Key for his involvement with Cameron Slater but also took aim at the media for their part in dirty politics arguing that "many of these media outlets also worked hand in glove with National's black ops team."[137] Andrew Geddis challenged the Sunday Star Times for giving Judith Collins a bi-weekly column (once she resigned from cabinet), arguing the paper was essentially choosing money over 'ethical concerns'.[138] Reviewing these various commentaries, Bryce Edwards said: "There is a growing call for the so-called 'Dirty Politics cast' of politicians and activists to be shunned by the media."[139]

Сноски

  1. ^ Collins' photo was changed in February 2013 subsequent to это обсуждение к Jc press sec, и Вестник reporting confirms that it was Slater who was acting for Collins.

Рекомендации

  1. ^ "Looks like Slater is Key's Peters source". Stuff.co.nz.
  2. ^ "WhaleOil Beef Hooked". Семь Sharp. 22 июля 2014 г.
  3. ^ "Hacked emails revealed online". Вещи. 18 августа 2014 г.
  4. ^ Confidential information: the legal rights and wrongs, Public Address 15 August 2014
  5. ^ "'Sense of violation' over leaks – Farrar". Вещи. 14 августа 2014 г.
  6. ^ "О". Whale Oil Beef Hooked.
  7. ^ "Internet warrior". Sunday Star Times. 12 июля 2009 г.
  8. ^ "Michele Hewitson Interview: Cameron Slater". The New Zealand Herald. 28 августа 2010 г.
  9. ^ Dirty Politics, Nicky Hager, Craig Potton Publishing, 2014, p 12.
  10. ^ "Judith Collins resigns, says she's a victim". Пост Доминиона. 30 августа 2014 г.
  11. ^ Napier, Abbie (30 August 2014). "Hager's relationship with hacker revealed". Пресса. Получено 30 августа 2014.
  12. ^ а б Anderson, Charles (18 September 2014). "Key's days are numbered – Hager". Вещи. Получено 18 сентября 2014.
  13. ^ Craig Potton Publishing (13 August 2014). "Dirty Politics: Nicky Hager's new book on the Key Government launched at Unity". Совок. Получено 14 августа 2014.
  14. ^ Фишер, Дэвид; Bennet, Adam (13 August 2014). "Hager book: 'You will not believe what you read'". The New Zealand Herald. Получено 14 августа 2014.
  15. ^ Wong, Simon (13 August 2014). "Nicky Hager book shows National's 'dirty politics'". 3 Новости. Получено 14 августа 2014.
  16. ^ "Hager book a smear campaign: Key". Stuff.co.nz. 14 августа 2014 г.. Получено 3 сентября 2014.
  17. ^ Kenny, Katie (18 August 2014). "Demand for Dirty Politics stays strong". Stuff.co.nz. Получено 3 сентября 2014.
  18. ^ "AUDIO: Dirty politics book sales hit 15 thousand – and hit National in the polls". Newstalk ZB. 22 August 2014. Получено 6 сентября 2014.
  19. ^ Keall, Chris (12 September 2014). "Dirty Politics publisher makes two chapters free online". National Business Review.
  20. ^ WORD festival the most successful yet, Stuff, 1 September 2014
  21. ^ "Jason Ede still has Beehive access". Вещи. 17 августа 2014 г.
  22. ^ а б c d "POWER PLAY with Brent Edwards". Радио Новой Зеландии. 15 августа 2014 г.
  23. ^ а б Fisher, David (4 September 2014). "Rawshark files: The blogger and the politician". The New Zealand Herald. Получено 10 сентября 2014.
  24. ^ Taylor, Phil (12 July 2013). "Justice Minister's 'wikispat': Who is Clarke43?". The New Zealand Herald. Архивировано из оригинал 4 марта 2016 г.. Получено 10 сентября 2014.
  25. ^ а б "Brian Rudman: It's only dirty politics when someone else does it". New Zealand Herald. 20 August 2014.
  26. ^ "National involved in breach – Labour". Радио Новой Зеландии Новости. 17 августа 2014 г.. Получено 18 октября 2014.
  27. ^ McCulloch, Craig (16 August 2014). "Dirty Politics: claims, counter-claims". Радио Новой Зеландии Новости. Получено 18 октября 2014.
  28. ^ Slater, Cameron. "My confession: How I accessed the Labour Party web site". Китовый жир. Получено 25 сентября 2014.
  29. ^ "Jason Ede still has Beehive access". Вещи. 17 августа 2014 г.
  30. ^ а б "Key's staff to be grilled over Goff claim". Пресса. 2 сентября 2014 г.
  31. ^ "Toby Manhire: Amid the dirt, here's a glossary". New Zealand Herald. 22 августа 2014 г.
  32. ^ "Judith Collins on her last chance – Key". The New Zealand Herald.
  33. ^ "Key: Collins subject of 'smear campaign'". Пресса.
  34. ^ Fisher, David (23 August 2014). "Minister's staffer took part in blog". The New Zealand Herald. Получено 25 августа 2014.
  35. ^ а б Blogging, money and blurred lines, Stuff 17 August 2014
  36. ^ Evidence of the dubious tactics of the alcohol industry, Scoop 19 August 2014
  37. ^ Cunliffe: Dirty Politics allegations like Watergate, New Zealand Herald, 15 августа 2014 г.
  38. ^ "Cunliffe: Dirty Politics allegations like Watergate". The New Zealand Herald. 15 августа 2014 г.
  39. ^ а б "Wendyl Nissen: Tuning out: Dirty Politics and the blogs". The New Zealand Herald. 16 сентября 2014 г.
  40. ^ Additives safe, say food makers, NZ Herald, 7 November 2012
  41. ^ British Medical Journal (29 October 2014). "Katherine Rich replies to Martin McKee". Получено 11 июн 2015.
  42. ^ Wendyl Nissen: Tuning out: Dirty Politics and the blogs, NZ Herald 16 September 2014
  43. ^ "Food council boss won't resign". Радио Новой Зеландии. 4 сентября 2014 г.
  44. ^ "Food council boss won't resign | Radio New Zealand News". Radionz.co.nz. 4 сентября 2014 г.. Получено 10 июн 2015.
  45. ^ "Health Promotion Agency – Katherine Rich – possible conflicts of interest — Office of the Auditor-General New Zealand". Oag.govt.nz. 14 мая 2015. Получено 10 июн 2015.
  46. ^ Kate Newton (14 May 2015). "Rich 'vindicated' by food council inquiry". Radionz.co.nz. Получено 10 июн 2015.
  47. ^ I'm the victim of a smear campaign: Judith Collins resigns, New Zealand Herald, 30 августа 2014 г.
  48. ^ "The email that brought down Judith Collins". The New Zealand Herald. 30 августа 2014 г.
  49. ^ Judith Collins inquiry details due Monday, Stuff 31 August 2014.
  50. ^ Judith Collins resigns: The money men and how they toppled her, NZ Herald, 31 августа 2014 г.
  51. ^ Watkins, Tracy (13 August 2014). "Hager: Book exposes National 'attack politics'". stuff.co.nz. Получено 5 сентября 2014.
  52. ^ «Кит, проглотивший предвыборную кампанию Новой Зеландии». Хранитель. 23 августа 2014 г.
  53. ^ Фишер, Дэвид; Bennet, Adam (13 August 2014). "Hager book: 'You will not believe what you read'". The New Zealand Herald.
  54. ^ Hager book a smear campaign: Key, Stuff, 14 August 2014
  55. ^ Key 'not worried' if documents released, RNZ, 15 August 2014
  56. ^ Hacked emails revealed online, Stuff, 18 August 2014
  57. ^ Emails seem to back Hager claims, RNZ, 3 September
  58. ^ More documents cast doubt on Key claims, NZ Herald, 21 August 2014
  59. ^ Why the Whaledump hacker came forward, NZ Herald, 19 August
  60. ^ "Slater loses bid to gag media". National Business Review. 5 сентября 2014 г.
  61. ^ "Cameron Slater's case 'overwhelming'". Вещи. 9 сентября 2014 г.
  62. ^ Keall, Chris (5 September 2014). "Whaledump signs off". The National Business Review. Получено 6 сентября 2014.
  63. ^ "Whaledump2". Twitter. Получено 6 сентября 2014.
  64. ^ Armstrong, John (14 August 2014). "Джон Армстонг: претензии Хагера зажгли предохранитель под государством Ки". The New Zealand Herald. Получено 14 августа 2014.
  65. ^ Bennett, Adam; Fisher, David (15 August 2014). "Cunliffe: Dirty Politics allegations like Watergate". The New Zealand Herald. Получено 16 августа 2014.
  66. ^ Dirty politics: New Zealand's own House of Cards is collapsing, The Guardian 25 August 2014
  67. ^ The whale that swallowed New Zealand's election campaign, The Guardian, 23 August 2014
  68. ^ Collins, SIS claims to be investigated by panels, Stuff, 1 September
  69. ^ Public servants' union calls for Judith Collins to resign Радио Новой Зеландии
  70. ^ Dirty Politics row: Calls for Collins to resign, Otago Daily Times 19 August 2014
  71. ^ Judith Collins looking isolated, Stuff 20 August 2014
  72. ^ Defiant Judith Collins fronts up, won't resign, TV3 23 August
  73. ^ 'Blind panic' led to Judith Collins' resignation – journalist, TV1 News 1 September 2014
  74. ^ Smith, Lawrence. "Collins sacking a good start, hacker". Stuff.co.nz. Получено 31 августа 2014.
  75. ^ Judith Collins seething at snub, Stuff, 14 October 2014
  76. ^ "Ede resigns from the National Party after Dirty Politics scandal". The New Zealand Herald. 22 сентября 2014 г.
  77. ^ "National's 'dirt-digger' Ede resigns". TV3. 22 сентября 2014 г.
  78. ^ "Hager sceptical on Ede resignation". Радио Новой Зеландии Новости. 22 сентября 2014 г.. Получено 9 октября 2014.
  79. ^ Collins, SIS claims to be investigated by panels, Stuff, 1 September 2014
  80. ^ Dirty Politics: John Key 'in denial' over SIS report, New Zealand Herald, 26 November 2014
  81. ^ John Key ignores the obvious, Dominion Post, 25 November 2014
  82. ^ а б Маленький, Вернон; Kirk, Stacey (25 November 2014). "'Dirty politics' report directs harsh criticism at SIS". 25 ноября 2014 г.. Получено 25 ноября 2014.
  83. ^ Dirty Politics: John Key won't apologise to Goff, NZ Herald 25 November 2014
  84. ^ Dirty Politics: SIS director's three apologies, NZ Herald, 25 November 2014
  85. ^ а б Hager, Nicky (25 November 2014). "Notable sections of the Inspector-General of Intelligence and Security's 25 November 2014 report – Nicky Hager". dirtypoliticsnz.com. Получено 25 ноября 2014.
  86. ^ а б Labour formally lays complaint with Police calling for urgent Inquiry into Collins allegations, Interest.co.nz, 2 September 2014
  87. ^ а б Collins resignation: Calls for a full commission of inquiry, NZ Herald 31 August 2014
  88. ^ PM defends narrow focus of inquiry, RNZ 5 September
  89. ^ Judith Collins inquiry: Four unanswered questions, NZ Herald, 25 November 2014
  90. ^ а б Kirk, Stacey (25 November 2014). "Judith Collins cleared of involvement in SFO smear campaign". Stuff.co.nz. Получено 25 ноября 2014.
  91. ^ "Vote Compass: Hager book impacts voting decisions". ТВНЗ. 25 августа 2014 г.. Получено 27 августа 2014.
  92. ^ а б One News (1 September 2014). "Belief in Dirty Politics claims growing – poll". Телевидение Новой Зеландии. Получено 2 сентября 2014.
  93. ^ Support slips for National and John Key, Stuff 29 August 2014
  94. ^ POLL of POLLS, RNZ, 29 August 2014
  95. ^ Labour 'distracted' by dirty politics – Key, NZ Herald 6 September 2014
  96. ^ Dirty Politics: The closest we've had to a New Zealand Watergate, New Zealand Herald, 9 September
  97. ^ Избирательная комиссия Новой Зеландии. «Официальные результаты подсчета - общий статус». selectionresults.govt.nz. Получено 7 октября 2014.
  98. ^ Election 2014: Judith Collins back with less support, New Zealand Herald, 22 сентября 2014 г.
  99. ^ "Official Count Results – Papakura". selectionresults.govt.nz. Избирательная комиссия Новой Зеландии. Получено 7 октября 2014.
  100. ^ Watkins, Tracy (9 October 2014). "Priorities for third term revealed". Вещи. Получено 9 октября 2014.
  101. ^ Vance: An election victory for nasty politics, Dominion Post 21 September 2014
  102. ^ Bennett, Adam Patrice Dougan, Cherie Howie (21 September 2014). "Election 2014: Cunliffe defends decision to stay on". New Zealand Herald. Получено 21 сентября 2014.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  103. ^ Election 2014: Dirty Politics author gives his verdict, NZ Herald 22 September 2014
  104. ^ Nicky Hager book shows National's 'dirty politics', Новости TV3, 13 August 2014
  105. ^ Editorial: Speaker gives PM, ministers a licence to duck for cover, NZ Herald 24 October 2014
  106. ^ Slater, Cameron, Silly Mistake by Key, WhaleOil Beef Hooked, 15 октября 2014 г.
  107. ^ Dirty Politics: John Key won't apologise to Goff, New Zealand Herald, 25 ноября 2014 г.
  108. ^ John Armstrong: National's response not good enough, New Zealand Herald, 25 ноября 2014 г.
  109. ^ Vance, Andrea (25 November 2014). "Dirty Politics: Keeping Key's hands clean". Stuff.co.nz. Получено 25 ноября 2014.
  110. ^ John Armstrong: Outrageous behaviour leaves Key on the edge, New Zealand Herald, 29 November 2014
  111. ^ Bryce Edwards: The downfall of John Key, New Zealand Herald, 1 декабря 2014 г.
  112. ^ Bryce Edwards: The democratic deficit of Dirty Politics, New Zealand Herald, 27 November 2014
  113. ^ Gwyn report: shocking naivety or toadying by SIS officials? Impact National Business review
  114. ^ Putting the spin on 'neutrality', Dominion Post 27 November 2014
  115. ^ Scientists are 'undermined by attack campaigns' – expert, Dominion Post, 4 December 2014
  116. ^ Former MP under fire, Dominion Post 5 September 2014
  117. ^ Hager vows to protect hacker's ID, Stuff.co.nz, 7 October 2014
  118. ^ Gullier, Aimee (8 October 2014). "Cash rolls in to Hager's legal battle fund". Вещи. Получено 9 октября 2014.
  119. ^ "Legal fund for Nicky Hager". Give A Little. Фонд Spark Foundation. Получено 13 октября 2014.
  120. ^ "Give A Little – Statement from Spark Foundation". Архивировано из оригинал 29 ноября 2014 г.. Получено 18 ноября 2014.
  121. ^ Russell Brown (7 October 2014). "Doing Over The Witness". Hard News. Публичный адресс.
  122. ^ Greenwald, Glen; Ryan Gallagher (17 October 2014). "New Zealand Cops Raided Home of Reporter Working on Snowden Documents". Перехват. Получено 17 октября 2014.
  123. ^ "Help Fund Independent Reporter Nicky Hager's Legal Defense". Freedom of the Press Foundation. Архивировано из оригинал 20 октября 2014 г.. Получено 17 октября 2014.
  124. ^ "Nick Hager gets high-powered legal help". The New Zealand Herald. 24 октября 2014 г.
  125. ^ Armstrong, John (30 October 2014). "John Key 'given Rawshark's name'". New Zealand Herald. Получено 30 октября 2014.
  126. ^ Fisher, David (17 December 2015). "Police house raid on investigative journalist Nicky Hager found to be unlawful". The New Zealand Herald.
  127. ^ "Search was a classic fishing expedition, says Nicky Hager's lawyer". Новости РНЗ. 18 декабря 2015 г.. Получено 18 декабря 2015.
  128. ^ а б Baker Wilson, Kim (18 March 2016). "No more 'Rambo' raids – Hager". Новости РНЗ. Получено 19 марта 2016.
  129. ^ Fisher, David (12 June 2018). "Police pay Nicky Hager 'substantial damages' for unlawful search of his home in hunt for Dirty Politics hacker". The New Zealand Herald. Получено 11 июн 2018.
  130. ^ Кук, Генри; Hunt, Tom (12 June 2018). "Police apologise to Nicky Hager over Dirty Politics raid as part of settlement". Stuff.co.nz. Получено 11 июн 2018.
  131. ^ Geiringer, Felix (12 June 2018). "Police apologise to Nicky Hager". Совок. Получено 11 июн 2018.
  132. ^ Labour questions 'harrowing' Hager search, The New Zealand Herald, 7 October 2014
  133. ^ Media freedom and independence under threat, NBR, 10 October 2014
  134. ^ Editorial: Hager raid an intimidatory over-reaction, The New Zealand Herald, 10 октября 2010 г.
  135. ^ New Zealander of the Year: Hager's election bombshell book led to three inquiries, New Zealand Herald, 10 December 2014
  136. ^ Word of the Year 2014: #dirtypolitics, Public Address 17 December 2014
  137. ^ Why proclaiming Key as the Politician of the Year is ethically bankrupt, Waateanews.com, 18 December 2014
  138. ^ Suckerpunched by the actor formerly known as "Crusher", Pundit 8 December 2014
  139. ^ Bryce Edwards: A year of (neverending) Dirty Politics, New Zealand Herald, 18 December 2014

внешняя ссылка