Распад Соединенных Штатов - Dissolution of the United States

В распад Соединенных Штатов политическая теория возможного распада Соединенные Штаты Америки.[1][2][3]

В 2005 году, Збигнев Бжезинский цитирует британского историка Арнольд Тойнби что крах любой империи неизбежен из-за самоубийственных действий ее лидеров. По его словам, в результате президент Джордж Буш В результате неразумных действий России (развязывание войны в Ираке, неудачная экономическая политика) другие страны будут стремиться выйти из-под влияния США путем создания собственных региональных союзов. Таким образом, геополитическое отчуждение по отношению к США может превратиться в постоянную и опасную черту будущего мирового порядка.[3]

По словам автора книги После Америки: рассказы о грядущем мировом векеПол Старобин, перед лицом усиления центральной власти дефедерализация США может быть выгодным решением. Он предлагает рассмотреть вариант реформирования Соединенных Штатов от «высокопоставленного самодержавия из Вашингтона» до собрания автономных региональных республик, отражающих экономические и культурные различия регионов. По его мнению, это будет означать «деволюцию» - возвращение Соединенных Штатов к своим творческим истокам, что будет выгодно всем людям.[2]

Усиление федерального правительства привело к появлению новых сепаратистских тенденций, например, в Техасе, Вермонте и на Аляске. Современные сепаратисты США происходят от антифедералисты XVIII века, выступавшие против объединения изначально независимых государств в единое государство. В середине 19 века антифедералистское движение выразилось в отделении южных штатов, которые вернулись в США только в результате войны. Впоследствии модель крупной индустриальной экономики ослабила привлекательность антифедералистских идей.[2]

Дипломат и историк Джордж Ф. Кеннан предсказал распад США после распада СССР. В книге 1993 г. Вокруг Скалистого холма: личная и политическая философия, он писал, что Соединенные Штаты превратились в «страну-монстра», страдающую от разросшейся бюрократии и «неоправданной гордости за размер». По его мнению, жизнь была бы намного лучше устроена, если бы Соединенные Штаты «были децентрализованы на несколько десятков республик». Кеннан освободил антифедерализм от обвинений в антимодернизме и ретроградности и смог построить динамичную и продвинутую модель децентрализованной Америки. В частности, он предложил объединить округ Сан-Диего с соседним Имперским округом и северной Бахой в Мексике. По его мнению, сочетание научного потенциала Сан-Диего, дешевой земли и доступных водных ресурсов в Имперском округе, производственной базы и дешевой рабочей силы Северной Бахи позволит создать экономически независимый «макрорегион».[2]

Недавно его идея была возрождена в виде проекта «Кали Бах, двоичный национальный макрорегион». Ее директор Кристина Лун считает, что крупные штаты и даже такие огромные штаты, как Калифорния, являются неустойчивыми образованиями из-за трудностей управления, поэтому у макрорегионов есть экономическое и политическое будущее. Лун черпал вдохновение не только у Кеннана, но и у писателя и физика, автора книги. Сложность: развивающаяся наука на грани порядка и хаоса, М. Митчелл Уолдроп. Источниками вдохновения для современных сепаратистов являются не только футурологические тексты о будущем, но и «пожелтевшие свитки» антифедералистов.[2]

Дэниел Миллер из Техасского националистического движения верит в «Глобальный парадокс» Джона Вайсбитта 1995 года, в котором описывается дух предпринимательства: «чем больше глобальная экономика, тем мощнее ее самые маленькие игроки». Обзор глобального лидерства в области инноваций, проведенный Boston Consulting Group, используется в качестве аргумента в пользу децентрализации, в которой лидерами были небольшие государства во главе с городом-государством Сингапур. Школа глобального менеджмента Thunderbird назвала Сингапур «самой ориентированной на будущее страной в мире». Старобин в защиту своей идеи приводит исторический пример городов-государств Италии, ставших генераторами Возрождения. И хотя сепаратисты, такие как Миллер из Техаса, обещают мирный путь к развалу Соединенных Штатов, по словам Старобина, история показывает, что такие драматические изменения не обходятся без революций. Однако, по мнению Старобина, возможный крах Соединенных Штатов не будет напоминать уход британских властей из Северной Америки или распад Советского Союза из-за того, что каждая империя развивается в соответствии со своими внутренними уникальными свойствами. Однако идея децентрализации не является уникальным явлением для Соединенных Штатов, но присутствует во многих странах мира: в Индии с населением 1,2 миллиарда человек возможность разделения на 10 или более частей с высокой степенью автономии является Как уже говорилось, в Каталонии и Шотландии существуют популярные движения за независимость, даже в Китае с авторитарным стилем управления есть движение за создание более мелких организаций.[2]

Теория Игорь Панарин О возможном распаде США активно говорили не только в российских, но и в американских СМИ. Впервые The Wall Street Journal[2] написал об этой теории, после чего в американских СМИ прокатилась волна критики.[1]

Этот человек ничего не знает об американских региональных различиях. Южная Каролина похожа на Массачусетс? Присоединится ли Теннесси к Франции? Айдахо найдет причину полюбить Калифорнию? Вайоминг будет цепляться за Оттаву? Алабама рада приехать в Мексику? Точно! Этот человек был когда-нибудь в Соединенных Штатах? Он никогда не слышал о «девяти странах Северной Америки»? Игорь, делай уроки!

— Журнал о бизнесе и экономике Time Джастин Фокс[1]

Теория Панарина встретила одобрение среди сторонников существования на континенте девяти отдельных экономик или даже девяти отдельных культур, имеющих слабую связь с государственными или национальными границами. Еще в 1981 году книга Девять народов Северной Америки был опубликован.[1]

И хотя сепаратистские проекты популярны в США и широко освещаются в СМИ, по данным The Washington Post, эти движения не имеют реальных перспектив на успех и игнорируются. Это связано с тем, что сепаратистские тенденции поддерживают в основном маргинализированные, бедные, малонаселенные, обманутые и слабые районы, в то время как крупные городские центры являются сторонниками единого государства. Как пишет The Washington Post, основная проблема регионалистов в целом и Панарина в частности - это непонимание того, где на самом деле проходят линии разрыва культур и ценностей.[1]

Как пишет The Washington Post, причиной появления теории Панарина является автоматическая передача собственности бывшего СССР США, а также подсознательное желание видеть в распаде США моральное утешение от распада. СССР. При этом проводятся аналогии с проектом «За границами», где СССР был разделен на несколько отдельных культурных ареалов, которые разделились при первой возможности. По мнению американцев, российский менталитет подразумевает решающее значение этнических различий в «плавильном котле», который удерживается только за счет финансового фактора.[1]

Возможно, хрустальный шар Панарина затуманил ошибочное представление о том, что граждане США смотрят на себя так же, как жители бывшего Советского Союза смотрели на это государство.

— Исследователь проекта «За границами» и бывший президент Ассоциации американских географов Томас Бервальд.[1]

Я действительно понимаю логику Панарина о том, что Россия смотрит в зеркало и проецирует его на США. Здесь говорят по-испански. Конечно, слипаться не могут. Конечно, он развалится, когда наша экономика рухнет.

— Кэтлин Брейден из Тихоокеанского университета Сиэтла[1]

По словам Бервальда, между СССР и США существует огромная разница: если в странах бывшего СССР люди идентифицировали себя с этнической общностью, то в США люди чаще всего называют себя американцами и чувствуют себя одним народом, несмотря на этнических различий. Причем это самосознание сильно не только в центральных регионах, но и в местах с сепаратистскими тенденциями.[1]

В соответствии с Алексис де Токвиль (1830-е годы), американцы всегда создают новые типы социальных связей.[1]

Американцы любого возраста, любого образа жизни и всех типов предрасположенности всегда образуют ассоциации. В демократических странах знание того, как комбинировать, является матерью всех других форм знания; прогресс всех остальных зависит от его прогресса.

— Алексис де Токвиль[1]

В соответствии с Техасский университет профессор, фольклорист и регионалист Арчи Грин, хотя Соединенные Штаты состоят из отдельных цивилизаций, даже в случае исчезновения прежнего правительства связи между составными частями будут восстановлены, даже если в форме новых социальных контрактов.[1]

дальнейшее чтение

  • Томас Х. Нейлор, Уильям Х. Уиллимон. Сокращение штатов США. Wm. Б. Эрдманс Паблишинг, 1997 г.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j k л Взгляд русских на Шесть республик Америки за пределами страны попал под микроскоп
  2. ^ а б c d е ж грамм Разделенные мы стоим, 13.06.2009. Журнал "Уолл Стрит
  3. ^ а б Американский разгром - Збигнев Бжезинский. Лос-Анджелес Таймс