Предсказания распада Советского Союза - Predictions of the collapse of the Soviet Union

Были люди и организации, которые предсказал, что СССР распадется до возможного распад СССР в 1991 г.[1]

Авторы часто считают, что они предсказали распад Советского Союза включают Андрей Амальрик в Доживет ли Советский Союз до 1984 года? (1970), Французский академический Эммануэль Тодд в La chute final: Essais sur la décomposition de la sphère Soviétique (Последнее падение: эссе о разложении советской сферы) (1976), экономист Рави Батра в его книге 1978 года Крушение капитализма и коммунизма и французский историк Элен Каррер д'Энкосс.[2] Кроме того, Вальтер Лакер отмечает, что «различные статьи, опубликованные в профессиональных журналах, таких как Проблемы коммунизма и Опрос имел дело с упадком и возможным падением советского режима ».[3] Некоторые американцы, особенно консерваторы,[4][5] Посмотреть Рональд Рейган с Стратегическая оборонная инициатива не только как предсказание, но и как причина распада Советского государства.

Был ли какой-либо конкретный прогноз правильный до сих пор остается предметом споров, поскольку они приводят разные причины и разные временные рамки распада Советского Союза.

Общепринятая мудрость не учитывает крах

Аналитики США

Прогнозы о надвигающемся распаде Советского Союза многие не принимали во внимание. Западный академические специалисты,[6] и мало повлиял на основные Советология.[7] Например, книгу Амальрика «приветствовали как произведение блестящей литературы на Западе», но «практически никто не был склонен принимать ее за чистую монету как политическое предсказание». Примерно до 1980 года сила Советского Союза сильно переоценивалась критиками и ревизионисты одинаково.[3]

В 1983 г. Университет Принстона профессор Стивен Коэн описал Советская система как замечательно стабильный.

В Центральное Разведывательное Управление также сильно переоценил внутреннюю стабильность Советского Союза и не ожидал скорости его распада. Бывший DCI Стэнсфилд Тернер в 1991 году написал в US Journal Иностранные дела«Мы не должны замалчивать чудовищность этой неспособности спрогнозировать масштабы советского кризиса ... Тем не менее, я никогда не слышал предположения от ЦРУ или разведывательных служб министерств обороны или государства, что многие Советы признали нарастающая, системная экономическая проблема ».[8]

На симпозиуме, организованном для обзора Мишель Гардер Французская книга: L'Agonie du Regime en Russie Sovietique (Смертельная борьба режима в Советской России), который также предсказал распад СССР, Йель Профессор Фредерик Баргхурн назвал книгу Гардера «последним в длинной череде апокалиптических предсказаний краха коммунизма». Он предупреждает, что «великие революции очень редки и успешные политические системы цепкие и адаптивные ». Кроме того, рецензент книги Майкл Тату не одобряет« апокалиптический характер »такого прогноза и почти извиняется за то, что относится к нему серьезно.[9]

Предсказания распада или краха

Аналитики, организации и политики, предсказавшие, что однажды Советский Союз перестанет существовать, включали:

Людвиг фон Мизес

Австрийский экономист Людвиг фон Мизес утверждал в своей книге 1922 года Социализм: экономический и социологический анализ что советская система была неустойчивой и в конечном итоге рухнет. Эта книга была опубликована за несколько месяцев до того, как Ленин осуществил Новая экономическая политика возобновление частичного частная собственность в сельском хозяйстве. Анализ Мизеса был основан на задача экономического расчета, критика централизованного планирования, впервые изложенная в журнальных статьях 1920 года. Его аргумент заключался в том, что Советский Союз окажется все более неспособным устанавливать правильные цены на товары и услуги, которые он производит:

Мы можем допустить, что в начальный период социалистический режим мог до некоторой степени полагаться на предшествующую эпоху капитализма [для определения цен]. Но что делать дальше, когда условия все больше меняются? Какая польза от цены 1900 года для директора в 1949 году? И какой смысл директору 1989 года в знании цен 1949 года?

Лев Троцкий

Один из основателей СССР, впоследствии изгнанный Иосиф Сталин, Лев Троцкий посвятил много времени в изгнании вопросу о будущем Советского Союза. Со временем он пришел к выводу, что необходима новая революция, чтобы свергнуть номенклатура и восстановить правило рабочего класса как первый шаг к социализм. В 1936 году он сделал следующее предсказание:

Чтобы лучше понять характер нынешнего Советского Союза, давайте выскажем две разные гипотезы о его будущем. Предположим сначала, что советская бюрократия свергнута революционной партией, имеющей все атрибуты старого большевизм, обогащенная, к тому же, мировым опытом последнего времени. Такая партия началась бы с восстановления демократии в профсоюзы и Советы. Он сможет и должен будет восстановить свобода советских партий. Вместе с массами и во главе они проведут беспощадную чистку государственного аппарата. Это отменит разряды и украшения, всевозможные привилегии и ограничили бы неравенство в оплате труда жизненными потребностями экономики и государственного аппарата. Это дало бы молодежи возможность свободно мыслить, учиться, критиковать и расти. Это внесло бы глубокие изменения в распределение национального дохода в соответствии с интересами и волей рабочих и крестьянских масс. Но что касается отношений собственности, то новой власти не пришлось бы прибегать к революционным мерам. Он сохранил бы и развил эксперимент плановая экономика. После политической революции, то есть свержения бюрократии, пролетариату пришлось бы провести в экономике ряд очень важных реформ, но не новую социальную революцию.

Если - если принять вторую гипотезу - буржуазная партия свергнет правящую советскую касту, она найдет немалое количество готовых слуг среди нынешних бюрократов, администраторов, технических специалистов, директоров, партийных секретарей и привилегированных верхов в целом. Конечно, и в этом случае потребовалась бы чистка государственного аппарата. Но буржуазная реставрация, вероятно, должна была бы очистить меньше людей, чем революционная партия. Главная задача новой власти - восстановить частная собственность в средствах производства. Прежде всего, необходимо создать условия для развития сильных фермеров из слабых. колхозы, и для превращения сильных коллективов в производственные кооперативы буржуазного типа в сельскохозяйственные акционерные общества. В сфере промышленности разгосударствление начнется с легкой и пищевой промышленности. На переходный период принцип планирования будет преобразован в серию компромиссов между государственной властью и отдельными «корпорациями» - потенциальными собственниками, то есть среди советских капитанов промышленности, бывших собственников-эмигрантов и иностранных капиталистов. Несмотря на то, что советская бюрократия далеко зашла в подготовке буржуазной реставрации, новый режим должен был бы ввести в отношении форм собственности и методов производства не реформу, а социальную революцию.

Допустим, мы возьмем третий вариант - что ни революционная, ни контрреволюционная партия не захватывает власть. Бюрократия продолжается во главе государства. Даже в этих условиях социальные отношения не застынут. Мы не можем рассчитывать на то, что бюрократия мирно и добровольно откажется от себя во имя социалистического равенства. Если в настоящее время, несмотря на слишком очевидные неудобства такой операции, он считает возможным введение званий и наград, он неизбежно на будущих этапах должен будет искать себе опоры в отношениях собственности. Можно возразить, что крупного бюрократа мало заботят преобладающие формы собственности, если только они гарантируют ему необходимый доход. Этот аргумент игнорирует не только нестабильность собственных прав бюрократа, но и вопрос о его потомках. Новый культ семьи не выпал из облаков. Привилегии имеют только половину своей ценности, если их нельзя передать детям. Но право завещания неотделимо от право собственности. Недостаточно быть директором траста; необходимо быть акционер. Победа бюрократии в этой решающей сфере означала бы ее превращение в новый владеющий класс. С другой стороны, победа пролетариата над бюрократией обеспечила бы возрождение социалистическая революция. Третий вариант, следовательно, возвращает нас к двум первым, которые мы изложили в интересах ясности и простоты.[10]

Вторая Мировая Война

В 1941 г. Адольф Гитлер из нацистская Германия решил напасть на Советский Союз (Операция Барбаросса ). В июне 1941 г. Вермахт и другие вооруженные силы Оси вторгся в Советский Союз, а Красная армия отступил.

Военные наблюдатели со всего мира внимательно наблюдали. Похоже, что большинство из них разделяло мнение Гитлера, ожидая, что Германия победит, разрушит советскую систему и установит Нацистский Новый заказ в Европе.[нужна цитата ] Очень немногие американские эксперты думали, что Советский Союз выживет.[11] Немецкое вторжение началось 22 июня 1941 года. Министерство войны США посоветовал Франклин Д. Рузвельт что немецкая армия завоюет Советский Союз в течение одного-трех месяцев.[12] В июле 1941 г. американский генеральный штаб опубликовал для американской прессы меморандум о том, что в течение нескольких недель следует ожидать распада Советского Союза.[13] Британский Аналитики придерживались аналогичных взглядов, полагая, что Германия победит в течение трех-шести недель без больших потерь.[14]Предсказания об ожидаемом поражении Советского Союза оказали важное влияние на президента Рузвельта; в то время как Соединенные Штаты в то время не были в состоянии войны, Рузвельт поддерживал Союзники (представленный в то время в основном Британской империей и Советским Союзом), и решил попытаться предотвратить распад СССР, распространив на Советский Союз (октябрь 1941 г.) поставки боеприпасов через Ленд-лиз (который начался в марте 1941 г.), а также давление Япония не атаковать, пока СССР был так уязвим. В Красная армия держал линию на окраине Москва (Декабрь 1941 г.) и прогнозы[чей? ] распада СССР сменился на "неопределенный"[11][неудачная проверка ]

Ранняя холодная война

Джордж Оруэлл

Джордж Оруэлл, автор Ферма животных и Девятнадцать восемьдесят четыре, писал в 1946 году, что "российский режим либо демократизируется, либо погибнет".[15] Его считал историк США Роберт Конквест как один из первых, кто сделал такое предсказание. Согласно статье Конквеста, опубликованной в 1969 году: «Со временем коммунистический мир столкнется с фундаментальным кризисом. Мы не можем с уверенностью сказать, что он демократизируется. Но все указывает на то, что он, как сказал Оруэлл, либо сам демократизируется. или погибнуть ... Однако мы также должны быть готовы справиться с катаклизмическими изменениями, поскольку предсмертные агонии более отсталого аппарата могут быть разрушительными и опасными ».[16]

Джордж Кеннан

Американский дипломат Джордж Ф. Кеннан предложил свой знаменитый сдерживание теории в 1946–47, утверждая, что, если Советскому Союзу не позволят расшириться, он скоро рухнет. в X Статья он написал:

[T] основным элементом любой политики Соединенных Штатов по отношению к Советскому Союзу должно быть долгосрочное, терпеливое, но твердое и неусыпное сдерживание российских экспансивных тенденций ... Советское давление на свободные институты западного мира - это то, что может быть сдерживается ловким и бдительным применением контрсилы в ряде постоянно меняющихся географических и политических точек, соответствующих изменениям и маневрам советской политики.[17]

Соединенным Штатам придется взять на себя это сдерживание в одиночку и в одностороннем порядке, но если бы он мог сделать это, не подрывая собственное экономическое здоровье и политическую стабильность, Советская партия структура претерпела бы период огромного напряжения, который в конечном итоге привел бы к «либо распаду, либо постепенному смягчению советской власти».[17]

Кеннан позже сожалел о том, как его теория была воспринята и реализована, но, тем не менее, она стала ключевым элементом американской стратегии, которая заключалась в построении серии военные союзы по СССР.[18]

Уинстон Черчилль

Уинстон Черчилль неоднократно заявлял о неминуемом распаде Советского Союза на протяжении всей своей политической карьеры. В январе 1920 года он осудил большевизм как «правило людей, которые в своем безумном тщеславии и самомнениях считают, что имеют право дать правительство народу, который люди ненавидят и ненавидят ... Попытка претворить в жизнь эти дикие теории может только будут сопровождаться всеобщим беспорядком, коррупцией, беспорядком и гражданской войной ». Позже он сделал аналогичное предсказание в журнальной статье в 1931 году. После Второй мировой войны, говоря о недавно созданных советских государствах-сателлитах в Восточной Европе, он заявил в 1954 году: «Силы человеческого духа и национального характера живы в этих странах. страны не могут быть быстро уничтожены даже крупномасштабными перемещениями населения и массовым образованием детей ». А в эпилоге к однотомному изданию своих мемуаров о Второй мировой войне, опубликованных в 1957 году, Черчилль писал: «Силы природы работают с большей свободой и большей возможностью оплодотворять и изменять мысли и силу отдельных мужчин и женщин. Они намного больше и гибче в обширной структуре могучей империи, чем мог когда-либо быть задуман Марксом в его лачуге ... Человеческое общество будет расти во многих формах, не постигаемых партийной машиной ».[19]

Збигнев Бжезинский

Збигнев Бжезинский, Советник по национальной безопасности президенту США Джимми Картер, несколько раз предсказывал распад Советского Союза. В интервью 2006 г. Бжезинский заявил, что в 1950 г. магистр Тезис (который не был опубликован) он утверждал, что «Советский Союз притворялся единое государство но на самом деле это был многонациональный империя в возрасте национализм. Так что Советский Союз распадется ".[20]

Как академик в Колумбийский университет, Бжезинский написал многочисленные книги и статьи которые "всерьез восприняли вариант краха", в том числе Дилеммы перемен в советской политике (1969) и Между двумя веками: роль Америки в эпоху технетроники (1970).[21]

Дилеммы перемен в советской политике содержал четырнадцать статей, посвященных будущему Советского Союза. Шесть из них, самого Бжезинского, Роберт Конквест, Мерл Файнсод, Юджин Лайонс, Джорджио Галли и Исаак Дон Левин, считает «крах серьезной возможностью, хотя и не сразу». [22]

С другой стороны, в 1976 году Бжезинский предсказал, что политика Советского Союза практически не изменится еще несколько поколений:

Однако главный вопрос заключается в том, могут ли такие социальные перемены [модернизация ] способна изменить или фактически уже изменила в значительной степени основной характер советской политики. Этот характер, как я утверждал, во многом сформирован политическими традициями, вытекающими из специфики русский / Советская история, и это глубоко укоренилось в операционном стиле и институтах существующей советской системы. Способность этой системы сопротивляться десталинизация похоже, указывает на значительную степень устойчивости доминирующего режима политики в советских условиях. Он предполагает, как минимум, то, что политические изменения производятся очень медленно через социальные изменения и что нужно ждать, по крайней мере, несколько поколений, прежде чем социальные изменения начнут существенно отражаться в политической сфере.[23]

В 1989 году, незадолго до падения Берлинской стены и крах советской власти на протяжении Восточная Европа, Бжезинский опубликовал Грандиозный провал: рождение и распад коммунизма в двадцатом веке. В этой работе он писал:

Марксизм-ленинизм Чужая доктрина, навязанная региону имперской державой, правление которой в культурном отношении противоречит доминируемым народам. В результате возник процесс органического неприятия коммунизма восточноевропейскими обществами - феномен, похожий на тело человека с отказ из пересаженный орган -В процессе."[24]

Бжезинский продолжал утверждать, что коммунизм «не учитывал основную человеческую тягу к индивидуальный Свобода «Он утверждал, что для СССР существует пять возможностей:

  1. Успешная плюрализация,
  2. Затяжной кризис,
  3. Обновлено застой,
  4. Переворот (КГБ, Военный ), и
  5. Явный коллапс Коммунистический режим.

Вариант №5 фактически имел место тремя годами позже, но в то время, когда он писал, крах был «на данном этапе гораздо более отдаленной возможностью», чем альтернатива №3: ​​возобновление стагнации. Он также предсказал, что шансы на существование какой-либо формы коммунизма в Советском Союзе в 2017 году составляли немногим более 50 процентов. Наконец, когда конец настал еще через несколько десятилетий, писал Бжезинский, он будет «скорее всего, бурным».[24]

Ференц Фаркаш де Кисбарнак

Ференц Фаркаш де Кисбарнак, венгерский генерал в изгнании и лидер Антибольшевистский Блок Наций (ABN), предсказал распад Советского Союза из-за националист давления. С 12 по 14 июня 1950 г. в г. Эдинбург, Шотландия под эгидой шотландской Лига за европейскую свободу. На конференции Фаркас выступил с речью под названием «Война против большевизма и военные факторы, представленные порабощенными народами», в которой он предсказал распад СССР вместе с ним. этнические линии который в конечном итоге оставит Европейская Россия изолированные. Он предсказал возможную независимость Украина, то Балтийские государства, Туркестан, то Идель-Урал республики и Сибирь. Третья резолюция съезда ABN далее призвала к «уничтожению русского империализма и обеспечению мира во всем мире путем разделения СССР и восстановления на этнических принципах независимых национальных государств всех наций, живущих под большевистским гнетом, несущих, среди прочего, , имея в виду, что целые национальные группы были насильственно депортированы и ждут момента, когда они смогут вернуться на свою родину ».[25]

Шарль де Голль

Лишь горстка мыслителей, начиная от президента Франции Шарль де Голль советскому диссиденту Андрей Амальрик, предсказывали окончательный распад самого Советского Союза, и даже они считали, что это произойдет в результате катастрофические войны с Китай или давление со стороны Исламский Советские государства из Центральная Азия.[26]

23 ноября 1959 г. Страсбург Де Голль объявил о своем видении Европы: Oui, c'est l'Europe, depuis l'Atlantique jusqu'à l'Oural, c'est toute l'Europe, qui décidera du destin du monde. ("Да, это Европа, из Атлантический к Урал, именно Европа, это вся Европа, которая решит судьбу мира ».)[27] Эту фразу интерпретировали по-разному - с одной стороны, как предложение разрядка в СССР,[28] с другой - предсказывает крах коммунизма во всей Восточной Европе.[29][30]

Конрад Аденауэр

Конрад Аденауэр цитируется предсказание воссоединение Германии[3] еще в 1950-х годах[31] но, по словам Ханса-Петера Шварца, в последние несколько лет жизни Аденауэра он неоднократно заявлял, что Советская власть продержится долго.[32]

В 1966 г. Христианские демократы ' партийная конференция Аденауэр выразил надежду, что когда-нибудь Советы допустят воссоединение Германии. Некоторые аналитики говорят, что это можно считать предсказанием:

Я не теряю надежды. Однажды Советская Россия осознает, что раздел Германии, а вместе с ним и раздел Европы, не в ее пользу. Мы должны быть осторожны, когда придет момент ... мы не должны позволить ему остаться без использования.[31]

Уиттакер Чемберс

В посмертно опубликованной книге 1964 г. Холодная пятница, Коммунист перебежчик Уиттакер Чемберс предсказал возможный крах Советского Союза, начиная с "спутник революция "в Восточной Европе. Эта революция затем привела бы к преобразованию советской диктатура.[33]

Роберт А. Манделл

В конце 1960-х экономист Роберт А. Манделл предсказал распад СССР.[34]

Мишель Гардер

Мишель Гардер был французским писателем, предсказавшим распад Советского Союза в книге L'Agonie du Regime en Russie Sovietique (Смертельная борьба режима в Советской России ) (1965). Он назначил дату краха на 1970 год.[9]

Разрядка

Корпорация РЭНД

В 1968 году Эгон Нойбергер из RAND Corporation, предсказал, что "[т] он централизованная плановая экономика в конечном итоге его ждет упадок из-за его явно растущей неэффективности как системы управления модернизирующейся экономикой в ​​быстро меняющемся мире ».[35]

Роберт Конквест

В книге Дилеммы перемен в советской политике, который представлял собой сборник авторов под редакцией Збигнев Бжезинский, Роберт Конквест в своем разделе «Иммобилизм и распад» рассматривал «СССР как страну, политическая система которой радикально и опасно не соответствует его социальной и экономической динамике. Это формула перемен - перемен, которые могут быть внезапными и катастрофическими».[22]

Конквест также предсказал падение в своей книге, Убийцы наций: советская депортация национальностей (1970).[нужна цитата ]

Сон Мён Мун

Сон Мён Мун, основатель Церковь Объединения неоднократно предсказывал, что коммунизм изначально порочен и неизбежно рухнет когда-нибудь в конце 1980-х. В речи перед последователями в Париже в апреле 1972 года он заявил:

«Коммунизм, начатый в 1917 году, мог продержаться около 60 лет и достигнуть своего пика. Итак, 1978 год является границей, а затем коммунизм придет в упадок; в 70-м году он будет полностью разрушен. Это правда. Поэтому сейчас время для людей. кто изучает коммунизм, чтобы отказаться от него ». [36]

Андрей Амальрик

В 1969 году видный диссидент Андрей Амальрик написал в своей книге Доживет ли Советский Союз до 1984 года?:

Есть еще один мощный фактор, который препятствует любой мирной реконструкции и который одинаково негативен для всех уровней общества: это крайняя изоляция, в которую режим поместил и общество, и себя. Эта изоляция не только отделила режим от общества и все слои общества друг от друга, но и поставила страну в крайнюю изоляцию от остального мира. Эта изоляция создала для всех - от бюрократической элиты до низших социальных слоев - почти сюрреалистическую картину мира и своего места в нем. Тем не менее, чем дольше такое положение вещей способствует сохранению статус-кво, тем быстрее и решительнее будет его крах, когда конфронтация с реальностью станет неизбежной.

Амальрик предсказал, что крах режима произойдет между 1980 и 1985 годами.[37][38] Год в названии был после роман с таким же названием.

Советские власти были настроены скептически. Натан Щаранский объяснил, что "в 1984 г. КГБ официальные лица, приходя ко мне в тюрьму, «когда упоминалось предсказание Амальрика», смеялись над этим предсказанием. Они сказали, что Амальрик давно мертв, но мы все еще живем ».[39]

Мариан Камил Дзевановски

Историк Мариан Камил Дзевановски »прочитал лекцию« Смерть советского режима »в Российском научном центре Гарвардский университет. Эта же лекция была прочитана в Кембриджский университет в Англия в 1971 и 1979 годах. Текст лекции (озаглавленный «Смерть советского режима: исследование американской советологии, проведенное историком») был опубликован в Исследования советской мысли. В 1980 году он «обновил это исследование и представил его в качестве доклада на Международном славянском конгрессе в Гармиш; под названием «Будущее Советской России» он был опубликован в Сосуществование: международный журнал (Глазго, 1982) ".[40]

Эммануэль Тодд

Эммануэль Тодд привлек внимание в 1976 году, когда он предсказал распад Советского Союза, основываясь на таких показателях, как рост младенческая смертность ставки и данные внешней торговли в его работе La chute final: Essais sur la décomposition de la sphère Soviétique (Последнее падение: очерк распада советской сферы). Тодд пришел к выводу, что в 1970-е годы Советский Союз находился в застое и экономически отставал не только от Запада, но и от своих собственных восточноевропейских государств-сателлитов. В дополнение к этому низкая рождаемость, рост числа самоубийств и недовольство рабочих - все это факторы все более низкого уровня производительности в экономике. Тодд также предсказал, что плохо проведенные политические и экономические реформы приведут к распаду Советского Союза с отделением нерусских республик.[41][42]

Бернар Левин

Бернар Левин обратил внимание в 1992 г. на свою пророческую статью, первоначально опубликованную в Времена в сентябре 1977 г., в котором сверхточное предсказание появления новых лиц в Политбюро был сделан, что привело к радикальным, но мирным политическим изменениям.[3][43]

Дэниел Патрик Мойнихан

Сенатор США Дэниел Патрик Мойнихан в серии статей и интервью, начиная с 1975 г., обсуждалась возможность, а в действительности вероятность распада Советской Империи. Но Мойнихан также выразил мнение, что либеральная демократия Тоже столкнулся с неопределенным будущим.[3] В январе 1975 года он утверждал, что Советский Союз был настолько слаб экономически и настолько этнически разделен, что не мог долго существовать. Однако он сказал, что "может быть еще много времени, прежде чем этническая принадлежность разделит его". К 1984 году он утверждал, что «советская идея исчерпана. История уходит от нее с поразительной скоростью».[44] Некоторые из его эссе были опубликованы как Секретность: американский опыт в 1999 году.

Элен Каррер д'Энкосс

В ее книге 1978 года L'Empire éclaté, историк (а позже член Académie française и Европейский парламент ) Элен Каррер д'Энкосс предсказал, что политическая легитимность Советского Союза будет фатально подорвана из-за разницы в рождаемости между его культурными русский /Восточноевропейский части (доминирующая в правительстве и промышленности, но с резким падением рождаемости) и ее культурно Азиатский и / или Мусульманин части (с ростом рождаемости, но малой представленностью в установленных "геронтократия ").[45] L'Empire éclaté вызвали значительный интерес средств массовой информации в то время, выиграв в 1978 г. Приз Аужурдхуи.[46]

Самиздат

Различные эссе опубликованы в самиздат в начале 1970-х были в том же духе, некоторые совершенно определенно предсказывали конец Советского Союза.[3][47]

Гилель Тиктин /Критика

В 1973 году марксист, Гилель Х. Тиктин, писал, что советская «система все глубже погружается в кризис».[48] В 1976 году он озаглавил статью «СССР: начало конца?».[49] В 1978 году он предсказал, что Советский союз «разорвется на части и перейдет либо к капитализму, либо к социализму».[50] А в 1983 году он написал, что «система подходит к концу».[51] (Краткое изложение подхода Тиктина см. В Википедии Сталинизм Вход.)

Поздняя холодная война

Раймонд Арон

Дэвид Фромкин написал о Раймонд Арон предсказание,

Я знаю только одного человека, который был близок к тому, чтобы понять это правильно: Раймон Арон, французский философ и либеральный антикоммунист. В разговоре о советской угрозе, который я слышал от него в 1980-х гг. Международный институт стратегических исследований в Лондон, он напомнил аудитории о Макиавелли наблюдение в Принц что «все вооруженные пророки победили, а все безоружные потерпели поражение». Но что произойдет, спросил Арон, если пророк, победив, а затем управляя силой оружия, потеряет веру в свое собственное пророчество? В ответе на этот вопрос, предположил Арон, лежит ключ к пониманию будущего Советского Союза.[26]

Рави Батра

Экономист Рави Батра предсказал распад СССР в своей книге 1978 г. Крушение капитализма и коммунизма.

Рэндалл Коллинз

В 1980 году социолог Рэндалл Коллинз представил доклад «Грядущий закат Российской империи» на Университет Южной Флориды и в Колумбийский университет и опубликовал свои прогнозы в книге «Веберовская социологическая теория» (1986).

Роберт М. Катлер

В 1980 году политолог Роберт Катлер опубликовал статью «Советское инакомыслие при Хрущеве».[52]который пришел к выводу о вероятности следующих событий: (1) что в смене поколений в элите после смерти Брежнева (которая началась, когда он умер в 1982 году), советский режим будет стремиться увеличить участие общественности (которая началась в 1985 году через гласность, после того, как погибли еще два высших геронтократа); (2) что правление Коммунистической партии будет оспорено в Средней Азии (что произошло во время беспорядков 1986 года в Казахстане до того, как вспыхнули республики Балтии); и (3) партийные лидеры на местном уровне пойдут своим путем, если партия не даст им повода оставаться верными московскому центру (что имело место во всех республиках в конце 1980-х годов, но наиболее драматично, когда новый RCP РСФСР частично лишила власти КПСС и СССР в 1990–1991 гг.).

Джеймс Дейл Дэвидсон и Уильям Рис-Могг

Джеймс Дейл Дэвидсон и Уильям Рис-Могг предсказали распад Советского Союза в своей книге Великая расплата в начале 1980-х гг.

Милтон Фридман и Роуз Фридман

Милтон Фридман и его жена Роза кратко упоминается в их книге Свободно выбирать (1980), что «крах коммунизма и его замена рыночной системой кажется маловероятным, хотя как неизлечимые оптимисты мы не исключаем его полностью».

Роберт Гейтс

Стюарт Брэнд сказал, представляя работу Филип Тетлок партнер Брэнда выступил с докладом в 1980-х Центральное Разведывательное Управление люди о будущем Советского Союза. Он выдвинул один из возможных сценариев распада советского блока; Признаком того, что это произойдет, будет подъем неизвестного Михаила Горбачева в партийных рядах. Аналитик ЦРУ сказал, что презентация прошла хорошо, но Советский Союз никоим образом не собирался распадаться ни при его жизни, ни при жизни его детей. Имя аналитика было Роберт Гейтс.[53]

С другой стороны, на слушаниях в Сенате США 19 марта 1986 года, когда Гейтса (тогдашнего главы разведывательного управления ЦРУ) спросили, «какую работу проводит разведывательное сообщество, чтобы подготовить политиков к последствиям изменений в Советский Союз », - ответил он:« Совершенно откровенно, без какого-либо намека на то, что происходят такие фундаментальные изменения, мои ресурсы не позволяют мне роскоши просто праздно размышлять о том, как мог бы выглядеть другой Советский Союз ».[54]

Анатолий Голицын

В 1984 г. Анатолий Голицын, важный перебежчик КГБ издал книгу Новая ложь для старых,[55] в котором он предсказал крах коммунистического блока, организованный сверху.

Он утверждал, что этот крах был частью долгосрочного обман стратегия, направленная на то, чтобы убаюкивать Запад ложным чувством безопасности, отменить всякую политику сдерживания и со временем, наконец, нанести экономический ущерб и дипломатически изолировать Соединенные Штаты.

Среди прочего Голицын заявил:

  • «« Либерализация »[в Советском Союзе] будет впечатляющей и впечатляющей. Могут быть сделаны официальные заявления о сокращении роли коммунистической партии; ее монополия, очевидно, будет урезана».
  • "Если [либерализация] будет распространена на Восточная Германия, снос Берлинская стена можно даже подумать ".
  • "The Европейский парламент мог бы стать общеевропейским социалистическим парламентом с представителями Советского Союза и Восточной Европы. «Европа от Атлантики до Урала» оказалась бы нейтральной социалистической Европой ».

Совместные мнения можно найти в архиве секретных документов, собранных Владимир Буковский, перебежчик тоже.[56]

Джон ле Карре

Джон ле Карре - писатель-фантаст, но его «шпионские романы» известны своим проницательным взглядом на отношения Востока и Запада в целом и конфликты между западными и советскими спецслужбами в частности. В Русский Дом, опубликованная 22 мая 1989 года, есть красноречивая цитата: «Советский витязь умирает в своих доспехах».

Вернер Обст

В 1985 году немецкий экономист Вернер Обст опубликовал книгу под названием Der Rote Stern verglüht. Москаус Абстиг - Deutschlands Chance (Красная звезда умирает. Упадок Москвы - шанс Германии), Мюнхен: Wirtschaftsverlag Langen-Müller / Herbig, третье издание в 1987 году, в котором он предсказал крах Советский блок и воссоединение Германия в ближайшем будущем примерно на 1990 г., на основе анализа экономической статистики и тенденций.

Рональд Рейган

Президент США Рональд Рейган на протяжении своей предвыборной кампании 1980 года и первый президентский срок представлял общественное мнение о том, что Советский Союз набирал силу по сравнению с Соединенными Штатами. В 1981 году он заявил, что «Советский Союз участвовал в величайшем военном строительстве в истории человечества».[57] а в следующем году было заявлено, что «в целом Советский Союз имеет определенное превосходство» по сравнению с вооруженными силами США.[58]

По словам Дэвида Арбеля и Рана Эделиста, администрация Рейгана использовала предполагаемую силу Советского Союза для оправдания значительного увеличения военных расходов. В своем исследовании Западная разведка и распад Советского Союза они утверждают, что именно такая позиция администрации Рейгана помешала американским спецслужбам предсказать распад СССР. Арбель и Эделист далее утверждали, что аналитиков ЦРУ поощряли представлять любую информацию, преувеличивающую советскую угрозу и оправдывающую наращивание военной мощи, в то время как противоположные доказательства советской слабости игнорировались, а те, кто их представлял, не принимали во внимание.[59]

В то же время Рейган выразил далеко идущее мнение о том, что Советский Союз в конечном итоге может быть побежден. 3 марта 1983 г. президент Рейган сказал Национальная ассоциация евангелистов в Орландо, Флорида: «Я считаю, что коммунизм - это еще одна печальная, причудливая глава в истории человечества, последние - последние страницы которой пишутся даже сейчас».[60]

В своем обращении в июне 1982 г. Британский парламент он постановил:

Это Советский Союз идет против течения истории, отказывая своим гражданам в человеческой свободе и человеческом достоинстве. Он также находится в глубоких экономических трудностях. Темпы роста национального продукта неуклонно снижаются с 50-х годов и составляют менее половины того, что было тогда. Размеры этой неудачи поразительны: страна, в которой в сельском хозяйстве занята пятая часть своего населения, не может прокормить собственный народ. Если бы не частный сектор, крошечный частный сектор, терпимый в советском сельском хозяйстве, страна могла бы оказаться на грани голода ... Чрезмерно централизованная, с небольшими стимулами или без них, советская система год за годом вкладывает свои лучшие ресурсы в сельское хозяйство. изготовление орудий разрушения. Постоянное замедление экономического роста в сочетании с ростом военного производства ложится тяжелым бременем на советских людей. Здесь мы видим политическую структуру, которая больше не соответствует своей экономической основе, общество, в котором производительные силы сдерживаются политическими. ... И в коммунистическом мире инстинктивное стремление человека к свободе и самоопределению проявляется снова и снова. Безусловно, есть мрачные напоминания о том, как жестоко полицейское государство пытается подавить это стремление к самоуправление – 1953 год в Восточной Германии, 1956 г. в Венгрии, 1968 г. в Чехословакии, 1981 в Польше. Но борьба продолжается в Польше. И мы знаем, что есть даже те, кто борется и страдает за свободу в пределах самого Советского Союза. ... То, что я сейчас описываю, - это план и надежда на долгосрочную перспективу - марш свободы и демократии, который оставит марксизм-ленинизм на куча пепла истории как он оставил другие тирании, подавляющие свободу и подавляющие самовыражение людей. И поэтому мы должны продолжать наши усилия по укреплению НАТО даже когда мы продвигаемся вперед с нашей инициативой нулевого варианта в переговорах по войскам средней дальности и нашим предложением о сокращении на одну треть стратегический баллистическая ракета боеголовки.[61]

Аналитик Джеффри В. Кнопф утверждал, что Рейган превзошел всех остальных:

Рейган выделяется отчасти потому, что он верил, что Советский Союз может быть побежден. На протяжении большей части холодной войны Республиканец и Демократичный администрации одинаково полагали, что Советский Союз окажется прочным в обозримом будущем. Двухпартийная политика сдерживания была направлена ​​на то, чтобы держать Советский Союз под контролем, пытаясь избежать ядерная война; он не стремился вызвать распад Советской империи. Рональд Рейган, напротив, считал, что Советская экономика был настолько слаб, что усиление давления могло поставить Советский Союз на грань краха. Поэтому он периодически выражал уверенность, что силы демократии «оставят марксизм-ленинизм на свалке истории».[4]

П. Р. Саркар

Лидер Ананда Марга культ в Западной Бенгалии, П. Р. Саркар, предсказал в 1980-х, что советский коммунизм падет «после нескольких ударов молота». Он назвал «внутренний и внешний застой» главной слабостью коммунизма.[нужна цитата ]

Рухолла Хомейни

7 января 1989 г. Аятолла Рухолла Хомейни, верховный лидер Иран отправил письмо к Михаил Горбачев, генеральный секретарь Советский союз.[62] Это письмо было единственным письменным посланием Хомейни иностранному лидеру.[63] Письмо Хомейни доставили иранские политики Абдолла Джавади-Амоли, Мохаммад-Джавад Лариджани, и Марзи Хадидчи.[64] В письме Хомейни заявил, что Коммунизм растворялся в советском блоке,[65] и предложил Горбачеву рассматривать ислам как альтернативу коммунистической идеологии.[64]

Андерс Ослунд

Андерс Ослунд предсказал распад Советского Союза в книге 1989 года Борьба Горбачева за экономическую реформу.[66]

Почему советологи ошибались?

По словам Кевина Бреннана:

Советология не удалось, потому что он работал в среде, которая поощряла неудачи. Советологам всех политических взглядов были даны серьезные стимулы игнорировать определенные факты и сосредоточить свой интерес на других областях. Я не хочу сказать, что действовал гигантский заговор; не было. Просто не было никакой карьеры, чтобы ставить под сомнение Принято считать... Были и другие виды институциональных предубеждений, например те, которые привели к ... "Команда B " Отчет."[67]

Сеймур Мартин Липсет и Дьёрдь Бенс записывать:

Учитывая эти суждения о советском будущем, сделанные политическими лидерами и журналистами, возникает вопрос, почему они были правы, а многие наши советологические коллеги ошибались. Ответ опять же отчасти должен быть идеологическим. Рейган и Левин происходили из правых, а Мойнихан, как и лидеры AFL-CIO, из левый анти-Сталинский социал-демократический среда, среда, которая склоняла участников верить в худшее. С другой стороны, большинство советологов были леволиберальными в своей политике, и эта ориентация подорвала их способность принять точку зрения о том, что экономический этатизм, планирование, социалистические стимулы не работают. Они также по большей части игнорировали или игнорировали основные Марксист формулировка о невозможности построения социализма в обедневших обществах. Сборник Бжезинского 1969 г. Дилеммы перемен в советской политике демонстрирует эту точку зрения "четырнадцати участников ... Две трети (четыре из шести) тех, кто предвидел серьезную вероятность поломки, были, как Левин и Мойнихан, неакадемики. Три четверти (шесть из восьми) тех, кто не мог смотреть дальше системной преемственности, были учеными.[22]

Ричард Пайпс придерживался несколько иной точки зрения, рассматривая неудачи советологов в более широком контексте неудач социальных наук:

Похоже, что в конечном итоге причина непонимания профессионалами тяжелого положения Советского Союза кроется в их безразличии к человеческому фактору. Стремясь подражать успехам естествоиспытателей, чьи суждения «свободны от ценностей», политология (sic) и социология постепенно дегуманизировались, создавая модели и опираясь на статистику (многие из которых были фальсифицированы) и, в процессе этого, теряли контакт с предметом их запросов - беспорядочными, противоречивыми, непредсказуемыми homo sapiens.[68]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Историки указывают на роспуск, начиная с Польское соглашение за круглым столом в 1989 г.
  2. ^ Флора Льюис (1987). Европа: гобелен народов. США: Саймон и Шустер. п.364. ISBN  0-671-44018-7.
  3. ^ а б c d е ж Лакер, Уолтер (1996). Мечта, которая не удалась: размышления о Советском Союзе. США: Издательство Оксфордского университета. С. 187–191. ISBN  0-19-510282-7.
  4. ^ а б Кнопф, Джеффри В. (август 2004 г.). "Выиграл ли Рейган в холодной войне?". Стратегические идеи, Том III, выпуск 8. Центр современных конфликтов при Военно-морской аспирантуре. Архивировано из оригинал 1 марта 2009 г.. Получено 2006-04-19.
  5. ^ Оуэнс, Маккубин Томас (5 июня 2004 г.). «Рейган истории: размышления о смерти Рональда Рейгана». Национальное обозрение онлайн. Получено 20 апреля, 2006.
  6. ^ Камминс, Ян (23 декабря 1995 г.). "Великий расплав". Австралийский.
  7. ^ Бернштейн, Йонас (22 января 1995 г.). «Посмертное вскрытие также предостерегает от оптимизма по поводу России». Вашингтон Таймс. п. B8. (Обзор Мечта, которая не удалась: размышления о Советском Союзе)
  8. ^ Цитируется на странице 108 из Джонс, Майло Л. и; Зильберзан, Филипп (2013). Создание Кассандры, переосмысление провала разведки ЦРУ, 1947–2001 гг.. Stanford University Press. ISBN  978-0804793360.
  9. ^ а б Лион, Юджин (1967). Потерянный рай для рабочих. Нью-Йорк: Библиотека в мягкой обложке. Архивировано из оригинал на 2006-10-18.
  10. ^ Троцкий, Леон (1936). Преданная революция.
  11. ^ а б Херринг-младший, Джордж К. (1973). Помощь России в 1941–1946 годах: стратегия, дипломатия, истоки холодной войны. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. стр.41, 47. ISBN  0-231-03336-2.
  12. ^ Кершоу, Ян (2007). Судьбоносный выбор: десять решений, изменивших мир 1940–1941 гг., п. 298. Penguin Books Ltd., Лондон, Соединенное Королевство.
  13. ^ Бахм, Карл (2001). Берлин 1945: последний счет, п. 8. Amber Books Ltd.
  14. ^ Рейнольдс, Дэвид. От мировой войны до холодной войны: Черчилль, Рузвельт и международная история 1940-х годов, п. 98. Oxford University Press.
  15. ^ Оруэлл, Джордж. "Джеймс Бернхэм и управленческая революция. »Лондон: 1946.
  16. ^ Роберт Конквест Драконы ожидания. Реальность и заблуждение в курсе истории., W.W. Нортон и компания (2004 г.), ISBN  0-393-05933-2, п. 217; цитата из журнала New York Times, 18 августа 1969 г.
  17. ^ а б Кеннан, Джордж (Июль 1947 г.). «Истоки советского поведения». Иностранные дела (XXV): 566–582.
  18. ^ Кеннан, Джордж (1967). Воспоминания: 1925–1950 гг.. стр.354–367.
  19. ^ Уоррен, Спенсер. (1999) Философия международной политики в речи Черчилля "железный занавес" пятьдесят лет спустя, Университет Миссури Пресс, Колумбия, Миссури.
  20. ^ Бжезинский, Збигнев (20 марта 2006 г.). ""Повестка дня для конструктивного американо-китайского диалога огромна "Бжезинский". Жэньминь жибао онлайн. Получено 2006-04-19.
  21. ^ Мельберг, Ханс О. (1996). «Органические объяснения». Архивировано 27 октября 2009 года.. Получено 2006-04-19.CS1 maint: неподходящий URL (связь)
  22. ^ а б c Липсет, Сеймур Мартин; Дьердь Бенс (апрель 1994). «Ожидания краха коммунизма». Теория и общество. 23 (2): 169–210. Дои:10.1007 / BF00993814. S2CID  144223936. (Бумага) 1573–7853 (онлайн). Архивировано из оригинал на 2006-05-02.
  23. ^ Бжезинский, Збигнев (1976). «Советская политика: из будущего в прошлое?». В книге Пола Кокса, Роберта В. Дэниэлса и Нэнси Уиттиер Хир (ред.). Динамика советской политики. Кембридж: Издательство Гарвардского университета. С. 337–51.
  24. ^ а б Бжезинский, Збигнев (1989). Грандиозный провал: рождение и смерть коммунизма в двадцатом веке. Нью-Йорк: Сыновья Чарльза Скрибнера. стр.105 и 242–255. ISBN  0-02-030730-6.
  25. ^ Национальная библиотека Шотландии, Эдинбург. Соотв. 10090, Документы доктора Роберт Дуглас Макинтайр, МБ ЧБ, ДПХ, Дунив, JP. Файл 61: Переписка или документы, полученные от восточноевропейских национальных движений в изгнании (в основном, Антибольшевистский Блок Наций и Украинский комитет в Великобритании) и от Джона Ф. Стюарта из Шотландской лиги за европейскую свободу, 1952–56. Документы «Резолюции съезда Антибольшевистского блока наций (АБН), состоявшегося в Эдинбурге 12, 13 и 14 июня 1950 г., созванного под эгидой Шотландской лиги за европейскую свободу», с. 1, и «Война против большевизма и военные факторы, представленные порабощенными народами», с. 6. Проверено 6 августа 2014 г.
  26. ^ а б Фромкин, Дэвид (9 ноября 1999 г.). «Коммунисты потеряли веру и не смогли перейти к демократии». The Plain Dealer (Кливленд, Огайо): 9Б. Архивировано из оригинал 31 мая 2006 г.
  27. ^ "Sur l'Europe". Цитаты. Charles-de-Gaulle.org. Архивировано из оригинал на 2006-05-22. Получено 2006-04-19.
  28. ^ «1962–1968: укрепление режима». биография. Charles-de-Gaulle.org. Архивировано из оригинал на 2006-05-22. Получено 2006-04-19.
  29. ^ Бжезинский, Збигнев (1 марта 1992 г.). «Дрейфующий Запад: видение в поисках стратегии». Вашингтон Пост. стр. C1.
  30. ^ Валерио Кастроново (29 июня 2002 г.). «Россия близко, а Кремля нет». Il Sole 24 Ore.
  31. ^ а б Гринберг, Пол (28 ноября 1999 г.). «Забытый великан». Arkansas Democrat-Gazette. п. J4.
  32. ^ Шварц, Ханс-Петер (1997) [1995]. Конрад Аденауэр: немецкий политик и государственный деятель в период войны, революции и восстановления: государственный деятель: 1952–1967, том 2. Книги Бергана. п. 795. ISBN  1-57181-960-6.
  33. ^ Чемберс, Уиттакер (1964). Холодная пятница. Случайный дом. п. 315.
  34. ^ Гарольд Джеймс, (1 июля 2020 г.). Поздняя советская америка
  35. ^ Кан, Энн Х. (сентябрь 1998 г.). Убийство разрядки: правые атакуют ЦРУ, Издательство Государственного университета Пенсильвании. ISBN  0-271-01791-0
    * Эгон Нойбергер, «Наследие централизованного планирования», RM 5530-PR, Rand, Июнь 1968 г., цитата из Гертруды Э. Шредер, «Размышления об экономической советологии». Постсоветские дела 11 (июль – сентябрь 1995 г.): 197–234.
  36. ^ "Наделенный чувством истории - Томас Дж. Уорд". Tparents.org. Получено 2010-09-19.
  37. ^ Кан, Энн Х. (сентябрь 1998 г.). Убивая разрядку: Правые атакуют ЦРУ, Издательство Государственного университета Пенсильвании. ISBN  0-271-01791-0
    *Андрей Амальрик, Доживет ли Советский Союз до 1984 года? (Нью-Йорк: Harper & Row, 1970), 33. ISBN  0-06-090732-0
  38. ^ Кинг, Чарльз (30 июня 2020 г.). "Как распадается великая держава". Иностранные дела.
  39. ^ «Пресс-конференция с Натаном Щаранским, министром торговли и промышленности Израиля». Официальная передача Кремлевских международных новостей. 29 января 1996 г.
  40. ^ Дзевановский, М. (Январь 1999 г.). "Буквы". Сарматское обозрение. 19 (1).
  41. ^ "Рецензия: Последнее падение: Эссе о разложении советской сферы, Эммануэль Тодд". Надер Эльхефнави. 2004-02-26. Получено 2019-12-02.
  42. ^ Пенкет, Энн (2004-03-11). "После Империи, Эммануэль Тодд". Независимый. Получено 2019-12-02.
  43. ^ Бернар Левин (весна 1993 г.). "Тот, кто правильно понял". Национальный интерес: 64–65. Получено 2006-04-21.
  44. ^ Мойнихан, Дэниел Патрик (28 июня 1990 г.). «Дивиденд мира». Нью-Йоркское обозрение книг.
  45. ^ Каррер д'Энкосс, Элен (1978). L'Empire éclaté: La Révolte des Nations en URSS (На французском). Париж: Фламмарион. ISBN  2-08-064090-9.
  46. ^ "Le prix Aujourd'hui à Hélène Carrère d'Encausse pour L'Empire éclaté". Lemonde.fr. 8 ноября 1978 г..
  47. ^ Зорин С., Алексеев Н. Время не ждет (Франкфурт, 1970); Александр Петров-Агатов (рукопись), выдержки из Корнелии Герстенмайер, Die Stimme der Stummen (Штутгарт, 1971), 156–67.
  48. ^ Гилель Тиктин, «К политической экономии СССР», Критика №1.
  49. ^ Гилель Тиктин, Критика №7, стр. 88.
  50. ^ Гиллель Тиктин, «Классовая структура СССР и элита», Критика №9, стр. 61.
  51. ^ Гилель Тиктин, Критика №16, стр. 121.
  52. ^ Катлер, Роберт (Октябрь 1980 г.). "Советское инакомыслие при Хрущеве: аналитическое исследование". Сравнительная политика. 10 (1): 15–35. Дои:10.2307/421761. JSTOR  421761. Получено 4 июля 2010.
  53. ^ Газета Guardian, статья о политическом и экономическом прогнозировании, 13 апреля 2010 г.
  54. ^ Цитируется на странице 114 из Джонс, Майло Л. и; Зильберзан, Филипп (2013). Создание Кассандры, переосмысление провала разведки ЦРУ, 1947–2001 гг.. Stanford University Press. ISBN  978-0804793360.
  55. ^ Анатолий Голицын, Новая ложь вместо старой
  56. ^ Буковский, Владимир, Решение в Москве, 1999 г.
  57. ^ Бет А. Фишер Поворот Рейгана: внешняя политика и конец холодной войны. University of Missouri Press, 2000 стр. 20
  58. ^ Бет А. Фишер Поворот Рейгана: внешняя политика и конец холодной войны. University of Missouri Press, 2000 стр. 21 год
  59. ^ Дэвид Арбель и Ран Эделист Западная разведка и распад Советского Союза, 1980–1990 гг. Рутледж, 2003, стр. 160
  60. ^ Рейган, Рональд (8 марта 1983 г.). «Выступление на ежегодном съезде Национальной ассоциации евангелистов в Орландо, Флорида». Архивировано из оригинал 6 октября 2008 г.. Получено 2008-05-30.
  61. ^ Рейган, Рональд (8 июня 1982 г.). «Обращение Рональда Рейгана к британскому парламенту». Получено 2006-04-19.
  62. ^ "Историческое послание имама Хомейни Горбачеву". Архивировано из оригинал на 2017-04-22. Получено 3 января 2017.
  63. ^ Мелвин Аллан Гудман (1991). Отступление Горбачева: Третий мир. Издательская группа «Гринвуд». п. 61. ISBN  978-0-275-93696-9.
  64. ^ а б Величайший джихад: борьба с самим собой. Alhoda UK. 2003. С. 15–. ISBN  978-964-335-557-9.
  65. ^ Майкл Эксуорси (2013). Революционный Иран: история Исламской Республики. Издательство Оксфордского университета. п. 301. ISBN  978-0-19-932226-8.
  66. ^ Почему следует избегать распада зоны евро: уроки предыдущих распадов
  67. ^ Бреннан, Кевин (2004). «Опрокидывание ветряных мельниц: о провале советологии». www.la-mancha.net. Архивировано из оригинал 2015-10-24. Получено 2006-04-21.
  68. ^ Цитируется на страницах 125 и 126 из Джонс, Майло Л. и; Зильберзан, Филипп (2013). Создание Кассандры, переосмысление провала разведки ЦРУ, 1947–2001 гг.. Stanford University Press. ISBN  978-0804793360.

дальнейшее чтение