Дело Доссо - Dosso case
| Досо против Федерации Пакистана | |
|---|---|
 | |
| Суд | Верховный суд Пакистана |
| Решил | 27 декабря 1958 г. |
| Цитирование (и) | P.L.D. 1958 г., 553 г. |
| Постановление | |
| Решение Высокий суд Лахора было отменено и военное положение было узаконено | |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Судьи Мухаммад Мунир Мухаммад Шахабуддин Элвин Роберт Корнелиус Амируддин Ахмад |
| Применяемые законы | |
| Доктрина необходимости, Приказ 1958 года о законах (остается в силе) | |
Досо против Федерации Пакистана был первым конституционным делом после обнародования Конституция Пакистана 1956 г. и важный случай в Политическая история Пакистана. Дело получило известность, поскольку косвенно ставило под сомнение первое военное положение навязанный Президент Искандер Мирза в 1958 г.[1]
Доссо был представителем племени из район Лоралай в Белуджистан затем под Территории племен, управляемые провинцией который совершил убийство и был арестован властями племени и передан Лойя джирга который осудил его под Пограничное регулирование преступлений (FCR). Родственники Доссо обжаловали решение в Высокий суд Лахора тогда Высокий суд Западного Пакистана который вынес решение в пользу Доссо. Федеральное правительство перешел к Верховный суд Пакистана который отменил решение Высокого суда, сославшись на Ганс Кельзен теория правовой позитивизм знаменито доктрина необходимости.[2]
Факты по делу
Досо житель племенного округа Лоралай совершил убийство и был арестован Levis Forces которые передали его властям племени, где он был осужден Лойя Джирга. Ему было предъявлено обвинение в убийстве в соответствии со статьей 11 FCR 1901 года, и он был осужден за это Лойя Джирга. Родственники Доссо обжаловали решение Лойя Джирги в Высокий суд Лахора. Высокий суд рассмотрел дело согласно Конституция Пакистана 1956 г. и вынес решение в пользу Доссо. Высокий суд постановил, что FCR противоречит конституции и что Досо имеет право на равенство перед законом в соответствии со статьями 5 и 7 конституции. Было объявлено решение Лойя Джирги недействителен. Федеральное правительство Пакистана подал апелляцию в Верховный суд Пакистана против приговора Высокого суда.[3][4]
Слушание в Высоком суде
Родственники Доссо подали ходатайство против его осуждения Лойя Джиргой в Высокий суд Западного Пакистана (Высокий суд Лахора), что он гражданин Пакистан и будучи гражданином Пакистана, он должен быть судим в соответствии с Пакистанские законы, а не FCR. В статье 5 Конституции Пакистана 1956 года говорится, что все граждане равны перед законом и согласно статье 7 пользуются равной защитой конституции. Родственники Доссо также оспорили соответствующие положения FCR, посчитав их противоречащими статьям 5 и 7 конституции.
Суждение
Высший суд решил дело в пользу Доссо и заявил, что FCR противоречит Конституции 1956 года. Конституция Пакистана гарантирует равенство и защиту граждан и объявляет работу Лойя джирги недействителен.[1]
Юридические последствия судебного решения
Эффект Высокий суд Лахора решение заключалось в том, что после объявления FCR против конституции и заседаний Лойя джирги недействительными дела, которые были решены после обнародования новой конституции 1956 года, оказались под вопросом. Было сказано, что если обвинительный приговор Лойя джирги по делу Доссо будет признан недействительным, то как насчет предыдущих обвинительных приговоров Лойя джирги после обнародования Конституции в 1956 году.
Слушание в Верховном суде
Федеральное правительство Пакистана обжаловал решение Высокого суда Лахора в Верховный суд Пакистана и Верховный суд назначил дату слушания дела 13 октября 1958 года.
Первое военное положение 1958 г.
7 октября 1958 г. произошла резкая перемена в политическая история Пакистана. Президент Искандер Мирза навязанный первое военное положение страны и сделал Главнокомандующий пакистанской армией Генерал Аюб Хан в качестве Главный администратор военного положения (CMLA). Весь государственный аппарат; законодательные органы, центральные и провинциальные были распущены.
После трех дней действия военного положения был издан приказ 1958 года о законах (о продолжении действия). CMLA Аюб Хан. Этот порядок был новым правовым порядком, который заменил старый правовой порядок, то есть Конституцию Пакистана 1956 года. Правовой порядок утвердил все законы, кроме конституции 1956 года, и восстановил юрисдикцию всех судов.[5]
Влияние военного положения на дело
Военное положение существенно повлияло на дело и вызвало некоторые технические вопросы, которые, если Верховный суд поддерживает решение Высокий суд Лахора, это означало, что конституция все еще была в силе, поскольку Высокий суд Лахора вынес решение по делу в соответствии со статьями 5 и 7 Конституции Пакистана 1956. Кроме того, если конституция все еще оставалась в силе, то каков будет статус положений и законов военного положения ( Сохранение в силе) Приказ 1958 года, поскольку он также оспаривал администрацию военного положения.
Суждение
В Верховный суд после восстановления решил дело против решения Высокий суд Лахора с единственным несогласным примечанием Судья Корнелиус. Коллегию Верховного суда во главе с Судья Мунир основал свое решение на Ганс Кельзен с Общая теория права и государства.[5][1]
Основные аспекты суждения
Решение узаконило военное положение 1958 г. как бескровный переворот и своего рода мирная революция, которой не сопротивлялась и не противостояла публика, подразумевала, что публика удовлетворена этим изменением или революцией, поэтому это военное положение является законным.[6] Согласно Верховному суду, Приказ 1958 года о законах (о продолжении действия) является новым правовым порядком вместо Конституции Пакистана 1956 года, которая была отменена, и действительность закона определяется этим новым правовым порядком. Кроме того, считалось, что конституция отменена, поэтому FCR 1901 вступил в силу в соответствии с Приказом 1958 года о законах (о продолжении действия), который подтвердил решение Лойя джирга.
Значимость
Дело Доссо имеет далеко идущие последствия для политическая история Пакистана. Признание военного положения и возрождение Кельзена устаревший теория который впоследствии применялся во многих других случаях в Пакистан а также во внешнем мире.[7]
Политика Пакистана
Верховный суд решение по делу Dosso сильно повлияло на политика в Пакистане и открыли двери для будущего военного положения в стране. Легитимация военного положения наделена полномочиями CMLA Аюб Хан кто с его помощью правил страной следующие 10–11 лет. Был подорван демократический процесс в стране, который недавно начался после обнародования 1-й конституции в 1956 году и заставил страну встать на путь диктатуры. Это воодушевило военных на будущие интервенции, которые после этого происходили трижды. Решение также лишило страну ее первой конституции сразу после двух лет ее обнародования после долгих 9 лет борьбы.[6] Отмена Конституции 1956 г. также нарушила связи между Восток и Западный Пакистан которые недавно были урегулированы путем установления паритета между двумя крыльями и включения обоих Урду и Бенгальский как национальный язык. Решение Верховного суда подтвердило Британский подразумеваемое наследие Пограничного регулирования преступлений, которое было известно как Закон о черных, продолжало действовать в племенном регионе до 2018 года.[8]
Независимость судебной власти
Решение Верховного суда Пакистана нанесло серьезный удар по независимости судебной власти и судебная власть был обязан оказывать свои услуги в соответствии с новым законом. Это решение также лишило суды возможности рассматривать апелляции на действия правительство. Судебная власть снова преклонилась перед исполнительной властью в этом деле, и концепция разделение властей далее уменьшилось.[9]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ а б c Нурани, Ахмад (28 июля 2017 г.). «Смущающие приговоры в истории Пака». The News International. Получено 19 декабря 2019.
- ^ Кази, Сабина (27 марта 2015 г.). «Необходимость как мать законов». Dawn Herald. Получено 19 декабря 2019.
- ^ Ньюберг 2002, п. 73.
- ^ Хан, Хамид (2009). Конституционная и политическая история Пакистана. Oxford University Press. ISBN 9780195477870.
- ^ а б Азим 2017, п. 65.
- ^ а б Али Шах, Сайед Ахтар (4 декабря 2019 г.). «Законы на заказ». Экспресс Трибьюн. Получено 19 декабря 2019.
- ^ Азим 2017, п. 70-71.
- ^ Шах, Васим Ахмад (4 июня 2018 г.). "Взгляд из зала суда: репрессивные законы FCR ушли в прошлое". Рассвет. Получено 20 августа 2020.
- ^ Ньюберг 2002, п. 73-74.
Библиография
- Ньюберг, Паула Р. (16 мая 2002 г.). Судить о государстве: суды и конституционная политика в Пакистане. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-89440-1.
- Азим, Мухаммад (2 июля 2017 г.). Закон, государство и неравенство в Пакистане: объяснение подъема судебной власти. Springer. ISBN 978-981-10-3845-7.