Дуглас Н. Уолтон - Douglas N. Walton

Для других людей с похожими именами см. Дуглас Уолтон (значения).
Дуглас Н. Уолтон
Родившийся
Дуглас Нил Уолтон

(1942-06-02)2 июня 1942 г.
Гамильтон, Онтарио
Умер3 января 2020 г.(2020-01-03) (77 лет)
Онтарио, Канада
НациональностьКанадский
Академическое образование
Альма-матер
ТезисЗначение слова «банка»  (1971)
ДокторантДжон Вудс
Академическая работа
Дисциплина
Учреждения
Основные интересыТеория аргументации
Известные идеиПодход Вудса – Уолтона
Интернет сайтDougwalton.ca Отредактируйте это в Викиданных

Дуглас Нил Уолтон (2 июня 1942 г. - 3 января 2020 г.) был канадским ученым и писателем, известным своими книгами и статьями по аргументация, логичный заблуждения и неформальная логика.[2] Он был заслуженным научным сотрудником Центр исследований в области рассуждений, аргументации и риторики (CRRAR) в Виндзорский университет, Онтарио, Канада, а до этого (2008–2014 гг.) Он занимал кафедру предположений по аргументационным исследованиям в Виндзорском университете. Работа Уолтона использовалась для лучшей подготовки юридических аргументов и помощи в разработке искусственного интеллекта.

Спецвыпуск журнала Неформальная логика исследовал вклад Уолтона в неформальную логику и теорию аргументации до 2006 года.[3][4][5]

Образование

Уолтон получил докторскую степень в Университет Торонто в 1972 г.

Работа

Работа Уолтона представляет собой особый подход, основанный на наборе практических методов, помогающих пользователю идентифицировать, анализировать и оценивать аргументы в специализированных областях, таких как право и наука, а также аргументы, используемые в повседневном разговоре. Уолтон назвал этот подход логической аргументацией, и как метод он имеет двенадцать определяющих характеристик, показанных ниже в упрощенном списке.

  1. Метод анализирует и оценивает аргументацию, касающуюся оспариваемого иска, когда есть доказательства как в пользу иска, так и против него. Утверждение подтверждается аргументами «за» и «против», которые поддерживают или критикуют его.
  2. Процедура рассмотрения и критики аргументов обеих сторон образует структуру диалога, в которой две стороны, истец и его оппонент, по очереди выступают с речевыми актами (например, задают вопросы и выдвигают аргументы).
  3. В диалоге есть правила принятия и отказа от обязательств, которые активируются речевыми актами. Например, когда участник делает утверждение (утверждение), он или она становится приверженным утверждению, содержащемуся в утверждении.
  4. Этот метод использует понятие приверженности (принятия) как фундаментального инструмента для анализа и оценки аргументации, а не понятие убеждения. Причина в том, что убеждение считается внутренним психологическим понятием агента, которое может быть определено только косвенно, путем вывода наилучшего объяснения речи и действий агента.
  5. Этот метод предполагает наличие базы данных общепринятых знаний, которая, наряду с другими обязательствами, предоставляет предпосылки для аргументов. База знаний создается на начальном этапе, но может быть изменена по мере поступления новой актуальной информации.
  6. Этот метод включает изучение объяснений, а также аргументов, включая форму аргумента, называемую выводом на лучшее объяснение или абдуктивным рассуждением.
  7. Диалоговая система является динамической, что означает, что она постоянно обновляет свою базу данных по мере поступления новой информации, относящейся к рассматриваемому аргументу.
  8. Выдвинутые аргументы (по большей части) несостоятельны, а это означает, что они могут быть отвергнуты, когда появятся новые соответствующие доказательства, опровергающие этот аргумент.
  9. Выводы принимаются на основе предположений, что означает, что при отсутствии доказательств, достаточных для его опровержения, утверждение, которое является заключением аргумента, может быть предварительно принято, даже если оно может быть впоследствии отклонено.
  10. В диалоге используются критические вопросы как способ проверки правдоподобных объяснений и нахождения слабых мест в аргументе, которые вызывают сомнения относительно приемлемости аргумента.
  11. Метод использует стандарты доказательства. Считается, что критерии приемки зависят от стандартов, которые требуют устранения определенных степеней разумных сомнений.
  12. Метод основан на схемы аргументации, такие как аргументы из заключения экспертов, которые представляют собой часто используемые типы аргументов, которые можно опровергнуть.

В этом методе схемы работают как эвристические устройства, которые предлагают только предположительное подтверждение утверждения, которое, возможно, придется отозвать по мере поступления новых доказательств. Схемы соединяют аргументы вместе в последовательности, часто называемые цепочкой, путем принятия вывода одного аргумента как посылка в следующем аргументе. Некоторые распространенные схемы - это аргумент из обоснованного на цели рассуждения, аргумент из отрицательных последствий, аргумент из положительных последствий, вывод в пользу лучшего объяснения (абдуктивное рассуждение), аргумент из знака, аргумент из аналогии, аргумент из прецедента, аргумент из установленного правила, аргумент. от доказательства к гипотезе, аргумент от причины к следствию, аргумент от корреляции к причине, аргумент от необратимых затрат, аргумент от угрозы, аргумент от восприятия, аргумент от свидетельских показаний, аргумент от мнения эксперта, аргумент от незнания, аргумент от обязательства, прямой аргумент ad hominem, аргумент от непоследовательности обязательств, аргумент о скользкой дорожке.[6]

Библиография

  • Интерпретация аргументации соломенного человека: прагматика цитирования и отчетности, Springer, 2017.
  • Оценка аргументов и доказательства, Springer, 2015.
  • Целевое обоснование аргументации, Кембридж, Cambridge University Press, 2015.
  • Бремя доказательства, презумпции и аргументации, Кембридж, Cambridge University Press, 2014.
  • Эмоциональный язык в аргументации, Ф. Маканьо и Д. Уолтон, Кембридж, Cambridge University Press, 2014.
  • Методы аргументации, Кембридж, Издательство Кембриджского университета, 2013.
  • Схемы аргументации, Д. Уолтон, К. Рид и Ф. Маканьо, Кембридж, издательство Кембриджского университета, 2008.
  • Неформальная логика: прагматический подход, второе издание, Кембридж, Cambridge University Press, 2008.
  • Свидетельские показания: аргументация, искусственный интеллект и право, Кембридж, Cambridge University Press, 2008.
  • Теория диалога для критической аргументации, Амстердам, издательство Джона Бенджамина, 2007.
  • Аргументация СМИ: диалектика, убеждение и риторика, Кембридж, Cambridge University Press, 2007.
  • Доказательства характера: теория похищения, Берлин, Springer, 2007.
  • Заблуждения: Избранные статьи: 1972–1982, Дж. Вудс и Д. Уолтон, Исследования по логике, т. 7, Лондон, Королевский колледж, 2007.
  • Основы критической аргументации, Кембридж, Издательство Кембриджского университета, 2006.
  • Методы аргументации искусственного интеллекта в праве, Берлин, Springer, 2005.
  • Abductive Reasoning, Tuscaloosa, University of Alabama Press, 2004.
  • Актуальность в аргументации, Махва, Нью-Джерси, Lawrence Erlbaum Associates, 2004.
  • Этическая аргументация, Lanham, MD, Lexington Books, 2002.
  • Правовая аргументация и доказательства, Университетский парк, Пенсильвания, Penn State Press, 2002.
  • Тактика запугивания: аргументы, которые апеллируют к страху и угрозам, Дордрехт, Kluwer Academic Publishers, 2000.
  • Обращение к общественному мнению, Университетский парк, Пенсильвания, Penn State Press, 1999.
  • Односторонние аргументы: диалектический анализ предвзятости, Олбани, State University of New York Press, 1999.
  • Ad Hominem Arguments, Tuscaloosa, University of Alabama Press, 1998.
  • Новая диалектика, Торонто, University of Toronto Press, 1998.
  • Обращение к мнению экспертов: аргументы властей, Юниверсити-Парк, Пенсильвания, Penn State Press, 1997.
  • Призыв к жалости: Argumentum ad Misericordiam (Серия SUNY по логике и языку), Олбани, SUNY Press, 1997.
  • Исторические основы неформальной логики (под редакцией А. Бринтона), Олдершот, Англия, Ashgate Publishing, 1997.
  • Структура аргумента: прагматическая теория, Торонто, Университет Торонто Press, 1996.
  • Схемы аргументации для презумптивного рассуждения, Mahwah, N.J., Lawrence Erlbaum Associates, 1996.
  • Аргументы от незнания, Университетский парк, Пенсильвания, Penn State Press, 1996.
  • Заблуждения, возникающие из двусмысленности, Дордрехт, Kluwer Academic Publishers, 1996.
  • Обязательство в диалоге: основные концепции межличностного мышления, Д. Уолтон и Э. К. У. Краббе, Олбани, SUNY Press, 1995.
  • Прагматическая теория заблуждения, Таскалуса, University of Alabama Press, 1995.
  • Место эмоций в аргументе, Университетский парк, Пенсильвания, Penn State Press, 1992.
  • Правдоподобный аргумент в повседневной беседе, Олбани, State University of New York Press, 1992.
  • Аргументы о скользком спуске. Оксфорд, Clarendon Press, 1992.
  • Напрашиваясь вопроса: круговое рассуждение как тактика аргументации, Нью-Йорк, Greenwood Press, 1991.
  • Практическое мышление: целеустремленная, основанная на знаниях, основанная на действии аргументация, Savage, Maryland, Rowman and Littlefield, 1990.
  • Неформальная логика: Справочник по критической аргументации, Кембридж, Cambridge University Press, 1989.
  • Аргументация вопрос-ответ, Вестпорт, Коннектикут, Greenwood Press, 1989.
  • Неформальные заблуждения (Pragmatics and Beyond Companion Series, IV), Амстердам, Джон Бенджаминс, 1987.
  • Мужество: философское исследование, Беркли, Калифорнийский университет, 1986.
  • Позиция аргумента: прагматическое исследование атаки Ad Hominem, критики, опровержения и заблуждений, Вестпорт, Коннектикут, Greenwood Press, 1985.
  • Принятие решений врачом и пациентом, Вестпорт, Коннектикут, Greenwood Press, 1985.
  • Логические диалоги-игры и заблуждения, Лэнхэм, Мэриленд, Университетское издательство Америки, 1984.
  • Этика отказа от систем жизнеобеспечения, Вестпорт, Коннектикут, Greenwood Press, 1983.
  • Актуальная актуальность в аргументации, Амстердам, Джон Бенджаминс, 1982.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Уолтон, Дуг. "Биографическая справка: Дуглас Нил Уолтон" (PDF). Дуг Уолтон. п. 2. Архивировано из оригинал (PDF) 12 августа 2018 г.. Получено 3 декабря 2019.
  2. ^ http://www.windsorchapel.com/obituaries/Douglas-Doug-Neil-Walton?obId=10390220#/obituaryInfo
  3. ^ Неформальная логика, 27(1), 2007.
  4. ^ А фестивальный сбор отдавая должное его вкладам, «Диалектика, диалог и аргументация: исследование теорий рассуждения и аргументации Дугласа Уолтона», изд. К. Рид и К. В. Тиндейл, Лондон: College Publications, 2010, показывают, как его теории все чаще находят применение в компьютерных науках.
  5. ^ Рид, Кристофер; Кристофер В. Тиндейл (2010). Диалектика, диалог и аргументация: исследование теорий рассуждений и аргументов Дугласа Уолтона. Лондон: публикации колледжа.
  6. ^ Уолтон, Дуглас; Кристофер Рид; Фабрицио Маканьо (2008). Схемы аргументации. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.

внешняя ссылка