Дуглас против города Жаннет - Douglas v. City of Jeannette

Дуглас против города Жаннет
Печать Верховного суда США
Аргументирован 10–11 марта 1943 г.
Решено 3 мая 1943 г.
Полное название делаДуглас против города Жаннет
Цитаты319 НАС. 157 (более )
63 S. Ct. 877; 87 Вел. 1324; 1943 США ЛЕКСИС 712
История болезни
Прежний39 F. Supp. 32 (W.D. Pa. 1941); 130 F.2d 652 (3d Cir. 1942)
Держа
Применимое постановление считается конституционным.
Членство в суде
Главный судья
Харлан Ф. Стоун
Ассоциированные судьи
Оуэн Робертс  · Хьюго Блэк
Стэнли Ф. Рид  · Феликс Франкфуртер
Уильям О. Дуглас  · Фрэнк Мерфи
Роберт Х. Джексон  · Уайли Б. Ратледж
Мнения по делу
БольшинствоКамень
СовпадениеДжексон

Дуглас против города Жаннет, 319 U.S. 157 (1943), был случай, когда Верховный суд США постановил, что это не ограничивает уголовное преследование, совершенное добросовестно, если только не будет причинен «непоправимый вред».[1] Это дело - одно из четырех дел, известных под общим названием «Дела Свидетелей Иеговы», поскольку Верховный суд вынес решения по этим четырем делам, связанным со Свидетелями Иеговы, в один день (3 мая 1943 г.). Хотя Верховный суд вынес решение против Свидетелей Иеговы в этом деле, он вынес решение в их пользу в трех других делах, которые представляют собой важные решения в области Первая поправка конституционное право.

Факты по делу

Истцом по этому делу выступил Роберт Л. Дуглас, свидетель Иеговы кто подал иск против Питтсбург пригород Жаннетт, Пенсильвания в 1939 г. Дуглас пытался запретить исполнение постановлений, которые запрещали ему и другим коллегам распространять религиозные материалы от двери до двери без разрешения.

Решение суда

Главный судья Стоун представил заключение Суда, отказавшего в компенсации справедливости, на том основании, что Суд не обладает юрисдикцией в этом вопросе, поскольку не было причинено непоправимого ущерба, и что необходимо исходить из добросовестности муниципалитета при переоценке соблюдения законодательных актов, был объявлен неконституционным. Согласующееся мнение судьи Джексона, приложенное к мнению большинства, также затронуло вопросы Первой поправки, поднятые в деле.


Рекомендации

  1. ^ Дуглас против города Жаннет, 319 НАС. 157 (1943).

внешняя ссылка