Эко-достаточность - Eco-sufficiency

Эко-достаточность, или просто достаточность, относится к концепции или стратегии сокращения экологический след современных обществ. Этот термин популяризировали такие авторы, как Томас Принсен, профессор Массачусетский технологический институт в своей книге 2005 года «Логика достаточности». В качестве цели достаточность заключается в обеспечении того, чтобы все люди могли жить хорошей жизнью, не выходя за экологические пределы Земли, и в то же время определять, из чего может состоять эта хорошая жизнь. Принсен утверждает, что «Стремление к достаточному, когда возможно большее, интуитивно и рационально - в личном, организационном и экологическом плане. И в условиях глобальных экологических ограничений это этично ». ^[1]

В целях практического применения достаточности различными авторами были предложены принципы и идеи конкретных действий и политики. К достаточности можно подходить на индивидуальном уровне как к личному отношению или жизненной философии (например, в «Sobriété heureuseКонцепция французского эколога Пьера Раби,^[2] или концепция Schneidewind "Хорошая жизнь'^[3]), а также основной коллективной ценности, которая может изменить представление о либеральных обществах.^[4] С точки зрения образа жизни это тесно связано с концепциями добровольная простота и понижающая передача.

Существуют значительные препятствия на пути повсеместного принятия достаточности, поскольку это противоречит господствующим в настоящее время социальным парадигмам (вечный рост, материализм, индивидуализм и т. Д.). Однако есть признаки изменения некоторых тенденций, независимо от того, мотивированы ли они экологическими проблемами или другими сопутствующими выгодами. Достаточность обычно вызывает споры вокруг понятий потребностей, желаний и «достаточности». Его влияние на экономику и роль эффектов отскока также являются проблемами, требующими решения.

Фон

Определения

Достаточность (также называемая «экологической достаточностью») - это концепция, которая относится как к идеалу, так и к стратегии его достижения.

В качестве цели достаточность заключается в обеспечении того, чтобы все люди могли жить хорошей жизнью, не выходя за экологические пределы Земли (на данный момент и для будущих поколений), и в определении того, из чего может состоять эта хорошая жизнь.^[5]

Поскольку все большее число экспертов считает, что технического прогресса и более экологичных технологий недостаточно для достижения этой цели, достаточность также определяет социальные преобразования (с точки зрения образа жизни, социальных практик, инфраструктуры и т. Д.), Которые будут необходимы для обеспечения производства. и модели потребления до уровня, совместимого с целью. Это поднимает вопрос об индивидуальных и социальных ограничениях этих текущих моделей, основанных, в частности, на чувстве «Достаточность’.^[6]

Термин «достаточность» популяризировал книга Томаса Принсена «Логика достаточности», опубликованная в 2005 году, в которой он утверждает, что «Стремление к достаточному, когда возможно большее, интуитивно и рационально - в личном, организационном и экологическом плане. И в условиях глобальных экологических ограничений это этично.’^[7]

К достаточности можно подходить на индивидуальном уровне как к личному отношению или жизненной философии (например, в «Sobriété heureuseКонцепция французского эколога Пьера Раби,^[2] или концепция Schneidewind "Хорошая жизнь'^[3]), а также основной коллективной ценности, которая могла бы изменить понятие либерального общества.^[4]

Достаточность можно интерпретировать и обсуждать практически во всех социальных условиях и секторах экономики. С точки зрения образа жизни это тесно связано с концепциями добровольная простота и понижающая передача.

Достаточность энергии

Концепция достаточности была в первую очередь разработана в области энергопотребления, где уровни выбросов парниковых газов намного превышают то, что планета может поглотить, и «быстрые, далеко идущие и беспрецедентные изменения во всех сферах жизни общества ”Необходимы согласно IPCC.

Опираясь на пределы технической эффективности и эффектов отдачи, сторонники достаточности утверждают, что спрос на энергию и связанные с ним выбросы не могут быть в достаточной степени сокращены, если не будут устранены коренные причины этого спроса, то есть характер и уровень энергетических услуг, на которые опирается наше общество. .^[8]

В этой перспективе энергоэффективность ставит под сомнение и резко снижает спрос на энергию за счет «изменения количества или качества’Потребленных энергетических услуг,^[9] в частности "предпочтение поведению и деятельности, которые изначально низко потребляют энергию’.^[10]

Граница между действиями эффективности и достаточности не всегда точно установлена; у некоторых авторов есть широкая концепция эффективности, которая может включать аспекты изменения образа жизни.

Достаточность материала

Достаточность также применима к расходу материалов. Как и в случае с энергоэффективностью, он заключается в снижении спроса на услуги и виды деятельности, требующие высокого уровня материальных ресурсов, и в предпочтении экономичных по своей сути. Это, например, связано с идеями избежать расточительного потребления, владеть меньшим количеством продуктов и продлить срок их службы.^[11]

Здесь также, в зависимости от определений авторов, граница между эффективностью и достаточностью не всегда может быть проведена идеально. В качестве иллюстрации в отчете ЮНЕП такие вопросы, как сокращение жилой площади, вождение небольших автомобилей и совместное использование автомобилей, классифицируются как «материальная эффективность», тогда как их традиционно считалось бы достаточным.^[12]

Потенциальное воздействие

Достаточность остается слепым пятном в наиболее устоявшихся экологических /энергетический переход сценарии, в которых эффективность и экологически чистые технологии являются основными и единственными обычно моделируемыми стратегиями.^[13]

Но есть исключения. Французская ассоциация négaWatt оценила потенциал достаточности энергии на уровне Франции в рамках своего национального сценария négaWatt 2050.^[14] Сценарий основан на трех принципах (достаточность-эффективность-возобновляемые источники энергии) с целью сокращения спроса на энергию в 2 раза и выбросов парниковых газов в 4 раза к 2050 году, включая изменения в образе жизни и социальной организации, которые авторы моделирования считают разумными. Достаточность, похоже, может обеспечить большую конечную экономию энергии, чем эффективность.

Немецкое исследование показало, что меры достаточности могут привести к теоретическому снижению потребления энергии на уровне домохозяйств на 70%.^[15] Расчет предполагает достаточность мер, охватывающих размер устройств (меньше, меньше устройств), а также характер их использования.

Ряд других сценариев и моделей приводят к аналогичным выводам о величине потенциала сбережений.^[16]

Для поощрения и повышения устойчивости и видимости моделирования достаточности в энергетических сценариях были опубликованы руководящие принципы и рекомендации, например: Министерством окружающей среды Германии,^[17] или проект SHIFT во Франции^[18]).

Выполнение

Принципы

В тех случаях, когда наиболее устоявшиеся экологические стратегии и политика не ставят под сомнение постоянный рост потребления энергии и материальных услуг, достаточность делает это. Его необходимо воплотить в принципах реализации, чтобы бросить вызов текущему образу жизни и социальным парадигмам. "Четыре D", предложенные Вольфганг Закс один пример:^[19]

Decelerate (медленнее и менее далеко);
Убирать беспорядок (накапливать меньше вещей);
Децентрализовать (выбрать местный и региональный);
Декоммерциализация (оставляя меньше места для рынок ).

Обсуждение принципов достаточности не ограничивается конкретной областью или сектором и может относиться к широким аспектам образа жизни, таким как качество жизни и баланс между работой и личной жизнью.

Достаточность, как стратегия, также может быть реализована посредством различения различных подходов к ограничению потребности в энерго / ресурсоемких услугах:^[20]

Сокращение (т.е. меньшее потребление);
Замещение (замена высокозатратных услуг на менее интенсивные);
Лучшая калибровка (исключение негабаритных услуг и отходов);
Совместное использование (оптимизация использования каждой услуги на основе энергии / ресурсов).

Конкретные действия достаточности

Есть много примеров индивидуальных и коллективных действий и изменений, подпадающих под подход достаточности. В следующем (неполном) списке приведены некоторые из них:^[21]^[22]

Проживание и работа в небольших (или общих) помещениях;
Снижение внутренней температуры в зданиях;
Использование более естественного, а не искусственного освещения;
Выбор бытовой техники меньшего размера (или хотя бы соответствующей реальным потребностям);
Реже владеть и использовать технику и электронные продукты;
Совместное использование оборудования между предприятиями;
Меньше летать;
Предпочтение экономичным видам транспорта (ходьба, езда на велосипеде…);
Совместное использование транспортных средств;
Поощрение работы на дому и сокращение рабочего времени;
Переработка, повторное использование, ремонт товаров;
Отказ от быстрой моды;
Предпочтение местных низкотехнологичных предприятий высокотехнологичным;
Отношение к веганской и вегетарианской диете;
Покупка продуктов местного производства;
Избегая пищевые отходы.

Драйверы и политики достаточности

Одним из основных препятствий на пути к достаточности, часто выдвигаемым скептиками, является доминирующая социальная парадигма в либеральных обществах, которая в настоящее время оценивает материальную собственность, жадность, власть, индивидуализм, социальную дифференциацию через потребление и другие мировоззрения, которые противоречат менталитету, что достаточность требует (умеренность, умеренность, сокращение и т. д.). Однако по мере роста экологических опасений появляются также признаки потенциального начала тенденции к достаточности. Вот три примера:

Рост кататься на велосипеде для ежедневных поездок во все большее количество городов мира;
"стыд полета "движение в Швеции;
Уменьшение среднее потребление мяса в некоторых странах (например, во Франции).

Обсуждается роль интенциональности в достаточности. В то время как для многих авторов достаточность требует (в качестве отправной точки) глубокой и добровольной переоценки личных и коллективных приоритетов в свете ограничений Земли, для других аудитория может быть «подтолкнул 'Или их убедили предпринять некоторые достаточные действия, не будучи вовлеченными в проблему или будучи в первую очередь мотивированными экологическими проблемами.^[16] Похоже, что действия по обеспечению достаточности имеют много сопутствующих преимуществ, которые могут способствовать их внедрению, например здоровье и благополучие животных для вегетарианской диеты, снижение загрязнения воздуха для меньшего вождения, здоровье детей для ограничения использования экрана, защита биоразнообразия для ограничения искусственного освещения и т. д.^[10]

Все чаще исследуется роль политики в обеспечении достаточности, хотя достаточность по-прежнему находится в противоречии с идеологической ориентацией многих лиц, принимающих решения, которые неохотно поддерживают эту идею.^[23]

Политики, которые рассматриваются как поддерживающие достаточность, включают:^[9]^[10]^[16]^[24]

Налогообложение энергии / ресурсов, особенно прогрессивное налогообложение (на достаточном уровне, чтобы действительно вызвать изменение поведения);
Персональные квоты на выброс углерода;
Прекращение использования или ограничения некоторых высокоинтенсивных услуг, связанных с использованием энергии / ресурсов;
Инвестиции в альтернативную инфраструктуру мобильности (велосипедные дорожки и т. Д.);
Альтернативное городское планирование, снижающее потребность в индивидуальных транспортных средствах;
Облегчение совместного использования зданий;
Экологическая маркировка, основанная на абсолютном воздействии продукта или прогрессивных показателях (т.е., которая становится все более сложной задачей по мере увеличения размера, емкости или характеристик продукта);
Стимулы для поощрения достаточного поведения и проектов, такие как схемы финансовых бонусов / выплат, основанные на абсолютном потреблении энергии услугами;
Эволюция общественных предписаний (по комфорту, освещению, гигиене…) для изменения социальных норм;
Информационные, коммуникационные и образовательные кампании и инструменты.

Ограничения и проблемы

Обсуждение потребностей, желаний и Достаточность

Основываясь на чувстве собственного достоинства и коллективной умеренности в отношении потребления энергии и материальных услуг, достаточность требует проведения границы между желаниями, рассматриваемыми как излишние, и действительно оправданными потребностями. Это порождает потенциально сложные и спорные теоретические и практические вопросы.^[25] Ответы могут различаться культурно, меняться со временем и контекстом, а также зависеть от дохода и других социально-экономических факторов.

Этот вопрос актуален не только на уровне индивидуальных ценностей, этики и образа жизни, но и для общественных решений. В качестве иллюстрации, в то время как строительство или расширение аэропорта редко сталкивалось с успехом в прошлом, два недавних решения показывают, что это изменилось: решение французского правительства отказаться от Аэропорт Нотр-Дам-де-Ланд в 2018 году, и решение суда Великобритании постановить Расширение Хитроу незаконны из-за изменения климата в 2020 году.

Экономическое влияние

Достаточность предполагает умеренное потребление и развитие высокоэнергетических и материальных услуг, которые часто предоставляются товарами и оборудованием или связаны с ними. Таким образом, достаточность означает ограничение текущего уровня потребления некоторых продуктов и отказ от некоторых типов инфраструктуры.

Общая критика, разделяемая с уменьшение роста Концепция заключается в том, что это повредит экономическому росту, увеличит безработицу и приведет к социальным проблемам. Хотя очевидно, что текущие энерго- и ресурсоемкие услуги пострадают из-за достаточности, более компактные, более местные и трудоемкие виды деятельности также будут поощряться.

В настоящее время мало исследований макроэкономического воздействия общества, основанного на достаточности. Примечательно, что отсутствует понимание того, как можно разрабатывать и продвигать систематические бизнес-модели, основанные на достаточности, и как это изменит экономическую систему.^[26]

Эффекты отскока

Третье возражение против достаточности состоит в том, что с точки зрения эффективности экономия энергии и материалов может привести к косвенным эффектам отдачи.^[27]

Это предполагает, что достаточность должна быть реализована как можно более комплексно, чтобы избежать потери сбережений в одном секторе из-за растущего воздействия на окружающую среду другого. Ограничение доходов и использования ресурсов - это стратегии, которые могут смягчить эффект отскока.^[28]

Исследования и проекты

В ДОСТАТОЧНО сеть (Международная сеть исследований и политики в области достаточности) была создана в 2018 году для объединения ученых и экспертов со всего мира и из различных областей, работающих над вопросами достаточности. Его цель - повысить наглядность темы, облегчить сетевую деятельность и обмен информацией, а также действовать как ресурсный центр.

Другие проекты по достаточности:

В проект энергоэффективности от eceee (Европейский совет по энергоэффективной экономике) подготовил концептуальные документы по различным аспектам достаточности.
'Достаточность в повседневной жизни 'в Базельском университете (2016-2019) исследует различные аспекты достаточности как стратегии для общества «2000 ватт». Исследуются потребительские привычки, распорядок дня и достаточный образ жизни.
'Жить в пределах нормы (LiLi) Проект в Университете Лидса (2017-?) включает качественный подход и подход к моделированию, чтобы ответить на три исследовательских вопроса: Какие биофизические ресурсы необходимы для достижения благополучия человека? Какое влияние социальные и технические системы оказывают на уровни использования ресурсов, связанных с благополучием? Если для того, чтобы оставаться в пределах планет, требуется быстрое сокращение использования ресурсов, как лучше всего использовать эти ограниченные ресурсы для сохранения благополучия?
'Справедливые ограничения »в Утрехтском университете (2017–2022 гг.) основное внимание уделяется«лимитарианство', То есть мнение о том, что должны быть верхние пределы того, сколько ценных товаров может иметь каждый человек. Обсуждается философская аргументация, а также то, как могут выглядеть «лимитарианские» институты.
Немец 'EnergieSuffizienz '(2013-2016) исследовал несколько аспектов энергоэффективности в домашних хозяйствах, городское планирование и мобильность, такие как обсуждение определений достаточности, разработка стратегий достаточности и рекомендации для пакетов мер политики достаточности.
Французский 'Sobriétés 'местный проект на севере Франции (2010-2013 гг.), направленный на институционализацию стратегий обеспечения энергоэффективности на региональном и местном уровне. Это способствовало структурированию сети региональных участников, которые пересмотрели региональную энергетическую политику в новом свете.
Здоровье-2020 ENERGIZE проект (2017-2019) направлена на сокращение использования энергии в домашних хозяйствах среди 300 домашних хозяйств в восьми европейских странах с помощью социальной практики и лабораторного подхода.