Экономика брака - Economics of marriage

В экономика брака включает экономический анализ формирования и распада домохозяйства, а также решений о производстве и распределении внутри домохозяйства. Это тесно связано с законом и экономикой брака и домашнего хозяйства. Гроссбард-Шехтман (1999a и 1999b) выделяют три подхода к предмету: Марксист подход (Фридрих Энгельс (1884) и Химмельвейт и Мохун (1977)), неоклассицизм подход (Гэри Беккер (1974)) и теоретическая игра подходит (Мэрилин Мэнсер, Мюррей Браун, Марджори МакЭлрой и Мэри Джейн Хорни).[1][2] Семейное положение положительно влияет на экономическое положение. Для мужчин существует прайм-лист для вступления в брак, когда заработная плата женатых мужчин на 15% выше, чем заработная плата никогда не состоявших в браке мужчин. Единообразный закон о семейном имуществе содержит положение о распределении семейного и индивидуального имущества. Единообразный закон о добрачных соглашениях предлагает статьи, которые помогут двум супругам заключить соглашение о распределении прав и обязанностей до брака.

Экономическое происхождение брака

Ричард Рэнгэм выдвигает точку зрения, что женщины, готовящие для мужчин, имеют основополагающее значение для брака в обществах охотников-собирателей.[3]

Многие такие примеры показывают, что система спаривания ограничивается тем, как виды социально адаптированы к их питанию. ... Последствия экономической зависимости мужчины принимают разные формы в разных обществах, но вспомним, что, по словам Джейн Коллиер и Мишель Розальдо, его потребность в жене для обеспечения еды универсальна среди охотников-собирателей. Кажется, что еда обычно больше влияет на решение мужчины о браке, чем потребность в сексуальном партнере.

Это распространяется на мужчин, ворующих женщин.[4]

У инуитов, где женщина не вносила калорий в пищу, ее приготовление пищи и изготовление теплой сухой охотничьей одежды были жизненно важны: мужчина не может одновременно охотиться и готовить. Давление могло подтолкнуть вдовцов или холостяков к соседним территориям в попытке украсть женщину, даже если это означало убийство ее мужа. Проблема была настолько распространенной, что ... незнакомых людей обычно убивали еще до того, как задавали вопросы. Похоть не была причиной воровства жен. По словам этнографа Дэвида Ричеса, «жизненно важное значение того, чтобы жена выполняла домашние услуги, было самым обычным мотивом для похищения».

Джереми Гринвуд и Незих Гунер (2009) утверждают, что технический прогресс в секторе домашнего хозяйства, скажем, благодаря появлению посудомоечных машин, замороженных продуктов, пылесосов, стиральных машин, посуды и т. Д., Снизил потребность в рабочей силе в доме. В результате жить одному намного легче. Это привело к тому, что меньшая часть населения состояла в браке, и увеличилось количество разводов.[5]

Польза от брака

93% работодателей в США предоставляют медицинскую страховку супружеским парам.[6]Согласно опросу «Сводная статистика белых молодых людей, классифицированных по семейному положению в 1976 году», проведенному Коренманом и Ноймарком, для мужчин предусмотрена надбавка к заработной плате, почасовая оплата присутствующих женатых супругов составляет 6,57 долларов, а почасовая оплата никогда не состоял в браке, стоит 5,56 доллара, что примерно на 15% ниже, чем у присутствовавшего в браке супруга.[7]

Последствия для налогов, финансов и кредита

Перед вступлением в брак все пары должны понимать последствия своих решений и понимать, как их жизненные обязательства влияют на них в финансовом отношении.

Налоговые профиОбъяснение[8]

Нижняя налоговая категория для пары

Супруги, которые получали одинаковую зарплату, вместе взятые, подтолкнули пару к более высокой налоговая категория чем если бы они были одиноки. Правительство вмешалось и уменьшило штраф для пар, сделав ставку более справедливой в отношении регистрации как одиноких. Теперь пары, которые подают документы совместно, могут воспользоваться преимуществом, если один из супругов зарабатывает значительно меньше, чем другой, за счет того, что пара в целом перейдет в более низкую налоговую категорию.

Супруг может быть налоговым убежищем

Если супруг (а) теряет деньги один раз в год, другой супруг, который зарабатывает деньги, сможет воспользоваться неиспользованными налоговыми вычетами своего партнера, заявив о своей потере в качестве налогового списания по совместной претензии.

Безработный супруг может иметь ИРА

Безработный налогоплательщик обычно не имеет права на IRA. Однако состоящий в браке налогоплательщик, не имеющий оплачиваемой работы, может внести свой вклад в IRA, используя доход от совместного проживания пар. Если пара подает документы совместно, но у каждого есть индивидуальные IRA, они могут получить право на значительные налоговые вычеты. Вступление в брак увеличивает лимиты для отмены вычетов IRA для пар, подающих совместную регистрацию.

Пары могут «делать покупки»

Если супружеская пара получает льготы от своего работодателя, они могут «покупать» льготы, чтобы увидеть, какое сочетание двух вариантов даст им наибольшее преимущество по экономии налогов.

Отчисления на более высокие благотворительные взносы

Ежегодные благотворительные отчисления имеют ограничение в размере не более 50% от вашего дохода как физического лица. Брак может помочь поднять этот предел, чтобы вычитаемая благотворительная сумма рассчитывалась из совокупного дохода супружеской пары при совместной подаче документов.

Налоговая защита недвижимости

Когда вы имеете дело с имуществом на момент смерти, брак может помочь защитить ваше состояние от обложения налогом после смерти, если оно переходит к вашему супругу, поскольку по закону для этой передачи не взимается налог на наследство.

Один возврат экономит время

Совместная подача означает один возврат, одну стоимость, один раз.
Налоговые МинусыОбъяснение[8]

Теперь вы оба ответственны

Совместная подача означает, что вы несете ответственность не только за себя, но и за все файлы, которые подает ваш супруг (а). Это подвергает вас некоторому риску, если они подадут фальшивые документы.

Высший минимум

Сложнее достичь минимума франшизы (в настоящее время 10% или больше) с совокупным доходом.

Взяв на себя прошлые долги

Если у вашего супруга (а) есть непогашенный долг или задолженность по алиментам, это может повлиять на ваш возврат в виде удержания или задержки выплаты.

Налоговые плюсы и минусы в соответствии с новым налоговым законодательством[9]

Закон о сокращении налогов и занятости от 2017 года (TCJA) уравновешивает ситуацию для большинства налогоплательщиков путем реструктуризации налоговых категорий. В настоящее время и до 2025 года, когда истечет срок действия TCJA, если Конгресс не продлит его, периметры дохода для всех налоговых категорий, кроме одной, будут вдвое больше, чем для отдельных лиц.

Предположим, что каждая пара зарабатывала по 91000 долларов в год в 2017 году. В рамках TCJA каждый из них попадал бы в новый диапазон 24%, если бы не женился и подавал однократные декларации.

А если они поженятся? Они попали бы в новый диапазон 24% для состоящих в браке налогоплательщиков, которые также подают совместную декларацию. И да, это на 1% меньше, чем они заплатили бы до вступления в силу TCJA. Брекета больше 25% не существует. Уровень 24% подскакивает до 32% при индивидуальном доходе в 157 500 долларов и совместном семейном доходе в 315 000 долларов - ровно вдвое.

Самая высокая налоговая категория снизилась до 37% с 39,6% в 2017 году. Это по-прежнему подлежит наказанию за брак, но вы не попадете в него, пока не заработаете более 500 000 долларов как одинокое лицо или 600 000 долларов, если вы состоите в браке и подаете совместно - даже близко не вдвое.

Конгресс указал, что сохранение штрафа за брак по самой высокой налоговой ставке поможет профинансировать другие благоприятные для налогоплательщиков положения TCJA, поэтому корректировка не была полностью осуществлена ​​повсеместно.

Налоговые льготы и другие вопросы

Штраф за брак касается не только налоговых скобок. Он поднимает свою уродливую голову и в некоторых других налоговых обстоятельствах, и TCJA затрагивает не все из них.

Для налоговой скидки на заработанный доход по-прежнему действуют ограничения на доход, которые различаются в зависимости от того, состоите ли вы в браке или одиноки. Вступление в брак и совокупный доход по-прежнему лишают некоторые пары с низким доходом права требовать налоговую льготу.

Что касается детализированного налогового вычета по налогам на имущество, государственным и местным налогам, TCJA ограничивает их на уровне 10 000 долларов для каждого налогоплательщика, независимо от того, женат он или женат и подает совместную декларацию. Пара, которая не вышла замуж, могла требовать вычетов в размере 20 000 долларов при двух отдельных доходах, но супружеская пара ограничена до 10 000 долларов при одном возврате.

Конгресс утверждает, что можно предположить, что супружеские пары делят уплату этих налогов на ОСВ, и два налогоплательщика не могут требовать вычетов на одни и те же расходы. Этот может быть не таким ярким, как кажется на первый взгляд.

TJCA не изменила ставку налога в размере 3,8% на чистый инвестиционный доход, либо. Этот налог взимается с инвестиционного дохода, превышающего 250 000 долларов для супружеских пар, подающих совместно, и 200 000 долларов для индивидуальных заявителей. Два человека, которые не подали совместную декларацию, будут иметь порог в 400 000 или 200 000 долларов каждый, так что разрешение на брак оставляет на столе 150 000 долларов.

Стоимость вступления в брак

Средняя стоимость свадьбы

В 2018 году более 18000 свадеб в США были исследованы в рамках отчета, проведенного WeddingWire. Когда все данные были объединены, они обнаружили, что средняя стоимость свадьбы в США составляла 38 700 долларов. (Обручальное кольцо за 5000 долларов + церемония / прием за 29200 долларов + медовый месяц за 4500 долларов). В этом отчете было учтено огромное количество предметов и собраны данные из всех частей страны, где свадебные расходы значительно различались. Было обнаружено, что метро Нью-Йорка, Сан-Франциско и Вашингтона, округ Колумбия, входили в тройку самых дорогих районов для заключения брака в 2018 году, в то время как Кливленд, Тампа / Сент. Санкт-Петербург и Финикс были в среднем наименее дорогими районами для свадьбы. [10]

СРЕДНЯЯ СТОИМОСТЬ СВАДЬБЫ ПО КАТЕГОРИЯМ (2018)[10]
Предметы)Средняя стоимость (долл. США)
Место проведения$9,000
Кейтеринг$6,700
Группа$3,900
Фотография$2,400
Свадебные кольца$1,900
Организатор свадеб$1,850
Репетиционный ужин + дополнительное питание$1,800
Видеосъемка$1,800
Цветы$1,800
Аренда для мероприятий и фотобудки$1,700
Платье$1,700
Освещение и Декор$1,400
Диджей$1,200
Транспорт$1,050
Свадебный Наряд$800
Волосы и макияж$650
Церемония Музыка / Музыкант$600
Подарки на свадьбу$600
Приглашения / Канцелярские товары$550
Торты и десерты$550
Красота и Здоровье$550
Сувениры и подарки$450
Наряд Жениха$400
Ювелирные изделия$300
Officiant$300

Кто платит за свадьбу?

Традиционно выясняется, кто и за что платит на свадьбе. В основном это обычные практические правила, а не жесткие рекомендации, которым должна следовать пара. В конце концов, все сводится к финансовому положению каждой пары, но стоит отметить купе, вступающие в брак, которые за что заплатили в более традиционных условиях. С годами ответственность за оплату свадьбы изменилась. Сегодня "Поколение X" (люди, родившиеся с 1965 по 1979 год)[11] пары распределяют оплату за свадьбу как таковую: 69% оплачивают пары, 27% оплачивают родители и 4% оплачивают «другие». Где как миллениалы (люди, родившиеся с 1980 по 1994 год)[11] Распределите расходы на свадьбу сегодня следующим образом: 40% оплачивает пара, 51% оплачивает родители и 9% оплачивает «другой». Сегодняшние пары обнаруживают, что они финансируют свою часть свадьбы, либо вкладывая свои сбережения, либо находя способы заработать дополнительные деньги перед свадьбой, либо беря долги.[10]

Кто за что платит по традиции на свадьбу[12]
ПредметСломать
ЦеремонияСторона невесты оплачивает место встречи, а сторона жениха оплачивает официального лица (и музыкантов, если применимо).
Свадебный нарядСторона невесты оплачивает платье и аксессуары невесты, а жених оплачивает его одежду.
Цветы и украшенияСторона невесты оплачивает цветочные композиции для церемонии и приема, а также букеты и корсажи для подружек невесты и цветочниц.

Жених и семья оплатили закупку букетов невесты для мужчин и корсажи для мам и бабушек.

Фотография / ВидеографияВсе свадебные фото и видео оплачивает сторона невесты.
Предсвадебные вечеринкиПланы семьи жениха и репетиционный ужин хозяина.

Подружки невесты и подружки невесты устраивают свадебный душ и девичник.

Шафер и женихи устраивают мальчишник.

Прием:Невеста и семья оплачивают все профессиональные услуги, включая еду и украшения.

Семья Жениха оплачивает ди-джея и / или группу и спиртное.

Кольца:Невеста платит за кольцо жениха, а жених платит за кольцо невесты. Вот почему это называется обменом кольцами.
Стационарный:Семья невест оплачивает приглашения, объявления и свадебные программы.
Транспорт:Транспортные услуги на свадьбу оплачивает сторона невесты в день свадьбы.

Экономические причины не жениться

Для отказа в браке может быть много причин, таких как страх обязательств, неодобрение со стороны семьи, генетическая несовместимость и т. Д. Однако финансовые причины имеют наибольший вес, особенно в сообществе пожилых людей. В статье Дэна Браунинга в журнале Forbes обсуждаются несколько причин, по которым пожилые люди должны жить вместе, а не вступать в брак.[13] Одна из вещей, которые подсказал Браунингу его финансовый советник и налоговый бухгалтер, заключается в том, что поздний брак может повлиять на медицинское страхование партнера. Эти финансовые консультанты рассказывают анекдот, который считает, что после выхода на пенсию в возрасте 65 лет супругу, который получал медицинскую страховку по месту работы своего супруга, будет трудно получить право на получение субсидированного плана медицинского обслуживания.[13] Вторая причина заключается в том, что в более позднем возрасте люди обычно становятся финансово состоятельными, что ведет к более высокому налогообложению, если они состоят в браке и подают документы совместно. В статье Браунинга приводится еще один пример пожилой пары взрослых, которые поженились в возрасте 60 лет, но были вынуждены развестись, потому что их налоговые счета увеличились на 40 000 долларов из-за их большого личного имущества.[13]  

Стоимость вступления в брак по-прежнему является основной причиной, по которой многие пары избегают брака. Судя по приведенным выше данным из отчета WeddingWire для новобрачных в США за 2019 год, средняя стоимость вступления в брак составляет 38700 долларов.[10] Эта сумма эквивалентна средней задолженности по студенческой ссуде или первоначальному взносу за дом. Такие финансовые вложения на один день не стоят бремени. Наряду с студенческими ссудами люди избегают брака, потому что это приводит к комбинированной студенческой ссуде, которая приводит к более высокой выплате по сравнению с холостыми (Хамер). В-третьих, люди избегают брака, потому что это может повлиять на их кредитный рейтинг, если у их супруга плохая кредитная история. Наконец, но не ограничиваясь этим, брака избегают, потому что цена развода, когда что-то не получается, обходится дорого (более подробную информацию см. В разделе «Развод»).[14]

Законодательство и реформа брака

Единый закон о семейном имуществе

Традиционная система разделения активов гласит, что то, что супруга владеет до брака или личные доходы во время брака, считается разделенной собственностью. Единое семейное имущество (UMPA) - брачный закон, впервые принятый Уполномоченными по единому закону в 1983 году,[15] рассматривается семья как хозяйствующий субъект. Каждый из супругов владеет половиной семейной собственности и своей личной собственности, которая включает имущество до брака и индивидуальный доход, например подарки от третьего лица или добавленную стоимость на индивидуальную собственность до брака. Если есть неуверенность в праве собственности, собственность будет считаться общественной собственностью. Оба супруга несут ответственность за защиту своей семейной собственности.[16] Пока только Висконсин приняла УМПА,[17] были внесены предложения по пересмотру UMPA до того, как он будет принят в любом другом штате.[18][цитата не найдена ]

Единый закон о добрачных соглашениях

Добрачное соглашение - это соглашение, которое подписывают два человека, чтобы разделить супружеские права и обязанности каждого человека во время брака, после развода или смерти одного из супругов.[19] Единый закон о добрачных соглашениях (UPAA) был издан Комиссией по единому праву (ULC) в 1983 году и применяется в 27 штатах.[20] Он включает права и обязанности по определению того, когда и где добрачное соглашение практически осуществимо. Он требует, чтобы добрачное соглашение было в письменной форме и подписано обоими супругами.[21] UPAA также записывает, что сторона должна честно раскрыть свою собственность другой стороне, если она или она хочет обеспечить соблюдение добрачного соглашения.[22]Принятие UPAA дифференцировано в каждом отдельном штате.

состоянияГод усыновленияОсобенности состояния
Аризона1991Соглашение необходимо нотариально заверить
Арканзас1987Соглашение должно быть подтверждено обоими супругами; стороны должны проконсультироваться с юрисконсультом, прежде чем отказываться от права на раскрытие информации.
Калифорния1986Отказаться от разрешения на изменение и устранение супружеской поддержки .; Полное раскрытие информации об имуществе и финансовых обязанностях.
Коннектикут1995Имущество включает как материальное, так и нематериальное имущество; договор не обязательно должен быть в письменной форме и подписан; добавлена ​​проблема опеки над детьми; определил, как и когда соглашение практически осуществимо; и «письменный график»
Делавэр1996Удаляет формулировку из раздела 6 (b)
район Колумбии1995Разрешает однополым парам заключать добрачный договор.
Флорида2007От супружеской поддержки нельзя отказаться.
Гавайи1987Никто
Айдахо1995Согласие должно быть подтверждено и подтверждено
Иллинойс1990Изменения в разделе правоприменения; язык УППА был изменен.
Индиана1997Организационная структура: исключает справедливое раскрытие финансовой и имущественной информации другой стороне; изменение языка
Айова1991Доход и заработок не рассматриваются как собственность в разделе 596.1; не позволяет использовать договор для заключения договора о содержании супруга.
Канзас1988Добавлен стандарт для определения добровольности договора.
Мэн1987Никто
Монтана1987Никто
Небраска1994Никто
Невада1989Изменения языка
Нью-Джерси1988Определение добрачного соглашения; Предоставить права однополым парам; Подписано, подтверждено согласие обеих сторон и заявление об имуществе, приложенное к добрачному соглашению.
Нью-Мексико1995Соглашение должно быть признано в Нью-Мексико; соглашение не может повлиять на право на поддержку ребенка и супруга; Удален подраздел (б)
Северная Каролина1987изменения языка в разделе 52B-7 (B)
Северная Дакота1985изменения определения, не обязательно в письменной форме; добавлен новый раздел об обращении с недобросовестными положениями добрачного договора.
Орегон1987Никто
Род-Айленд1987Раздел принудительного исполнения изменений Word; вставить подраздел (b) в

15-17-6

Северная Дакота1989Нет строгих ограничений на подписание и написание соглашения; Удалите изменения и отмену супружеской поддержки по соглашению.
Техас1997Удалено изменение и устранение супружеской поддержки по согласованию. Добавить подраздел в 4.006
Юта1994Языковые изменения; добавить защиту ребенку; Изменения слова в разделе исполнения.
Вирджиния1985Изменения в 20-150 (4) позволяют заключить договор об алиментах; Добавьте заявление к 20-151 (b) финансовая информация и информация об имуществе не требует достоверного раскрытия

[23]

Спир (1992) указал, что добрачных соглашений может быть меньше, чем было бы социально оптимально. Причина в том, что если вы попросите свою невесту подписать такое соглашение, вы можете сигнал что вы боитесь, что вероятность развода будет выше, чем думала бы ваша невеста в противном случае.[24] Смит (2003) представляет обзор юридической и экономической литературы по брачным контрактам.[25]

Развод

Медианное семейное благосостояние лиц в возрасте от 51 до 61 года по семейному положению
Предварительное количество разводов и расторженных браков и их количество в США, 2000-2017 гг.

Развод - это другой конец брака, на который пары часто не вступают в брак. Хотя в последние годы количество разводов снижалось из-за поздних вступлений в брак и повышения уровня образования, все еще наблюдается общая тенденция к этому в более низком и менее образованном социальном классе. CDC сообщает, что из 2 236 496 браков 787 251 пара закончились разводом.[26] Это означает, что 35 процентов браков заканчиваются разводом, а общий промышленный доход составляет 50 миллиардов долларов в год.[27] Значение этих данных для темы экономики брака можно объяснить докладом Джея Загорски, автора книги «Влияние брака и развода на благосостояние». Этот отчет показал, что с течением времени оставаться в браке выгоднее, чем разводиться. Согласно статье Загорского, «состоящие в браке респонденты испытывают увеличение собственного капитала на 77 процентов на человека по сравнению с одинокими респондентами. [В то время как] состояние разведенных респондентов начинает падать за четыре года до развода, и их состояние падает в среднем на 77 процентов ».[28] В исследовании Мэри Коркоран, проведенном в 1994 году, рассматривались одни и те же семьи, когда они были женаты и когда они расстались. Исследование показывает, что доход семьи, который когда-то составлял в среднем 43 600 долларов (в браке), снизился до 25 300 долларов.[29][30] Одна из причин такого контраста заключается в том, что супружеские пары с большей вероятностью вкладывают средства из-за своей приверженности друг другу, поэтому многие из них являются домовладельцами по сравнению со своими одинокими партнерами. Вторая причина заключается в том, что супружеские пары делятся друг с другом, в отличие от разлученных или одиноких людей. В семейном домохозяйстве не должно быть необходимости в нескольких одинаковых бытовых приборах, возможно, в машинах, и они могут разделить труд и расходы на воспитание детей / работу по дому.[27] Второй аспект, который следует учитывать при рассмотрении развода в связи с экономикой брака, - это дети. Исследование, проведенное Джулией Хит и Б. Ф. Кикером, показало, что по сравнению с любым другим населением семьи, возглавляемые матерями-одиночками, подвержены бедности. Вторичные данные, собранные для этого исследования, показывают, что «изменения в структуре семьи предшествуют периодам бедности в более чем 99 процентах белых семей с матерями-одиночками… и почти в 97 процентах черных семей».[31] Другое исследование, связанное с этими данными, гласит: «75 процентов всех женщин, обращающихся за социальным пособием, поступают так из-за разрыва брака или отношений, в которых они живут с мужчиной вне брака».[29] Родитель, взявший детей в свои руки, испытывает общее снижение доходов.

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Гроссбард-Шехтман, Шошана (1999) «Брак» в Энциклопедии политической экономии, отредактированной Филипом О'Хара. Лондон: Рутледж
  2. ^ Гроссбард-Шехтман, Шошана (1999) b "Теории брака", в Элгар, спутник феминистской экономики, отредактированный Мэг Льюис и Дженис Петерсон. Олдершот, Великобритания: Эдвард Элгар
  3. ^ Рэнгхэм, Ричард (2009). Как кулинария сделала нас людьми. п. 175.
  4. ^ Рэнгхэм, Ричард (2009). Как кулинария сделала нас людьми. п. 169.
  5. ^ Гринвуд, Джереми и Незих Ганер (2009), «Брак и развод после Второй мировой войны: анализ роли технологического прогресса в формировании домохозяйств», NBER Macroeconomics Annual 2008, v. 23 (Чикаго: University of Chicago Press), 231-276.
  6. ^ Бадгетт, М. Ли (1 июля 2010 г.). «Экономическая ценность брака для однополых пар» (PDF). Обзор закона Дрейка. Получено 2 марта 2015.
  7. ^ Коренман, Сандерс; Ноймарк, Дэвид (1991). «Действительно ли брак делает мужчин более продуктивными?». Журнал людских ресурсов. 26 (2): 282–307. CiteSeerX  10.1.1.464.1424. Дои:10.2307/145924. JSTOR  145924.
  8. ^ а б Налог, ТурбоНалог-Налоги, Доход. «7 налоговых преимуществ заключения брака». turbotax.intuit.com. Получено 2019-12-11.
  9. ^ Птица, Беверли. «Как новый налоговый закон повлияет на вас, если вы состоите в браке?». Баланс. Получено 2019-12-11.
  10. ^ а б c d «Свадебный отчет 2019». WeddingWire. Получено 2019-12-11.
  11. ^ а б Касаса. «Объяснение бумеров, поколения X, поколения Y и поколения Z». www.kasasa.com. Получено 2019-12-12.
  12. ^ «Вот кто традиционно за что платит в свадебном бюджете». theknot.com. Получено 2019-12-11.
  13. ^ а б c Проспект, рядом. «Финансовые плюсы и минусы позднего брака». Forbes. Получено 2019-12-11.
  14. ^ Twitter, Лорен Хамер; Статьи, Подробнее; 09 ноября 2017 (2017-11-09). «Самые веские финансовые причины никогда не жениться». Шпаргалка по шоу-бизнесу. Получено 2019-12-11.CS1 maint: числовые имена: список авторов (ссылка на сайт)
  15. ^ Краузе, Гарри (1994). Семейное право: случаи, комментарии и вопросы. Сент-Пол, Миннесота: Вест Паблишинг. С. 128, 427–428.
  16. ^ "Краткое изложение Закона о семейной собственности". Единая правовая комиссия. Единая правовая комиссия. Архивировано из оригинал 12 февраля 2015 г.. Получено 12 февраля 2015.
  17. ^ "Закон о семейной собственности". Единая правовая комиссия. Единая правовая комиссия.
  18. ^ Реппи, «Единообразный закон о семейной собственности: некоторые предлагаемые изменения для обоснованного закона», 68 Marquette L. Rev. 448 (весна 1985 г.).
  19. ^ "Единый закон о добрачном и брачном соглашении" (PDF). Единая правовая комиссия. Единая правовая комиссия. Архивировано из оригинал (PDF) 13 февраля 2015 г.. Получено 12 февраля 2015.
  20. ^ "Закон о едином добрачном соглашении и его вариации во всех штатах" (PDF). Американская академия супружеских юристов. 23 (335). 2010. Получено 12 февраля 2015.
  21. ^ "Единый закон о добрачном и брачном соглашении" (PDF). Единая правовая комиссия. Единая правовая комиссия. Архивировано из оригинал (PDF) 13 февраля 2015 г.. Получено 12 февраля 2015.
  22. ^ "Краткое изложение Закона о добрачном сговоре". Единая правовая комиссия. Единая правовая комиссия. Архивировано из оригинал 12 февраля 2015 г.. Получено 12 февраля 2015.
  23. ^ "Закон о едином добрачном соглашении и его вариации во всех штатах" (PDF). Американская академия супружеских юристов. 23 (335). 2010. Получено 12 февраля 2015.
  24. ^ Спир, Кэтрин Э. (1992). «Незавершенные контракты и сигнализация». Экономический журнал RAND. 23 (3): 432–443. Дои:10.2307/2555872. ISSN  0741-6261. JSTOR  2555872.
  25. ^ Смит, Ян (2003). «Право и экономика брачных договоров». Журнал экономических исследований. 17 (2): 201–226. Дои:10.1111/1467-6419.00193. ISSN  1467-6419.
  26. ^ «FastStats». www.cdc.gov. 2019-05-28. Получено 2019-12-11.
  27. ^ а б «Для богатых - для бедных: экономика брака». www.worldfinance.com. Получено 2019-12-11.
  28. ^ Загорский, Джей Л. (декабрь 2005 г.). «Влияние брака и развода на богатство». Журнал Социологии. 41 (4): 406–424. Дои:10.1177/1440783305058478. ISSN  1440-7833.
  29. ^ а б «Влияние развода на финансовую стабильность [Marripedia]». www.marripedia.org. Получено 2019-12-11.
  30. ^ Коркоран, Мэри Э .; Чаудри, Аджай (22/1997). «Динамика детской бедности». Будущее детей. 7 (2): 40. Дои:10.2307/1602386. JSTOR  1602386. Проверить значения даты в: | дата = (Помогите)
  31. ^ Хит, Джулия А .; Кикер, Б. Ф. (1992-10-01). «Детерминанты заклинаний бедности после развода». Обзор социальной экономики. 50 (3): 305–315. Дои:10.1080/758537075. ISSN  0034-6764.

Дальнейшие ссылки