Эдвард Глезер - Edward Glaeser

Эдвард Глезер
Эдвард Л. Глезер на церемонии вручения награды FT Goldman Sachs Business Book of the Year 2011.jpg
Глэзером в 2011 году.
Родившийся (1967-05-01) 1 мая 1967 г. (возраст 53 года)
Манхэттен, Нью-Йорк, Соединенные Штаты
НациональностьАмериканец
ПолеЭкономика
Альма-матерУниверситет Принстона
Чикагский университет
Докторская
советник		Хосе Шейнкман
Докторская
студенты		Джесси Шапиро
ВлиянияДжейн Джейкобс, Роберт Лукас, Гэри Беккер
Информация в ИДЕИ / RePEc

Эдвард Людвиг "Эд" "Блейзер" Glaeser (родился 1 мая 1967 г.) Американец экономист и профессор экономики Фреда и Элеоноры Глимп в Гарвардский университет. Он также является директором программы исследования городов в Международный центр роста.

Он получил образование в Университетская школа в Нью-Йорк прежде чем получить его A.B. в экономике из Университет Принстона и его докторская степень. по экономике из Чикагский университет. Глэзер поступил на факультет Гарвард в 1992 г., где в настоящее время (по состоянию на январь 2018 г.) является профессором Фреда и Элеоноры Глимп на факультете экономики. Ранее он работал директором Центра Таубмана по вопросам государственного и местного самоуправления и директором Институт Раппапорта Большого Бостона (как на Школа государственного управления Кеннеди ).[1] Он старший научный сотрудник Манхэттенский институт, и один из редакторов Городской журнал.[2] Он также был редактором Ежеквартальный журнал экономики. Глезер и Джон А. Лист были упомянуты как причины, по которым комитет AEA начал присуждать Медаль Кларка ежегодно в 2009 году.

Согласно обзору в Нью-Йорк Таймс,[3] его книга под названием Триумф города: как наше величайшее изобретение делает нас богаче, умнее, экологичнее, здоровее и счастливее (2011)[4] суммирует годы исследования Глэзера роли, которую города играют в содействии человеческим достижениям, и «одновременно является полиматическим и ярким».[3]

Семейное происхождение и влияние

Глэзер родился в Манхэттен, Нью-Йорк Людвигу Глезеру (1930 - 27 сентября 2006 г.) и Элизабет Глезер.[5] Его отец родился в Берлине в 1930 г., жил в г. Берлин в течение Вторая Мировая Война и переехал в Западный Берлин в 1950-е гг. Людвиг Глезер получил степень в области архитектуры в Дармштадтский технологический университет и докторскую степень. в истории искусства из Свободный университет Берлина прежде чем присоединиться к персоналу в музей современного искусства в Нью-Йорке в 1963 году. В 1969 году он стал куратором Департамента архитектуры и дизайна.[6]

Глэзер сказал о своем отце: «Его страсть к городам и зданиям питала меня». Глэзер описал, как его отец поддерживал новое строительство и изменения, если оно соответствовало эстетическим стандартам. По словам Глэзера, его отец также «не любил унылые послевоенные многоквартирные дома и ненавидел уродливые пригородные поселения», но сам Глэзер обнаружил, чем восхищаться в разрастании, поскольку это способствует «способности людей жить так, как они хотят».[7] Тем не менее, работа Глезера также выступает против местных законов о зонировании, направленных против плотности населения, и политики федерального правительства, поощряющей разрастание, например, налоговых вычетов по ипотеке и федеральных дорожных программ.[3]

Сообщается, что на карьеру Глэзера также повлияла его мать, Элизабет Глэзер, которая работала в Mobil Corporation в качестве главы отдела рынков капитала в течение 20 лет до прихода в Делойт и Туш в качестве директора практики корпоративных рисков. Когда Эдварду было десять лет, она получила степень MBA и время от времени приводила его к себе на занятия. Он вспоминает, как она преподавала ему уроки микроэкономики, такие как предельная стоимость теория цен.[8]

Глэзер восхищался многими аспектами работы Джейн Джейкобс; они оба утверждают, что «города полезны для окружающей среды».[9] Он не соглашался с ней по поводу уплотнения по высоте. Он выступает за более высокие здания в городах, в то время как Джейкобс сожалел о проектах государственного жилья 1950-х и 1960-х годов, вдохновленных Ле Корбюзье. Суровый, бесчеловечный Высотки в Нью-Йорке в конечном итоге превратились в «проекты», далекие от их первоначального замысла. Она верила в сохранение Запада Деревня Гринвич небольшие исторические здания по личным, экономическим и эстетическим причинам. Глэзер вырос в высокий рост и считает, что более высокие здания обеспечивают более доступное жилье. Он призывает к отмене или уменьшению ограничений по высоте, законам об охране природы и другим законам о зонировании.[9]

Сочинения

С 1992 года Глезер публиковал почти пять статей в год в ведущих рецензируемых академических экономических журналах, а также множество книг, других статей, блогов и статей.[10] Глезер внес существенный вклад в эмпирическое исследование экономика города. В частности, его работа по изучению исторической эволюции экономических центров, таких как Бостон и Нью-Йорк оказал большое влияние как на экономику, так и на городскую географию. Глезер также писал на множество других тем, от социальной экономики до экономика религии, как с современной, так и с исторической точек зрения.

Его работа заслужила восхищение ряда выдающихся экономистов. Джордж Акерлоф (Нобелевская премия по экономике 2001 г.) назвал Глезера "гением" и Гэри Беккер (Нобелевская премия по экономике 1992 года) отметил, что до Глэзера «городская экономика иссякла. Никто не придумал каких-то новых способов взглянуть на города».[8]

Несмотря на кажущуюся несопоставимость изучаемых им тем, можно сказать, что большая часть работ Глэзера применяет экономическую теорию (и особенно теория цен и теория игры ) для объяснения экономического и социального поведения человека. Glaeser разрабатывает модели, используя эти инструменты, а затем оценивает их с использованием реальных данных, чтобы проверить их применимость. Ряд его статей по прикладной экономике написан в соавторстве с его коллегой из Гарварда, Андрей Шлейфер.

В 2006 году Глэзер начал вести регулярную колонку для New York Sun. Он пишет ежемесячную колонку для Бостонский глобус. Он часто ведет блог для Нью-Йорк Таймс в Economix, и он написал эссе для Новая Республика.

Хотя его последняя книга Триумф города (2011),[4] В честь города он переехал с женой и детьми в пригород примерно в 2006 году из-за «вычета домашнего дохода, инфраструктуры шоссе и местной школьной системы».[11] Он объяснил, что этот шаг является еще одним «свидетельством того, как государственная политика складывается против городов. [B] Потому что из всего хорошего, что приносит городская жизнь - как личного, так и муниципального - люди должны внимательно смотреть на политику, которая загоняет жителей в пригород.[11]

Вклад в экономику города и политическую экономию

Глэзер публиковался в ведущих экономических журналах по многим темам в области экономики городов.

В своих ранних работах он обнаружил, что на протяжении десятилетий промышленное разнообразие больше способствует экономическому росту, чем специализация, что контрастирует с работой других городских экономистов, таких как Вернон Хендерсон из Брауновский университет.

Он опубликовал влиятельные исследования по неравенство. Его работа с Дэвид Катлер Гарварда выявили вредное воздействие сегрегация на чернокожую молодежь с точки зрения заработной платы, безработицы, уровня образования и вероятности подростковой беременности. Они обнаружили, что эффект сегрегации был настолько вредным для чернокожих, что если бы чернокожая молодежь жила в идеально интегрированных городских районах, их успех не отличался бы от успеха белой молодежи по трем из четырех показателей и лишь незначительно отличался по четвертому.[12]

В 2000 году Глезер, Кан и Раппапорт оспорили теорию городского землепользования 1960-х годов, согласно которой бедные слои населения непропорционально проживают в городах, потому что более богатые потребители, которым нужно больше земли, предпочитали жить в пригородах, где доступная земля была дешевле. Они обнаружили, что причинами более высокого уровня бедности в городах (17% в 1990 г.) по сравнению с пригородами (7,4%) в США были доступность общественного транспорта и политика центральных городов в пользу бедных, которая побуждала большее количество бедных людей решили переехать и жить в центральных городах.[13] Он повторил это в интервью в 2011 году: «Городам не следует стыдиться того факта, что существует городская бедность. Потому что города не делают людей бедными. Города привлекают бедных. Они привлекают бедных, потому что доставляют то, что люди больше всего нужны экономические возможности ».[11]

Глезер и экономист из Гарварда Альберто Алезина сравнили государственную политику по сокращению неравенства и бедности в Соединенные Штаты с Европа (Алесина и Глэзер 2004). Различное отношение к менее удачливым частично объясняет различия в перераспределении доходов от богатых к бедным. Шестьдесят процентов европейцев и 29% американцев считают, что бедные оказались в ловушке бедности. Только 30% американцев считают, что удача определяет доход, по сравнению с 60% европейцев. Шестьдесят процентов американцев считают, что бедные ленивы, в то время как только 24% европейцев считают, что это правда. Но они приходят к выводу, что расовое разнообразие в Соединенных Штатах, где доминирующая группа - белые, а бедные - в основном небелые, - привело к сопротивлению сокращению неравенства в Соединенных Штатах путем перераспределения. Удивительно, но политическим структурам США столетия, и они остаются гораздо более консервативными, чем их европейские аналоги, поскольку последние претерпели значительные политические изменения.[14][15]

Он также внес важный вклад в области социальный капитал путем выявления основных экономических стимулов для общественных объединений и волонтерства. Например, он и его коллега Дениз ДиПаскуале обнаружили, что домовладельцы - более заинтересованные граждане, чем арендаторы.[16] В ходе экспериментальной работы он обнаружил, что студенты, сообщающие о том, что они более доверчивы, действуют и более надежным образом.

В последние годы Глэзер утверждал, что человеческий капитал объясняет большую часть различий в уровне благосостояния городского и столичного уровней ".[17] Он распространил аргумент на международный уровень, утверждая, что высокий уровень человеческого капитала, воплощенный европейскими поселенцами в Новый мир и в других местах объясняет развитие более свободных институтов и экономический рост в этих странах на протяжении веков.[18] В другой работе он обнаруживает, что человеческий капитал связан со снижением коррупции и другими улучшениями в деятельности правительства.[19]

В 2000-х годах эмпирические исследования Глэзера предложили отличительное объяснение роста цен на жилье во многих частях Соединенных Штатов за последние несколько десятилетий. В отличие от многих ученых мужей и обозревателей, которые связывают стремительный рост цен на жилье жилищный пузырь сделано Денежно-кредитная политика Алана Гринспена Глэзер указал, что рост цен на жилье не был равномерным по всей стране (Glaeser and Gyourko 2002).[20]

Глэзер и Гюрко (2002) утверждали, что в то время как цена жилья была значительно выше, чем стоимость строительства в Бостон, Массачусетс и Сан-Франциско и Калифорния на большей части территории Соединенных Штатов стоимость жилья оставалась «близкой к предельным физическим затратам на новое строительство». Они утверждали, что резкие различия в цене на жилье по сравнению с затратами на строительство произошли в тех местах, где разрешено строительство новых зданий.[21] стало трудно получить (с 1970-х годов). В сочетании со строгими законами о зонировании предложение нового жилья в этих городах было серьезно нарушено. Таким образом, рынки недвижимости не смогли справиться с ростом спроса, и цены на жилье резко выросли. Глезер также указывает на опыт таких государств, как Аризона и Техас, где за тот же период наблюдался колоссальный рост спроса на недвижимость, но из-за более жесткого регулирования и сравнительной простоты получения разрешений на новое строительство не наблюдалось аномального роста цен на жилье.[20]

Глезер и Гюрко (2008) отметили, что, несмотря на обвал ипотечных кредитов и последующее падение цен на жилье, американцы продолжают сталкиваться с проблемами доступности жилья. Тем не менее, лица, определяющие жилищную политику, должны признать, что доступность жилья различается от региона к региону и по-разному влияет на классы. Государственная политика должна отражать эти различия. Средний класс сталкивается с проблемами доступности, которые можно решить, разрешив строительство новых домов, сняв ограничения на зонирование на муниципальном уровне. Глэзер и Гюрко (2008) рекомендуют прямые трансферты доходов семьям с низким доходом для решения их конкретных жилищных потребностей, а не вмешательство государства в сам рынок жилья.[22]

Глезер (2011) утверждал, что государственная политика в Хьюстон, Техас, единственный город в США без код зонирования и поэтому очень эластичное предложение жилья позволило строительству удовлетворить спрос на большое количество новых доступных домов даже в 2006 году. Он утверждал, что это удерживало цены в Хьюстоне на одном уровне, в то время как в других местах они повышались.[4]

Вклад в экономику здравоохранения

В 2003 году Глэзер сотрудничал с Дэвид Катлер и Джесси Шапиро в исследовательской работе, в которой была предпринята попытка объяснить, почему американцы стали более тучными. Согласно резюме их статьи «Почему американцы стали более тучными?», Американцы стали более полными за последние 25 лет, потому что они «потребляли больше калорий. Увеличение потребления продуктов питания само по себе является результатом технологических инноваций, которые сделал возможным массовое приготовление пищи вдали от точки потребления и потребление с меньшими временными затратами на приготовление и очистку. Изменения цен обычно благоприятны, но могут не быть, если у людей проблемы с самоконтролем ».[23]

Рекомендации

  1. ^ https://scholar.harvard.edu/glaeser/home. Получено 17 января 2018. Отсутствует или пусто | название = (помощь)
  2. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2014-07-02. Получено 2014-06-10.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  3. ^ а б c Сильвер, Дана (11 февраля 2011 г.). "Вверх вверх вверх". Нью-Йорк Таймс.
  4. ^ а б c Глэзер, Эдвард (2011), Триумф города: как наше лучшее изобретение делает нас богаче, умнее, экологичнее, здоровее и счастливее, Нью-Йорк: Penguin Press, ISBN  978-1-59420-277-3
  5. ^ "Мемориалы: ГЛЕСЕР, ЛЮДВИГ". Нью-Йорк Таймс. 27 сентября 2007 г.
  6. ^ "Пресс-релиз" (PDF) (Пресс-релиз). Музей современного искусства. 15 января 1969 г.
  7. ^ Глэзер, Эдвард (31 октября 2006 г.). «Отец мой, архитектор». The New York Sun.
  8. ^ а б Гертнер, Джон (5 марта 2006 г.). "Домашняя экономика". Нью-Йорк Таймс.
  9. ^ а б Глэзер, Эдвард Л. (4 мая 2010 г.). «Более высокие здания, более дешевые дома». Нью-Йорк Таймс.
  10. ^ "Эдвард Глезер, профессор экономики Фреда и Элеоноры Глимп". Гарвардский университет.
  11. ^ а б c Мози, Дэн. "Центр города: там огни намного ярче". Радио Бостон. WBUR.
  12. ^ Катлер, Дэвид М .; Глэзер, Эдвард Л. (август 1997 г.). «Гетто - хорошие или плохие?». Ежеквартальный журнал экономики. 112 (3). С. 827–872. JSTOR  2951257.
  13. ^ Glaeser, Edward L .; Кан, Мэтью Э .; Раппапорт, Иордания (2008). «Почему бедняки живут в городах?» (PDF). Журнал экономики города. Рабочие бумаги. 63 (1): 1–24. Дои:10.1016 / j.jue.2006.12.004.
  14. ^ Алезина, Альберто; Глезер, Эдвард Людвиг (2004). Борьба с бедностью в США и Европе: мир различий. Издательство Оксфордского университета. п. 250. ISBN  978-0-19-928610-2.
  15. ^ «Почему благосостояние? Важная новая книга прослеживает связи между политикой, расовым разнообразием и щедростью государства». Экономист. 11 марта 2004 г.
  16. ^ ДиПаскуале, Дениз; Глэзер, Эдвард Л. (март 1999 г.). «Стимулы и социальный капитал: являются ли домовладельцы лучшими гражданами?». Журнал экономики города. 45 (2). С. 354–384. Дои:10.1006 / juec.1998.2098.
  17. ^ Глезер, Эдвард Л; Саиз, Альберт (2004). «Возвышение искусного города». Документы Брукингса-Уортона по городским делам. 5. С. 47–94. JSTOR  25067406.
  18. ^ Глезер, Эдвард Л; ЛаПорта, Рафаэль; Лопес-де-Силан, Флоренсио; Шлейфер, Андрей (2004). «Вызывают ли институты рост?». Журнал экономического роста. 9 (3). С. 271–303. Дои:10.1023 / B: JOEG.0000038933.16398.ed.
  19. ^ Глезер, Эдвард Л; Сакс, Рэйвен (август 2006 г.). «Коррупция в Америке». Журнал общественной экономики. 90 (6–7). С. 1053–1072. Дои:10.1016 / j.jpubeco.2005.08.007.
  20. ^ а б Glaeser, Edward L .; Гюрко, Иосиф. Влияние зонирования на доступность жилья. Политика продвижения доступного жилья. Рабочие бумаги. При поддержке Федеральный резервный банк Нью-Йорка и Школа права Нью-Йоркского университета. Национальное бюро экономических исследований (NBER). Дои:10.3386 / w8835.
  21. ^ Glaeser, Edward L .; Гюрко, Джозеф (июнь 2003 г.). «Влияние строительных ограничений на доступность жилья» (PDF). Обзор экономической политики FRBNY: 21–39.
  22. ^ Глезер, Эдвард Людвиг; Гюрко, Джозеф Э. (2008). Переосмысление федеральной жилищной политики: как сделать жилье изобильным и доступным. AEI Press. ISBN  978-0-8447-4273-1.
  23. ^ Катлер, Дэвид; Глэзер, Эдвард; Шапиро, Джесси (январь 2003 г.). «Почему американцы стали более тучными?». Рабочий документ NBER (9446). цитата абстрактно. Дои:10.3386 / w9446.

внешняя ссылка