Encino Motorcars против Наварро - Encino Motorcars v. Navarro
| Encino Motorcars против Наварро | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 20 июня 2016 г. Решено 20 июня 2016 г. | |
| Полное название дела | ООО "Энсино Моторкарс" против Гектора Наварро, и другие |
| Номер досье | 15-415 |
| Цитаты | 579 НАС. ___ (Больше ) 136 S. Ct. 2117; 195 Светодиод. 2d 282 |
| История болезни | |
| Приор | 780 F.3d 1267 (9-й Cir. 2015) |
| Последующие | 845 F.3d 925 (9-й Cir. 2017); обратное, No. 16-1362, 584 НАС. ___ (2018). |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Кеннеди, к которому присоединились Робертс, Гинзбург, Брейер, Сотомайор, Каган |
| Несогласие | Томас, к которому присоединился Алито |
| Применяемые законы | |
| Закон о справедливых трудовых стандартах | |
Encino Motorcars против Наварро, 579 U.S. ___ (2016), 584 U.S. ___ (2018), был Верховный суд США дело о сверхурочной оплате.[1] В частности, вопрос заключается в том, имеют ли консультанты по автомобильному обслуживанию право на сверхурочную оплату в соответствии с Закон о справедливых трудовых стандартах.
Дело дважды слушалось Верховным судом. В первом проходе Суд отменил предыдущее решение Апелляционный суд девятого округа который основывался на толковании Закона о справедливых трудовых стандартах, предусмотренном Министерство труда США to заявляет, что консультанты по обслуживанию не были освобождены, и вернули дело обратно в Девятый округ.[2] При повторном слушании Девятый округ все еще обнаружил то же самое; его решение было отменено постановлением Верховного суда от 2018 года.[3]
Факты и предшествующая история
Респонденты являются «консультантами по обслуживанию» в Mercedes-Benz в Энсино (Калифорния).[4] В их основные должностные обязанности входит определение потребностей в услугах и продажа сервисных решений клиентам дилерского центра. Ответчики предъявили иск к автосалону по Закон о справедливых трудовых стандартах (FLSA), добиваясь оплаты сверхурочных в размере полутора часов за работу более 40 часов в неделю.[5]
FLSA освобождает от требований к сверхурочной работе «любого продавца, продавца запчастей или механика, занимающегося продажей или обслуживанием автомобилей». Окружной суд отклонил иски, заключив, что консультант по обслуживанию является «продавцом ... занимается ... обслуживанием автомобилей» и, следовательно, освобожден от требований FLSA в отношении сверхурочной работы. Девятый округ перевернут, ссылаясь на 2011 г. Департамент труда толковательное постановление о том, что консультанты по обслуживанию не освобождаются от ответственности согласно §213 (b) (10) (A), потому что они лично не обслуживают автомобили. Этот вывод противоречил выводам Четвертого и Пятого округов, нескольких окружных судов и Верховного суда Монтаны, «все из которых считали, что советники по обслуживанию являются освобожденными работниками.
Заключение первого Верховного суда
Энсино подал прошение в Верховный суд, который предоставил certiorari, и рассмотрел дело 20 апреля 2016 года. 20 июня 2016 года суд вынес решение 6-2 об отмене решения Девятого округа и вернул дело в этот суд. . Решение большинства было вынесено Правосудием. Энтони Кеннеди, к которому присоединились судьи Робертс, Гинзбург, Брейер, Сотомайор и Каган. Мнение Кеннеди было сосредоточено на том, соответствовало ли постановление DOL 2011 г.Шеврон почтение ", определяемое Chevron U.S.A., Inc. против Совета защиты природных ресурсов, Inc. и в котором говорится, что суды должны подчиняться постановлениям, принятым соответствующим административным органом, которым Конгресс предоставил полномочия по некоторым вопросам. Кеннеди заявил, что прошлые дела, связанные с Шеврон почтение, такое как FCC против Fox (2009) и Национальная кабельная и телекоммуникационная ассоциация против "Брэнд X Интернет-сервисы" (2005), определили, что такое уважение допустимо только тогда, когда агентства принимают эти правила с «вескими причинами для новой политики»; Суд определил, что изменение политики DOL в 2011 году было полным изменением политики DOL 1978 года, и DOL не предоставил адекватного обоснования для этого изменения. Таким образом, Суд постановил, что Девятый не может рассматривать решение DOL 2011 года как часть своего решения. В противном случае решение Кеннеди не повлияло на другие существа дела.
Правосудие Кларенс Томас написал особое мнение, к которому присоединился судья Алито. Выражая несогласие, Томас согласился с тем, что постановление DOL 2011 г. не удовлетворяет Шеврон почтение, но полагал, что Верховный суд должен оценить другие существа дела в то время, и, по его мнению, FLSA следует читать так, чтобы консультанты по обслуживанию были освобождены от сверхурочной работы, поскольку они "в основном занимаются ... обслуживанием автомобилей ", и предложил отменить решение Девятого округа на этом основании.[2][6]
Вернуть в девятый округ
Девятый округ по-прежнему выступил против Encino во время повторного слушания, постановив, что консультанты по обслуживанию не были освобождены, основывая свое решение в первую очередь на законодательной истории FLSA.[7]
Второе мнение Верховного суда
| Encino Motorcars против Наварро | |
|---|---|
| |
| Аргументирован 17 января 2018 г. Решено 2 апреля 2018 г. | |
| Полное название дела | ООО "Энсино Моторкарс" против Гектора Наварро, и другие |
| Номер досье | 16-1362 |
| Цитаты | 584 НАС. ___ (Больше ) 138 S. Ct. 1134; 200 Светодиод. 2d 433; 168 Лаборатория. Cas. (CCH) ¶ 36,610 |
| История болезни | |
| Приор | 845 F.3d 925 (9-й Cir. 2017) |
| Держа | |
| Консультанты по обслуживанию автомобилей считаются освобожденными от сверхурочной работы в соответствии с Закон о справедливых трудовых стандартах, отменяя решение Девятого округа | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Томас, к которому присоединились Робертс, Кеннеди, Алито, Горсуч |
| Несогласие | Гинзбург, к которому присоединились Брейер, Сотомайор, Каган |
| Применяемые законы | |
| Закон о справедливых трудовых стандартах | |
Энсино снова обратился в Верховный суд, который согласился рассмотреть дело в сентябре 2017 года.[8] Это дело представляет собой необычный пример того, как одно и то же дело рассматривается во второй раз, что позволяет взглянуть на отношение нового суда к федеральному нормотворчеству.[9]
Суд заслушал устные аргументы 17 января 2018 года. 2 апреля 2018 года суд вынес решение 5-4, которое отменило Девятый округ и подтвердило, что консультанты по обслуживанию должны считаться освобожденными от уплаты налогов в соответствии с FLSA.[3] Мнение большинства было написано судьей Кларенс Томас к ним присоединились судьи Робертс, Алито, Кеннеди и Горсуч, а судья Рут Бадер Гинзбург написал особое мнение, к которому присоединились судьи Брейер, Сотомайор и Каган.
Смотрите также
использованная литература
- ^ Чаппелл, Хью (28 сентября 2017 г.). «Верховный суд добавляет больше дел к сроку 2017-2018 гг., Включая споры по профсоюзу». энергетический ядерный реактор. Получено 28 сентября 2017.
- ^ а б Encino Motorcars против Наварро, Нет. 15-415, 579 НАС. ___ (2016).
- ^ а б Encino Motorcars против Наварро, Нет. 16-1362, 584 НАС. ___ (2018).
- ^ «Энсино Моторкарс - Наварро (2016)». Oyez. Получено 28 сентября 2017.
- ^ "QP Encino Motorcars против Наварро" (PDF). Верховный суд. Получено 28 сентября 2017.
- ^ Фишер, Дэниел (20 июня 2016 г.). «Правила Верховного суда против администрации в отношении сверхурочной работы, для Р. Дж. Рейнольдса в отношении RICO». Forbes. Получено 2 апреля, 2018.
- ^ Navarro v. Encino Motorcars, 845 F.3d 925 (9 округа 2017 г.).
- ^ Касуга, Джей-Энн Б. (28 сентября 2017 г.). «Дело о сверхурочной работе дилера Mercedes снова получило обзор SCOTUS». Закон Блумберга. Получено 2 апреля, 2018.
- ^ Гордон, Стивен Д. (2 февраля 2017 г.). «Могут ли федеральные агентства изменить курс при Трампе?». Закон 360.. Получено 10 октября 2017.
внешние ссылки
- Текст Encino Motorcars против Наварро, 579 НАС. ___ (2016) можно получить по адресу: Слушатель суда Google ученый Justia Ойез (аудио устного выступления)
- Текст Encino Motorcars против Наварро, 584 НАС. ___ (2018) можно получить по адресу: Слушатель суда Justia Ойез (аудио устного выступления) Верховный суд (опровержение)