Энциклопедический роман - Encyclopedic novel

Мендельсон считал Джеймс Джойс с Улисс «энциклопедический рассказ».[1]

В энциклопедический роман литературная концепция, популяризированная Эдвард Мендельсон в двух эссе 1976 г. («Энциклопедический рассказ»[1] и "Энциклопедия гравитации"[2]). По формулировке Мендельсона, энциклопедические романы «пытаются передать весь спектр знаний и верований национальной культуры, идентифицируя идеологические перспективы, с которых эта культура формирует и интерпретирует свои знания».[3] В более общем плане энциклопедический Роман - это длинное и сложное художественное произведение, включающее в себя обширную информацию (которая иногда сама вымышленная), часто из специализированных дисциплин науки и гуманитарных наук.[4] В эссе Мендельсона исследуются энциклопедические тенденции в истории литературы с учетом Божественная комедия, Дон Кихот, Фауст, Моби-Дик, и Война и мир, с акцентом на современные Улисс и Радуга гравитации. Часто цитируемые примеры энциклопедических романов в постмодерн период включают, помимо Пинчона, Ричард Пауэрс ' Вариации Золотого Жука (1991), Дэвид Фостер Уоллес с Бесконечная шутка (1996), и Дон Делилло с Другой мир (1997).[5] Другие литературные критики исследовали эту концепцию с тех пор, пытаясь понять функцию и эффект «энциклопедических» рассказов.

Мендельсон

Мендельсон описывает многочисленные качества энциклопедического романа: они включают «полный отчет по крайней мере об одной технологии или науке» и отображение «энциклопедии литературных стилей, начиная от самых примитивных и анонимных уровней ... до самых эзотерических из них». высокие стили ».[6] Он отмечает, что между эпохой, изображенной в романе, и эпохой написания романа часто бывает короткий, но значительный интервал (как, например, Джеймс Джойс с Улисс, и Томас Пинчон с Радуга гравитации ). Мендельсон заявляет, что «[b] поскольку они являются продуктами эпоса, в котором мировое знание больше, чем может охватить любой человек, они обязательно широко используют синекдоха ». Зачастую упорядоченная сюжетная структура отсутствует.

Другие перспективы

Со времени изложения концепции Мендельсоном возникли серьезные споры о природе и функции энциклопедического романа. Хиллари А. Кларк приписывает этому типу дискурса важность упорядочивания информации, которую автор обнаруживает и извлекает.[7] Более того, Кларк указывает на то, что энциклопедические тексты имеют долгую историю, начиная с эпохи Возрождения. Божественная комедия из Данте к Эзра Паунд с модернист Песни. Она объясняет, что стремление упорядочить сумму всех знаний экспоненциально росло в эпоху Возрождения и что к 20 веку мы видим таких писателей, как Паунд и Джеймс Джойс (чьи Поминки по Финнегану является примером энциклопедического романа) просто переработка повествований. Основная работа энциклопедиста независимо от типа дискурса - собрать, переработать и переформулировать. Писатель-энциклопедик «возвращается к роли средневекового писца… читающего и копирующего уже известное, популярное, а также эзотерическое», и, следовательно, энциклопедический роман берет на себя почти «анти-творческую» функцию.[8]

Иллюзия энциклопедизм Опытный читатель такого романа может представлять собой исследование автором допущений и практик, воплощенных в создании настоящей энциклопедии. По этим линиям постструктуралист анализ энциклопедического романа рассматривает его как критический по отношению к энциклопедизму,[9] мнимая цель которого состоит в том, чтобы охватить сумму всего человеческого знания. Эта критика предполагает, что энциклопедический проект «испорчен ассоциацией с главными нарративами».[10] и что он усиливает «иллюзию тотализирующей системы»[11] знаний. С этой точки зрения энциклопедические романы - это комментарии к ограничениям таких повествований и систем. Учитывая, что аура энциклопедизма в художественном произведении обязательно является иллюзией, она указывает на неудачу - «неудачу», которая может соответствовать романтическому намерению «выделить иллюзорную основу« полного знания »».[12] С этой точки зрения энциклопедическая литература предполагает, что «мы не должны систематически энциклопедировать, а искать более« открытые »подходы к знанию».[9] С другой стороны, Гюстав Флобер энциклопедический Бувар и Пекюше похоже, достигает противоположной цели: в его неустанном энциклопедическом изложении «фактов и теорий» два главных героя, Бувар и Пекюше, кажутся настолько поглощенными миром знаний, необходимостью получения знаний, необходимостью вкладывать знания С практической точки зрения, Флобер, кажется, предполагает, что цивилизации, в которой они живут, не хватает творчества и искусства.[13]

В то время как энциклопедия представляет собой справочник по фактам, роман противопоставляется ей как "литературному источнику". нереференциальный повествование".[14] В одном критическом обзоре задается вопрос, почему романист парадоксальным образом ссылается на вымышленную вселенную и какой литературной цели служит распространение «мусорного текста», который часто является носителем энциклопедического самомнения. Когда читателю представляется чрезмерное количество реальных данных, цель автора неясна: те читатели, которые уже знают материал, сочтут его излишним, а те, кто его не знает, могут обнаружить, что он не добавляет ничего интересного к тексту. Приводя примеры «мусорного текста» в энциклопедической литературе, в обзоре цитируется «псевдонаучный наука о китах глава "в Моби-Дик и «болтовня второстепенных персонажей об искусстве и экономике» в Уильям Гэддис с Признания (1955) и J R (1975). Тем не менее, отличительной чертой энциклопедического романа является представление нежелательной или ненужной информации. Такое письмо «прекращает сосредоточенное внимание» и может утомить читателя.[15] Таким образом, одна из точек зрения на метод энциклопедического романа состоит в том, что он требует от читателя практики модулирования своего внимания к тексту, привнося больше осознания в процесс отделения важного от второстепенного.[16]

Примечания

  1. ^ а б Мендельсон, Эдвард (декабрь 1976 г.). «Энциклопедический рассказ: от Данте до Пинчона». МЛН. 91 (6): 1267–1275. Дои:10.2307/2907136.
  2. ^ Мендельсон, Эдвард (1976). «Энциклопедия гравитации». В Левине, Джордж; Дэвид Леверенц (ред.). Осознанные удовольствия: очерки о Томасе Пинчоне. Маленький, Браун. С. 161–95.
  3. ^ Мендельсон, «Энциклопедический рассказ», 1269. Цит. По Герману.
  4. ^ Летцлера, 304
  5. ^ Берн, Стивен Дж. Абстрактный. «На грани восприятия»: Уильям Гэддис и энциклопедический роман от Джойса до Дэвида Фостера Уоллеса. 2001 г., докторская диссертация, Даремский университет.
  6. ^ Мендельсон, «Энциклопедия гравитации». Цитируется в Boswell
  7. ^ Кларк, 99; О Мендельсоне см. Примечание 1, 108.
  8. ^ Кларк, 95, 105
  9. ^ а б Летцлера, "Парадокс", 2
  10. ^ Расула, Джед. «Текстуальная бедность в архиве». Постмодернистская культура (Май 1999 г.). Цитируется по Летцлеру, «Парадокс», 2
  11. ^ Герман, Люк и Петрус ван Эвейк. «Пересмотренная энциклопедия гравитации: иллюзия суммирующей системы в радуге гравитации». Изучение английского языка 90.2 (апрель 2009 г.): 167–179. Цитируется по Летцлеру, «Парадокс», 2
  12. ^ Герман
  13. ^ Берсани, 143
  14. ^ Летцлер, 305, цитирует Доррит Кона с дополнительным акцентом.
  15. ^ Летцлер, 304–308
  16. ^ Летцлера, 309 и далее

Источники

  • Берсани, Лео. «Энциклопедизм Флобера». Роман: Форум художественной литературы. 21: ⅔ (Зима - Весна, 1988): 140–146
  • Босуэлл, Маршалл. «Введение: Дэвид Фостер Уоллес и« Длинная вещь »». Этюды в романе 44:3 (2012): 263–266. Дои:10.1353 / sdn.2012.0033
  • Кларк, Хиллари А. "Энциклопедический дискурс". Вещество 21.1 (1992): 95–110.
  • Герман, Люк. «Энциклопедический роман». Энциклопедия нарративной теории Рутледжа. Рутледж, 2010. 137–38.
  • Letzler, Дэвид. «Энциклопедические романы и хлам художественной литературы: Бесконечная шутка 'сноски ". Этюды в романе 44:3 (2012): 304–324. Дои:10.1353 / sdn.2012.0036
  • Letzler, Дэвид. "Парадокс энциклопедической фантастики ». 2012. Представлено на NeMLA 2012.
  • Мендельсон, Эдвард (декабрь 1976 г.). «Энциклопедический рассказ: от Данте до Пинчона». МЛН. 91 (6): 1267–1275. Дои:10.2307/2907136.
  • Мендельсон, Эдвард (1976). «Энциклопедия гравитации». В Левине, Джордж; Дэвид Леверенц (ред.). Осознанные удовольствия: очерки о Томасе Пинчоне. Маленький, Браун. С. 161–95.
    • Перепечатано в Мендельсон, Эдвард (1986). «Энциклопедия гравитации». В Блуме, Гарольд (ред.). Томаса Пинчона Радуга гравитации: Современные критические интерпретации. Нью-Хейвен: Дом Челси. С. 29–52.

дальнейшее чтение

  • Кон, Доррит. Отличие художественной литературы. Балтимор: Johns Hopkins UP, 1999.