Либерализация энергетики - Energy liberalisation

Многие программы либерализации влекут за собой разделение корпоративной ответственности между распределением электроэнергии и генерацией.

Либерализация энергетики относится к либерализация из энергетические рынки, с конкретной ссылкой на производство электроэнергии рынков, увеличивая конкуренцию на рынках электроэнергии и газа в интересах создания большего количества конкурентные рынки и снижение цен на приватизация.[1] Поскольку подача электроэнергии естественная монополия, это влечет за собой сложные и дорогостоящие системы регулирование для обеспечения соблюдения системы соревнование.[2]

Стремление к либерализации произошло в Европейский Союз энергетические рынки на рубеже тысячелетий под управлением Европейская комиссия директивы в пользу либерализации рынка, принятые в 1996, 2003 и 2009 годах.[2][3][4] Эти программы были поддержаны с целью увеличения взаимосвязанности европейских энергетических рынков и построения общего рынка.[1][4] Подобные инициативы, в разной степени, реализовывались в странах по всему миру, таких как Аргентина, Чили и США.[5]

Британская модель

Стандартная модель либерализации электроэнергетики - это «британская модель», план реформирования которой состоит из шести реформ: (1) создание конкурентного рынка электроэнергии, (2) разрыв монополизированного предложения, чтобы каждый потребитель мог выбрать своего поставщика. , (3) отделение обслуживания сети от генерации, (4) отделение прямых поставок от производства электроэнергии, (5) создание структуры стимулов для установления рыночных цен в условиях монополистической конкуренции, и (6) приватизация бывших государственных предприятий. собственные активы.[6] Он был реализован в рамках Тэтчер лет в рамках кампании массовой приватизации многих отраслей промышленности, национализированных предыдущими Труд, работа правительства в предыдущие десятилетия. Риски, связанные с обоими генераторы и дистрибьюторы привели к вертикальной реинтеграции.[нужна цитата ]

Преимущества либерализации

Основное преимущество либерализации заключается в усилении конкуренции на рынке. Это увеличивает доступность и распределение энергии в ситуациях снабжения за счет формирования прозрачных ценовых сигналов и диверсификации производства электроэнергии между газ -турбинные технологии для ядерная энергия.[5] Это также привело к устранению ненужных накладных расходов на ранее национализированных рынках, что позволило более эффективно использовать капитальные ресурсы для таких вещей, как сетевая инфраструктура, вместо обслуживания простаивающих электростанций.[5] Такое повышение эффективности привело к снижению цен, которые платят потребители в таких странах, как объединенное Королевство, которые более активно преследовали дерегулирование.[7]

Создание объединенных источников энергии по британской модели и других систем, принятых в Чили и Техасе, привело к увеличению спроса. цена-ответ, позволяя более эффективно использовать электроэнергию и увеличивая реакцию потребителей на цены, поэтому они несут меньшие затраты.[8] Более того, большая взаимосвязанность сетей позволила рынкам лучше реагировать на пиковый спрос на энергию и тем самым повысить безопасность энергетических сетей.[5]

Увеличивая ответную реакцию цены, создавая более эффективные компании и повышая наглядность ценовых сигналов, правительства также смогли уменьшить загрязнение от электростанций, работающих на ископаемом топливе, одновременно обеспечив более строгую защиту окружающей среды. Дальнейший прогресс был достигнут в сокращении избыточных мощностей, так что выбрасывается меньше выбросов при сохранении энергетической безопасности и создании инфраструктуры передачи, необходимой для более эффективного использования ветровых и солнечных ресурсов.[5]

Проблемы с либерализацией

Либерализация электроэнергии, как правило, приносит существенную пользу крупным потребителям (в основном промышленным потребителям), но преимущества для внутренних потребителей по сравнению с государственной монополией или регулируемой частной монополией сомнительны, поскольку либерализация, как было показано, перекладывает затраты на снабжение на потребителей.[8][9] Существуют также сомнения относительно того, сможет ли система обеспечить долгосрочную безопасность поставок за счет предоставления достаточных стимулов для начала строительства генерирующих мощностей вовремя, когда это будет необходимо, - проблема, которая начала беспокоить Великобританию в середине 2010-х годов, когда появились резервные мощности. значительно снизился до чуть более 1,2 процента в 2015 году.[10]

Кроме того, опыт либерализации электроэнергетики в развивающиеся страны оказалось проблематичным, поскольку многие крупные транснациональные корпорации отказались от поддержки проектов строительства электростанций в начале 21 века, в результате чего такие страны, как Аргентина, Колумбия, Чили и Уганда, должны были оплатить счет за расширение своих электрических сетей.[2] Приватизация электроэнергии, одобренная либеральными экономистами, отражающая британскую модель, также привела к увеличению расходов на рекламу и стимулы для потребителей по переключению электроэнергии.[2][6]

Природа естественная монополия поступление от производства электроэнергии также остается без внимания. Из-за монополистической конкуренции, присущей энергетическому рынку, существуют значительные проблемы с сговор фирмами для повышения цен.[7] Чтобы предотвратить эти проблемы, а также проблемы, связанные с прямым вмешательством для создания новых генерирующих мощностей, правительствам пришлось вмешаться, чтобы и дальше регулировать и напрямую наращивать такой потенциал,[2][7] фактически побеждая точку либерализации. Эти проблемы усугубляются растущей геополитической нестабильностью в Восточной Европе и заботы над газопроводами в Украине.[7]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б «Либерализация энергетики из лексикона Financial Times». lexicon.ft.com. Архивировано из оригинал на 2016-08-09. Получено 2015-10-28.
  2. ^ а б c d е Стив Томас (2004). «Либерализация электроэнергетики: начало конца». PRSIRU. Архивировано из оригинал 17 июля 2012 г.. Получено 27 октября 2015.
  3. ^ Европейский парламент (13 июля 2009 г.). «ДИРЕКТИВА 2009/72 / ЕС ЕВРОПЕЙСКОГО ПАРЛАМЕНТА И СОВЕТА». Официальный журнал Европейского Союза.
  4. ^ а б «Европейская комиссия - Конкуренция - Энергия - Обзор». ec.europa.eu. Получено 2015-10-28.
  5. ^ а б c d е «Уроки либерализованных рынков электроэнергии» (PDF). Международное энергетическое агентство. 2005 г.. Получено 2015-10-28.
  6. ^ а б Стивен Томас (декабрь 2005 г.). «Британский опыт либерализации электроэнергетики: модель для Индии?». Экономический и политический еженедельник. JSTOR  4417518.
  7. ^ а б c d «Политика власти». Экономист. 9 февраля 2006 г.. Получено 28 октября 2015.
  8. ^ а б Дэвид Ньюбери. «Либерализация электроэнергетики в Великобритании: поиски удовлетворительной структуры оптового рынка» (PDF). Университет Восточной Англии. Получено 27 октября 2015.
  9. ^ Райт, Филипп (21 октября 2007 г.). «Либерализация энергетики ведет к повышению цен». Financial Times. ISSN  0307-1766. Получено 2015-10-28.
  10. ^ Джон Мойлан (июль 2015 г.). «Риск отключения электроэнергии возрастает, - заявляет National Grid». Британская радиовещательная корпорация. Получено 27 октября 2015.