Эволюция: современный синтез - Википедия - Evolution: The Modern Synthesis

Первое издание
(опубл. Джордж Аллен и Анвин )

Эволюция: современный синтез, а популяризация Книга 1942 г. Джулиан Хаксли (внук T.H. Хаксли ), изложил свое видение современный синтез из эволюционная биология середины 20 века. Его с энтузиазмом рецензировали в журналах по академической биологии.[1][2][3][4]

Значимость

В книге Хаксли затрагивает тему эволюция в полной мере, в том, что стало определяющей работой его жизни. Его роль заключалась скорее в синтезаторе, чем в исследователе, и ему помогло то, что он познакомился со многими другими участниками. Его книга была написана, когда он был секретарем Зоологическое общество Лондона, и использовал его замечательную коллекцию репринтов, охватывающих первую половину века. Он был опубликован в 1942 году.

История публикации

Аллен и Анвин, Лондон. (1942, переиздано в 1943, 1944, 1945, 1948, 1955; 2-е изд., С новым введением и библиографией автора, 1963; 3-е изд., С новым введением и библиографией девяти авторов, 1974). Первое издание в США, Харпер, 1943 г.

Прием

Несколько основных идей о эволюция собрались в популяционная генетика начала 20 века, чтобы сформировать современный синтез титула Хаксли, включая генетическая вариация, естественный отбор, и твердых частиц (Менделевский ) наследование. Это закончилось затмение дарвинизма и вытеснил множество недарвиновские теории эволюции.

Современный

Рецензирование книги на Американский ученый в 1943 г. геолог Киртли Мазер написал, что книга представляет собой «замечательный дайджест» десятилетий работы многих ученых. Мезер прокомментировал: «Общий интерес представляет защита Хаксли дарвиновской концепции эволюции, которую критикуют Hogben, Бейтсон и другие биологи, забавно напоминающие былые времена, когда еще один Хаксли отстаивал причину эволюции в совершенно иной битве ». Мазер также отметил, что Хаксли подчеркивает эволюционный прогресс, не предполагая, что он означает специализацию или« улучшение »по сравнению с более ранними формами, а достижение большего контроля над окружающей средой и независимости от нее. показать прогресс человека в новом направлении или, скорее, на более высоком уровне с «увеличением эстетического, интеллектуального и духовного опыта и удовлетворения».[5]

Современное

Историк и философ науки Эхуд Ламм о переиздании книги в 2010 году к двухсотлетию Дарвина пишет, что на почти 800 страницах она была длиннее, чем другая «веха» книги 1942 года о современный синтез, Эрнст Майр с Систематика и происхождение видов. Ламм называет примечательным, что обе книги были описаны как популярные в то время, и отмечает, что Хаксли заявляет во введении, что он намеревался продвигать «синтетическую точку зрения» на дарвиновскую эволюцию. Хаксли не просто пытался синтезировать естественный отбор с Менделирующая генетика «как часто представляется современный синтез», - пишет Ламм, но включающий также «генетику, физиологию развития, экологию, систематику, палеонтологию, цитологию [клеточную биологию] и математический анализ». Ламм отмечает, что книга была успешной, с пересмотренными изданиями в 1963 и 1974 годах, в обоих из которых были добавлены длинные вступления, которые пытались привести книгу «по крайней мере частично в соответствие с современностью», учитывая, что Ламм и Хаксли согласились, что это очень большие изменения в этой области. . Текст 1942 г., однако, был «более терпимым, плюралистическим взглядом на эволюцию, чем мы привыкли ожидать после« ужесточения синтеза »(как Стивен Гулд так метко выразился), "при большом освещении двух" повстанцев ", первооткрыватель хромосомный кроссовер, Сирил Дарлингтон, и "откровенно антидарвиновские" мутационист Ричард Гольдшмидт. Ламм отмечает, что идеи Гольдшмидта о «потрясениях в масштабе всего генома», в конце концов, могут быть не слишком ошибочными, учитывая эпигенетический изменения, которые могут быть вызваны экологическим стрессом. Хаксли согласился с Дарлингтоном, что гибридизация и полиплоидия это может привести к увеличению вариативности и видообразование. Ламм также отмечает, что Хаксли ожидал эволюционная биология развития внимание к эмбриональное развитие для понимания эволюции. Наконец, в обзоре отмечается, что «давно обсуждается, был ли так называемый современный синтез в целом положительной силой в биологии, или его лакуны [пробелы] подрывают его вклад», и отмечается, что люди (такие как Массимо Пильуччи ) призвали обновленный синтез, хотя биологи расходятся во мнениях относительно ее направления.[6]

Рекомендации

  1. ^ Хаббс К.Л. 1943. Эволюция нового синтеза. Американский натуралист 77, 365-68.
  2. ^ Кимбалл Р.Ф. 1943. Великое биологическое обобщение. Ежеквартальный обзор биологии 18, 364-67.
  3. ^ Карл П. Шмидт, «Эволюция - современный синтез» Джулиана Хаксли, Copeia, Vol. 1943, № 4 (31 декабря 1943 г.), стр. 262–263.
  4. ^ Конвей Зиркл, Isis, Vol. 35, № 2 (Весна, 1944), стр. 192–194.
  5. ^ Мазер, Кертли Ф. (апрель 1943 г.). "ЭВОЛЮЦИЯ: Современный синтез, Джулиан Хаксли; 645 страниц; 5 долларов США; Харпер и братья, 1943". Американский ученый. 31 (2): 344. Дои:10.1511/2012.100.4.0.
  6. ^ Ламм, Эхуд. «Обзор: Джулиана Хаксли,« Эволюция: современный синтез - окончательное издание », с новым нападающим Массимо Пильуччи и Гердом Б. Мюллером. MIT Press» (PDF). Получено 21 августа 2017.

внешняя ссылка