Расширенная физиологическая проприоцепция - Extended physiological proprioception

Расширенная физиологическая проприоцепция (EPP) - это концепция, впервые предложенная Д.К. Симпсоном (1972) для описания способности воспринимать острие инструмента. Проприоцепция Идея заключается в том, что проприорецепторы в мышцах и суставах соединяются с кожными рецепторами для идентификации и управления контактами между телом и миром. Расширенный физиологический проприоцепция позволяет применить тот же процесс к контактам между инструментом, который удерживается, и миром. Работа была основана на протезах, разработанных в то время в связи с инвалидностью, полученной младенцами в результате использования препарата. талидомид матери с 1957 по 1962 год, при этом инструментом в данном случае был сам протез. То, как человек идентифицирует себя, меняется после ампутация нижней конечности влияет на образ тела, функционирование, осведомленность и прогнозы на будущее.

Люди с ампутациями сообщают о фантомных конечностях.[1][2] Это служит доказательством того, что мозг жестко запрограммирован на восприятие образа тела, и при этом следует отметить, что сенсорный ввод и проприоцептивная обратная связь не являются существенными в его формировании.[3] Потеря анатомической части из-за ампутации вызывает у человека сложные перцепционные, эмоциональные и психологические реакции.[4][5] Такие реакции включают фантомную боль в конечностях, которая представляет собой болезненное ощущение, которое испытывают некоторые инвалиды после ампутации в потерянной области.[6][7] Фантомная боль в конечностях позволяет естественным образом принимать и использовать протезы конечностей.[8]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Брэдшоу, Джон Л .; Георгиу-Каристианис, Нелли; Гибсон, Стивен Дж .; Гиуммарра, Мелита Дж. (2007). «Центральные механизмы восприятия фантомных конечностей: прошлое, настоящее и будущее.'". PMID  17500095. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  2. ^ Холкомб, Алекс О.; Сейзова-Каджич, Татьяна (2008). "Иллюзорное изменение направления движения от однозначного движения с визуальными, проприоцептивными и тактильными стимулами.'". Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  3. ^ Прайс, Эльфед Хью (2012). "Критический обзор случаев врожденных фантомных конечностей и теории развития на основе образа тела. (2005) * Юэ Х. Инь, Юань Дж. Фань и Ли Д. Сюй, старший член, ЭМГ и EPP-интегрированный человеко-машинный интерфейс между парализованным и реабилитационным экзоскелетом'". Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  4. ^ Инь, Юэ Х .; Fan, Yuan J .; Сюй, Ли Д. (2012). "EMG и EPP-интегрированный человеко-машинный интерфейс между парализованным и реабилитирующим экзоскелетом"'". Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  5. ^ Сенра, Хуга; Oliveira, Rui A .; Виейра, Кристина (2012). "Помимо образа тела: качественное исследование того, как взрослые переживают ампутацию нижних конечностей.'". Клиническая реабилитация. 26 (2): 180–91. Дои:10.1177/0269215511410731. HDL:10400.12/1752. PMID  21908476. S2CID  1698970.
  6. ^ Хилл, Энн (1999). «Фантомная боль в конечностях: обзор литературы по атрибутам и потенциальным механизмам». PMID  10069153. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  7. ^ Паркс, К. (1975). «Психосоциальные переходы: сравнение реакций на потерю конечности и потерю супруга». Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  8. ^ Бэтти, Ричард; МакГрат, Лаура; Риви, Паула (2014). «Воплощение отсутствия конечностей в переговорах о сексуальной близости». Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  • Д.К. Симпсон и другие, Выбор системы управления многодвижущим протезом: расширенная физиологическая проприоцепция (epp) Контроль протезов и ортезов верхних конечностей К. Томас (1974)
  • Дик Х. Плеттенбург, `` Ортопедический контроль: случай расширенной физиологической проприоцепции. MEC '02 The Next Generation, Proceedings of the 2002 MyoElectric Controls / Powered Prosthetics Symposium IBME, Университет Нью-Брансуика (2002) http://hdl.handle.net/10161/2669
  • Дублер JA, Чайлдресс, DS, Анализ расширенной физиологической проприоцепции как метода протезирования. (1984)
  • Мелита Дж. Гиуммарра, Стивен Дж. Гибсон, Нелли Георгиу-Каристианис и Джон Л. Брэдшоу, Центральные механизмы восприятия фантомных конечностей: прошлое, настоящее и будущее (2007)
  • Эльфед Хью Прайс, Критический обзор случаев врожденных фантомных конечностей и теории развития на основе образа тела (2005)
  • Юэ Х. Инь, Юань Дж. Фань и Ли Д. Сюй, старший член, ЭМГ и EPP-интегрированный человеко-машинный интерфейс между парализованным и реабилитационным экзоскелетом (2012)
  • Алекс О. Холкомб и Татьяна Сеизова-Каджич, Иллюзорное изменение движения от однозначного движения с визуальными, проприоцептивными и тактильными стимулами (2008)
  • Энн Хилл, Фантомная боль в конечностях: обзор литературы по атрибутам и потенциальным механизмам (1999)
  • CM Parkes, Психосоциальные переходы: сравнение реакций на потерю конечности и потерю супруга (1975)
  • Ричард Бэтти, Лора МакГрат и Пола Риви, Воплощение отсутствия конечностей в переговорах о сексуальной близости (2014)
  • Хуга Сенра, Руи Арагао Оливейра, Изабель Лил и Кристина Виейра, Помимо образа тела: качественное исследование того, как взрослые переживают ампутацию нижней конечности (2012)