Вымирание (неврология) - Википедия - Extinction (neurology)

Вымирание это неврологическое заболевание, при котором нарушается способность одновременно воспринимать несколько стимулов одного типа. Вымирание обычно вызывается повреждениями, приводящими к поражениям на одной стороне мозга. Те, кто пострадал от вымирания, не осознают противоположную сторону пространства (по направлению к левому пространству, следующему за правым поражение ) и потеря исследовательского поиска и других действий, обычно направленных на эту сторону.

Эффект латеральности сенсорных входов

right hemisphere of the brain.
"Правое полушарие мозга "

Одностороннее поражение различных структур головного мозга может вызывать неспособность ощущать противоположные стимулы при отсутствии очевидных сенсорных потерь. Этот отказ определяется как одностороннее угасание, если он происходит исключительно в случае одновременного двустороннего сенсорного раздражения. Одностороннее угасание может происходить при двусторонних визуальных, слуховых и тактильных стимулах, а также при двусторонних кросс-модальных стимуляциях этих сенсорных систем и чаще возникает после повреждение правого полушария головного мозга (RHD), чем повреждение левого полушария головного мозга (LHD). Большинство полагает, что одностороннее сенсорное угасание объясняется моделями конкуренции избирательное внимание где каждый стимул конкурирует за доступ к ограниченным пулам ресурсов внимания. Из-за особой роли правое полушарие во внимании, поражения этого полушария будут препятствовать сенсорным входам от контралатеральный левое полушарие относительно таковых из правого пространства.

Идея о том, что входящие данные с противоположной стороны пространства могут подвергаться ошибочной обработке, независимо от того, направлены ли они в первую очередь на поврежденное или неповрежденное полушарие, по большей части была предоставлена ​​исследованиями пренебрежения обонянием и исчезновения.[1] Боковая сторона сенсорные входы имеет значение, поскольку левосторонние входы, направленные в неповрежденное левое полушарие, не подвергаются исчезновению или затрагиваются в гораздо меньшей степени, чем левые входы, направленные в поврежденное правое полушарие. Другими словами, латеральная организация сенсорных входов должна быть пересмотрена как далеко не незначительный фактор в кросс-модальном паттерне одностороннего сенсорного угасания в результате одностороннего повреждения мозга.[2]

Теории одностороннего вымирания

Две из основных теорий одностороннего вымирания - сенсорная теория и репрезентативная теория. Сенсорная теория включает в себя затухание сенсорного ввода в правое полушарие с контралатеральной стороны тела и пространства. Репрезентативная теория предполагает неупорядоченное внутреннее представление контралатеральной стороны тела и пространства, не зависящее от сенсорного ввода. Недавняя литература предполагает, что пациенты с односторонним угасанием не только не реагируют на контралатеральное внешнее пространство, но также и на стимулы, представленные изнутри, причем пациенты часто размещают детали левой стороны на правой.[3]

Исследования и характеристики вымирания

Немецкие неврологи задокументировали клинические описания исчезновения столетия назад, но впоследствии синдрому уделялось меньше систематического внимания, чем другим классическим неврологическим синдромам, отчасти из-за редкости подходящих теоретических идей. Более того, несмотря на драматическую потерю осознания с одной стороны, до недавнего времени исчезновение редко рассматривалось в дискуссиях о нейронной основе сознательного перцептивного опыта. При исчезновении происходит потеря осознания, связанная с конкретным пространством. Это было трудно объяснить, потому что многие нервные пути, традиционно связанные с сознательным восприятием (включая первичные сенсорные области), остаются нетронутыми у многих пациентов. Также большое волнение вызывает возможность связать осведомленность о нейронных субстратах в исследованиях вымирания.[3] В дополнение к выявлению критических участков поражения, связанных с различными клиническими проявлениями пренебрежения зрением, ключевым моментом текущего исследования является необходимость разработки более чувствительных и тонких инструментов оценки для характеристики различных аспектов этого гетерогенного синдрома. Будет важно принести лабораторные тесты в клинику, чтобы определить конкретные когнитивные функции, исследуя каждую в отдельности, таким образом сочетая исчезновение более конкретных описаний с лучшими клиническими измерениями, которые выделяют определенные когнитивные функции, чтобы в будущем получить более согласованные результаты картирования поражений.[4]

Эффект группировки при исчезновении

grouping effect on extinction.
Рисунок из статьи J. Driver и P. Vuilleumier, объясняющий влияние группировки на сокращение вымирания.

Халатное отношение и угасание часто присутствует одновременно у пациентов. Что касается пренебрежения, исследования показали, что пространственная природа - это нечто большее, чем просто первичная потеря чувствительности. В последние годы предложения подобного рода становятся все более частыми, но не все пользуются популярностью с привлечением внимания к пренебрежению. Мы можем думать об одном из основных компонентов пренебрежения как о невнимании, и что вымирание - это далеко не вся история пренебрежения. Вымирание заключает в себе важнейший общий принцип, применимый к большинству аспектов пренебрежения, а именно, что пространственный дефицит пациента наиболее очевиден в конкурентных ситуациях, когда информация к добру ипсилезионный Сторона начинает доминировать над информацией, которая в противном случае была бы признана противоположной стороне. Это может быть связано с ограничением внимания, наблюдаемым у неврологически здоровых людей. Мы не можем осознавать сразу несколько целей, даже если наши сенсорные системы преобразовали их. Это наблюдается у пациентов с вымиранием, которые способны обнаруживать одну цель в любом месте, с дефицитом только для нескольких одновременных целей. Таким образом, вымирание можно рассматривать как патологическое, пространственно-специфическое преувеличение нормальной трудности распределения внимания на множественные цели, поэтому мы можем предсказать, что оно должно быть уменьшено, если два конкурирующих события могут быть сгруппированы вместе. Несколько недавних открытий, полученных у пациентов с правой теменной зоной и левым угасанием, подтверждают это предположение, предполагая, что механизмы группирования все еще могут работать, несмотря на патологическое пространственное смещение пациента, влияющее на то, достигнет ли конкретный стимул осознания пациента. Таким образом, вымирание снижается, когда одновременные целевые события могут быть связаны в один субъективный объект, становясь скорее союзниками, чем конкурентами в попытке привлечь внимание. Кроме того, степень остаточной обработки потухших стимулов может варьироваться от одного пациента к другому, в зависимости от точной степени их поражения. До сих пор все примеры остаточной бессознательной обработки касались зрительной модальности, хотя начинают появляться свидетельства аналогичных эффектов для погашенных тактильных и слуховых стимулов.[3]

Физиология / характеристика

Угасание, а также пространственное игнорирование - это дефициты, вызванные большими повреждениями сосудистой территории медиальной мозговой артерии [20]. Некоторые исследования говорят, что вымирание происходит после повреждения правого или левого полушария.[5] Пациенты с угасанием не сообщают о стимулах, расположенных в пространстве, противоположном их поврежденному полушарию, когда стимулы предъявляются одновременно с ипсилезионными стимулами. Прекращение действия двойной одновременной стимуляции объясняется не только первичным сенсорным дефицитом, поскольку эти пациенты осознают контралатеральные стимулы, предъявляемые индивидуально. Синдром дефицита внимания с гиперактивностью (СДВГ) больше сосредоточено на роли ненормальной сенсорной обработки входящего контрацептива.[6] Пациенты имеют патологически ограниченную способность к вниманию и смещение внимания к ипсилезионному пространству, они с большей вероятностью будут обращать внимание на ипсилезионные стимулы и осознавать их за счет контрацептивных стимулов. Примечательно, что правильная Височно-теменное соединение (TPJ) был связан с рядом когнитивных функций, которые предполагают роль в модулировании конкурентных взаимодействий между представлениями стимулов, что согласуется с важностью этой области для дефицита внимания, проявляемого пациентами с вымиранием.[5]

Критический участок поражения, ответственный за синдром, обсуждается более десяти лет. Для определения исчезновения в образцах пациентов использовались разные критерии, что приводило к несоответствиям в критических участках поражения, о которых сообщалось в исследованиях. В недавних исследованиях использовались такие меры, как ERP и фМРТ и считается, что теменная доля опосредует внутреннее представление тела и пространства. Они обнаружили, что в их образце кортикальное поражение почти всегда обнаруживалось в области правой теменной угловой извилины.[7] У пациентов обычно наблюдались повреждения нижних теменных областей мозга. Также может сохраняться функция верхней теменной доли даже при повреждении нижней теменной доли. Теменные области включают некоторые нейроны с ипсилатеральный рецептивные поля, так что, хотя представление в пределах одного полушария подчеркивает контралатеральное пространство в целом, присутствует также некоторое ипсилатеральное представление. Более конкретно, количество нейронов левого полушария с зрительными рецептивными полями в определенном месте монотонно уменьшается, поскольку каждый рассматривает все более периферические местоположения в левом поле зрения и, наоборот, в правом полушарии. Это может в какой-то мере объяснить, почему исчезновение более серьезное после поражений правого полушария у людей, оставляя пациента только с крутым градиентом неповрежденного левого полушария.[3]

Типы

Тактильный

Пациенты с тактильным угасанием знают о прикосновении к противоположной конечности, но, похоже, не замечают аналогичного контралевого прикосновения при одновременном прикосновении к их ипсилезионной конечности.[6] В тактильном отношении угасание происходит в областях на уровне рук, лица-шеи, рук-ног, как в случае симметричной, так и асимметричной стимуляции, или между двумя сторонами одной части тела.[8] Погашенный тактильный раздражитель не достигает сознания, но может мешать восприятию ипсилезионного. Значительная обработка еще может происходить до того уровня, на котором возникает потеря осознания. Вымирание также может возрасти в двусторонних условиях.[9] В исследовании пациентов двусторонние испытания с угасанием все же выявили остаточные ранние компоненты над правым полушарием в ответ на погашенные левые прикосновения. Когда соматосенсорная нервная активность в правом полушарии была уменьшена по амплитуде по сравнению с таковой при стимуляции правой рукой в ​​левом полушарии.[10] Таким образом, можно сделать вывод, что тактильное угасание определяется в условиях двусторонней стимуляции, а также, возможно, односторонней стимуляции. Гашение возникает на высоком уровне тактильной обработки ввода.[8]

Визуальное вымирание

Визуальное / пространственное угасание, также известное как псевдогемианопсия, - это неспособность воспринимать два одновременных стимула в каждом поле зрения. Те, кто демонстрирует пространственное угасание, могут обнаружить один предмет как в левом, так и в правом поле зрения, но при определенных условиях двусторонней двойной одновременной стимуляции (DSS) не могут обнаружить предмет в одном поле.[11] Таким образом, считается, что вымирание вызвано сенсорным пренебрежением, и что вымирание отражает дефицит внимания, а не дефицит контрацептивов в первичной обработке восприятия.[12] При визуальном угасании этот дефицит внимания в восприятии применяется главным образом к вниманию в соответствующем измерении. Визуальное угасание сильнее всего, когда объекты имеют одинаковый цвет или форму.

Исследования показывают, что повреждение головного мозга теменная доля вызывает сенсорное пренебрежение, что в свою очередь вызывает исчезновение. Пространственное пренебрежение, в частности, ведет к визуальному исчезновению. Пренебрежение часто сопровождается повреждением правой нижней теменной части и характеризуется нарушением внимания и недостаточным вниманием к стимулам на противоположной (левой) стороне пространства.[13] Любой вид повреждения головного мозга может привести к пренебрежению, например к инсульту, отмиранию тканей мозга или опухолям, а также вызвать одностороннее повреждение одной стороны тела. теменная доля. В целом у человека с париетальным повреждением головного мозга поля зрения сохраняются.

Один из способов уменьшить эффект вымирания - использовать группировку предметов. Группировка по яркости и краям снижает визуальное затухание, и они действуют аддитивно.[11] Группировка схожими формами также снижает эффект исчезновения. Это предполагает, что дефицит внимания при угасании может быть компенсирован, по крайней мере частично, системами распознавания объектов мозга.

В то время как теменная доля имеет дело с ощущениями и восприятием, миндалина контролирует восприятие страха и эмоций. Это означает, что, используя способности восприятия миндалевидного тела, можно извлечь эмоциональные свойства противоположных стимулов, несмотря на патологическое невнимание и неосведомленность.[13] Это потому, что способность миндалина воспринимать страх автономно и без сознательных усилий и внимания. К сожалению, исследования показали, что к восприятию страха можно привыкнуть, поэтому снижение уровня вымирания с помощью миндалина.

Слуховое угасание

Гашение слуха - это неспособность слышать одновременные стимулы слева и справа. Это вымирание также вызвано повреждением головного мозга на одной стороне мозга, когда сознание теряется на противоположной стороне. Пострадавшие сообщают о наличии побочных фонемы, хотя и погасить их одновременно. Это указывает на тот факт, что гашение слуха, как и другие формы гашения, больше связано с признанием стимула в противоположной стороне, чем с фактическим восприятием стимула.

Как и другие формы исчезновения, слуховое исчезновение вызвано повреждением головного мозга, которое приводит к поражению одной стороны теменная доля. Гашение слуха - довольно частое явление в остром состоянии сосудистого заболевания.[4] Острое состояние сосудистого заболевания обычно приводит к запущенности, что в свою очередь приводит к угасанию слуха. Количество повреждений вызывает аддитивный эффект, когда они возникают в сочетании с недавним повреждением.[14]

Когда дело доходит до лечения и распознавания случаев исчезновения слуха, большинство звуков все еще можно воспринимать другим ухом. Природа звука, который обладает направленностью, но все же заполняет пространство, делает его более подверженным неправильной атрибуции местоположения источника.[15] Это называется эффектом «предшествующего входа». Это когда стимул, возникающий в обслуживаемом месте, получает привилегированный доступ к осведомленности по сравнению с стимулом, возникающим в необслуживаемом месте.[16]

Химическое вымирание

Мало что известно об одностороннем угасании или пренебрежении сенсорными модальностями, которые, как традиционно считается, проецируются в мозг преимущественно нескрещенным образом, такие как обоняние и вкус.[2] На сегодняшний день опубликовано лишь ограниченное количество исследований, касающихся подавления (или конкуренции) пространственной информации, обрабатываемой с помощью так называемых химических органов чувств. Отсутствие исследований может объясняться рядом различных причин. Во-первых, различие между чистым химическим веществом и химическим веществом. соматосенсорный информация часто бывает проблематичной. Во-вторых, широко распространено мнение, что обоняние и вкус - это чувства, не предназначенные для передачи пространственной информации.[8]

Обонятельное угасание

Было проведено множество тематических исследований и исследований одностороннего игнорирования в рамках визуальных, слуховых и тактильных сенсорных модальностей, но сообщалось только о трех тематических исследованиях, посвященных игнорированию в рамках обонятельной сенсорной модальности.[7] До сих пор неясно, могут ли люди вообще локализовать источник обонятельной стимуляции, различая запахи, которые обрабатываются через правую и левую ноздрю. Это особенно верно, когда раздражитель является чистым запахом, а не тройничным, то есть когда запах не вызывает какой-либо соматосенсорной стимуляции, которая, как известно, кодируется тройничной системой. Было обнаружено, что когда чистые одоранты, такие как сероводород или ванилин в качестве стимуляторов. Локализация была случайной. С другой стороны, стимуляция углекислым газом или ментол дало показатели идентификации более 96%. Эти результаты установили тот факт, что направленная ориентация с учетом единичных мгновенных запаховых ощущений может быть допущена только тогда, когда обонятельные стимуляторы одновременно возбуждают тройничный соматосенсорный система. Таким образом, можно различать правую и левую стороны, когда вещества дополнительно или в основном возбуждали тройничный нерв.[17]

Пациенты с RHD с левым тактильным пренебрежением и зрительным пренебрежением, как сообщалось, демонстрировали пренебрежение и угасание обонятельных стимулов в левой ноздре, несмотря на анатомически ограниченную проекцию обонятельного входа из этой ноздри в интактное левое полушарие. Это открытие было сделано, чтобы предположить нарушение обработки всех входных сигналов с противоположной стороны пространства, независимо от того, были ли такие входы в первую очередь направлены на поврежденное правое полушарие или неповрежденное левое полушарие. Однако такая интерпретация вызывает сомнения, потому что нормальные субъекты, по-видимому, не могут локализовать в ноздре латерализованный обонятельный стимул без помощи связанной стимуляции перекрещенного тройничного ноздря, поступающего из той же самой ноздри. Кроме того, в соответствии с вышеизложенным понятием, при ряде односторонних и двусторонних обонятельных стимуляций эти пациенты правильно идентифицировали вход в левую ноздрю, но смещали его в правую ноздрю, возможно, из-за смещения реакции вправо, связанного с левосторонним пренебрежением.[2] В частности, когда в каждую ноздрю подавались два разных стимула, пациенты с RHD постоянно не сообщали о стимуле, подаваемом в левую ноздрю. Обонятельная система преимущественно проецирует свои волокна ипсилатерально, таким образом, эти результаты являются свидетельством, подтверждающим репрезентативную теорию пренебрежения. Кроме того, пациенты с угасанием обоняния показали большое количество смещений, так как правильно идентифицированные стимулы, подаваемые в левую ноздрю, описывались как находящиеся в правой ноздре.

Тем не менее, невозможно полностью определить точное влияние, оказываемое соматосенсором носа на обонятельное угасание, о котором сообщалось, так как позже было обнаружено, что один из запахов, считающихся чистыми одорантами, вероятно, также обрабатывается тройничным нервом. Похоже, что обонятельная система человека способна локализовать источник обонятельной стимуляции только тогда, когда запах вызывает также реакцию тройничного нерва. Это противоречит идее о том, что обученные участники могут локализовать как раздражители тройничного нерва, так и чистые одоранты между двумя ноздрями. Более того, недавно было показано, что наивные участники смогли надежно локализовать чистые запахи между двумя ноздрями. Ясно, что если способность обонятельной системы извлекать пространственную информацию из стимулов, не связанных с тройничным нервом, окажется правдой, можно будет пролить новый свет на феномен исчезновения, описанный для запахов.[8]

Обоняние также обеспечивает уникальный механизм для проверки сенсорных и репрезентативных теорий одностороннего пренебрежения. Обонятельная информация проецируется преимущественно в ипсилатеральное полушарие. Пациенты с поражением правого полушария демонстрируют левостороннее пренебрежение другими методами и не реагируют на левую контралатеральную ноздрю, таким образом, репрезентативная теория поддерживается. Было высказано предположение, что, поскольку обонятельные сенсорные пути к полушариям головного мозга не были пересечены, пренебрежение должно было иметь место с правой стороны, если потеря чувствительности была причиной пренебрежения. Пренебрежение обонятельным чувством сравнивают с его проявлением в тройничном чувстве, чувстве, которое стимулируется таким же образом, как и обоняние (химически через носовые ходы), но иннервируется контралатерально. Исследования, подтверждающие репрезентативную теорию одностороннего игнорирования, показывают, что пациенты с поражением правого полушария с левым односторонним игнорированием не реагировали на левую контралатеральную ноздрю на одновременную обонятельную двойную стимуляцию, несмотря на адекватную обонятельную чувствительность. Это продемонстрировало, что возникновение одностороннего игнорирования не является функцией сенсорного ослабления, фактически, обонятельная чувствительность не коррелировала с количеством исчезновений.[7]

Угасание вкуса

Существование пренебрежения и / или угасания вкуса менее изучено, чем обоняние, хотя у людей способность локализовать вкусовые стимулы, представленные на языке, была ранее описана. В случае пациента с широкой теменно-затылочной опухолью, исчезновение тактильных ощущений на верхних конечностях и исчезновение вкусовых ощущений на левой части языка наблюдалось, когда на каждом полусухом языке одновременно присутствовали два вкуса. Результаты оценки выявили унимодальное угашение вкуса и смещение вкусовых ощущений при кроссмодальной вкусово-тактильной стимуляции. В частности, когда прикосновение было доставлено к правому полуъязыку, а вкус был приложен к левому полуъязыку, пациент неоднократно сообщал о двусторонней вкусовой стимуляции, таким образом неожиданно гасив правое прикосновение и частично теряя левый вкусовой стимул. Угасание вкуса также, по-видимому, происходит вследствие сильного тактильного угасания.[8]

В вкусовом тесте, проведенном на пациентах с повреждением правого полушария (RHD) или левом полушарии (LHD) и здоровых субъектах, девять пациентов с RHD с тактильным угасанием левого полушария не показали угасания вкуса как при односторонней, так и при двусторонней стимуляции. В отличие от в значительной степени пересеченного коркового представительства конечностей и других экстероцептивных участков тела, язык традиционно считается двусторонним представителем в коре головного мозга как для соматических, так и для вкусовых модальностей. Фактически, представление языка двустороннее в обеих модальностях, но преимущественно ипсилатеральное во вкусовом отношении и преимущественно контралатеральное в тактильном. Отсутствие угашения вкуса левого полушария у этих пациентов может быть связано с преобладающим каналом передачи вкусовых входов левого полушария в интактное левое полушарие. Поскольку не было серьезных нарушений, проявленных ни у одного из присутствующих пациентов с RHD или LHD, кажется разумным предположить, что угасание вкуса проявляется только в качестве сопровождения и, возможно, следствия очень заметного угасания тактильной языковой чувствительности или даже полного исчезновения. внутриротовой тактильный геминеглект.[2] До сих пор нет четких доказательств существования чисто вкусового угасания и / или пренебрежения.[8]

Больше доказательств, указывающих на связь между исчезновением осязания и вкуса на языке, было получено от пациента с правой теменно-затылочной глиобластома, протестирован с местным применением четырех основных вкусовых добавок (горького, соленого, кислого, сладкого) или с помощью раздражителей прикосновения и укола с двух сторон языка. Пациент пропустил большинство стимулов левого полусухого языка при двусторонней стимуляции или, реже, ошибочно приписал им качество одновременного правого стимула. Комбинация вкусовых и механических стимулов показала влияние стимулов с левой стороны на восприятие стимулов справа, что свидетельствует о сложном изменении центральных тактильных и вкусовых представлений обеих сторон языка. Учитывая, что вкусовое восприятие обычно сочетается с тактильными ощущениями, возможно, что левостороннее угашение вкуса при тяжелой форме щечный геминеглект был вторичным по отношению к левостороннему лингвальному тактильному угасанию.[2]

Мультисенсорный

Пренебрежение и исчезновение могут перекрываться для одной сенсорной модальности и даже для нескольких сенсорных модальностей. На угашение, затрагивающее унимодальную сенсорную систему, может влиять одновременная активация другой модальности.[18] Тактильное угашение, например, может модулироваться визуальными событиями, одновременно присутствующими в области рядом с тактильной стимуляцией, увеличивая или уменьшая тактильное восприятие, в зависимости от пространственного расположения стимулов.[8] В одном примере зрительной и тактильной взаимосвязи зрительная стимуляция на ипсилезионной стороне усугубляет тактильное угашение контратезии, в результате чего представление зрительных и тактильных стимулов на одной и той же противоположной стороне может уменьшить дефицит. Тактильная и визуальная информация также может быть интегрирована в другие области периферийного пространства, например вокруг лица.[8]

Другое похожее взаимодействие модуляции - между прослушиванием и прикосновением. У пациентов с тактильным исчезновением звуки препятствуют тактильному обнаружению контратезии. Однако мультисенсорный эффект, наблюдаемый в переднем пространстве по отношению к голове пациента, был даже сильнее, когда кросс-модальное слухово-тактильное угасание оценивалось в заднем пространстве пациента.[19] Различные степени мультисенсорная интеграция может произойти в зависимости от функциональной значимости данной модальности. В целом, кросс-модальные взаимодействия кажутся довольно частым явлением. Результаты этих исследований подчеркивают актуальность кросс-модальной интеграции для улучшения обработки изображений у пациентов с запущенным уходом и пациентов с дефицитом поля зрения.

Рекомендации

  1. ^ Bellas, DN .; Ново, РА .; Эскенази, Б. (1989). «Обонятельная латерализация и идентификация у пациентов с поражением правого полушария и контрольной группы». Нейропсихология. 27 (9): 1187–91. Дои:10.1016/0028-3932(89)90101-2. PMID  2812301.
  2. ^ а б c d е Berlucchi, G .; Моро, В .; Guerrini, C .; Аглиоти, СМ. (2004). «Диссоциация между вкусовыми ощущениями и исчезновением тактильных ощущений на языке после повреждения правого мозга». Нейропсихология. 42 (8): 1007–16. Дои:10.1016 / j.neuropsychologia.2004.01.003. PMID  15093140.
  3. ^ а б c d Driver, J .; Vuilleumier, P. (апрель 2001 г.). «Восприятие осознания и его потеря в одностороннем пренебрежении и исчезновении». Познание. 79 (1–2): 39–88. CiteSeerX  10.1.1.513.2844. Дои:10.1016 / s0010-0277 (00) 00124-4. PMID  11164023.
  4. ^ а б De Renzi, E .; Gentilini, M .; Паттачини, Ф. (1984). «Гашение слуха после повреждения полушария». Нейропсихология. 22 (6): 733–44. Дои:10.1016 / 0028-3932 (84) 90099-х. PMID  6527764.
  5. ^ а б de Haan, B .; Karnath, HO .; Драйвер, Дж. (Май 2012 г.). «Механизмы и анатомия одностороннего угасания после черепно-мозговой травмы». Нейропсихология. 50 (6): 1045–53. Дои:10.1016 / j.neuropsychologia.2012.02.015. PMID  22608081.
  6. ^ а б Вайшнави, S .; Calhoun, J .; Southwood, MH .; Чаттерджи, А. (февраль 2000 г.). «Сенсорное и ответное вмешательство на ипсилезионные стимулы при тактильном угашении». Кора. 36 (1): 81–92. Дои:10.1016 / s0010-9452 (08) 70838-4. PMID  10728899.
  7. ^ а б c Bellas, DN .; Ново, РА .; Эскенази, Б .; Вассерштейн, Дж. (1988). «Природа одностороннего игнорирования обонятельной сенсорной системы». Нейропсихология. 26 (1): 45–52. Дои:10.1016/0028-3932(88)90029-2. PMID  3362344.
  8. ^ а б c d е ж грамм час Brozzoli, C .; Demattè, ML .; Павани, Ф .; Frassinetti, F .; Фарне, А. (2006). «Пренебрежение и исчезновение: внутри и между сенсорными модальностями». Рестор Neurol Neurosci. 24 (4–6): 217–32. PMID  17119300.
  9. ^ Сарри, М .; Бланкенбург, Ф .; Драйвер, Дж. (2006). «Нейронные корреляты кроссмодального зрительно-тактильного угасания и тактильной осведомленности, выявленные с помощью фМРТ у пациента с правым полушарием инсульта». Нейропсихология. 44 (12): 2398–410. Дои:10.1016 / j.neuropsychologia.2006.04.032. PMID  16765998.
  10. ^ Сартер, М .; Маркович, HJ. (1983). «Снижение устойчивости к прогрессирующему вымиранию у стареющих крыс: нейроанатомическое и поведенческое исследование». Нейробиол старения. 4 (3): 203–15. Дои:10.1016/0197-4580(83)90022-2. PMID  6669192.
  11. ^ а б Иэн Д. Гилкрист, Глин В. Хамфрис и М. Джейн Риддок (1996): Группировка и исчезновение: доказательства низкоуровневой модуляции зрительного отбора, когнитивная нейропсихология, 13: 8, 1223–1249
  12. ^ Бейлис, Гордон С., Джон Драйвер и Роберт Д. Рафаль. «Визуальное угасание и повторение стимулов». Журнал когнитивной нейробиологии 5.4 (2007): 453-66.
  13. ^ а б Vuilleumier, P .; Armony, JL .; Clarke, K .; Husain, M .; Driver, J .; Долан, Р.Дж. (2002). «Нейронный ответ на эмоциональные лица с осознанием и без осознания: связанная с событием фМРТ у теменного пациента с визуальным исчезновением и пространственным пренебрежением». Нейропсихология. 40 (12): 2156–66. Дои:10.1016 / с0028-3932 (02) 00045-3. HDL:21.11116 / 0000-0001-9FA4-3. PMID  12208011.
  14. ^ De Renzi, E .; Gentilini, M .; Барбьери, К. (май 1989 г.). «Слуховое пренебрежение». J Neurol Neurosurg Psychiatry. 52 (5): 613–7. Дои:10.1136 / jnnp.52.5.613. ЧВК  1032175. PMID  2732732.
  15. ^ Deouell, LY .; Сорокер, Н. (сентябрь 2000 г.). «Что гаснет при угасании слуха?». NeuroReport. 11 (13): 3059–62. Дои:10.1097/00001756-200009110-00046. PMID  11006994.
  16. ^ Karnath, HO .; Zimmer, U .; Левальд, Дж. (2002). «Нарушение восприятия временного порядка при слуховом угасании». Нейропсихология. 40 (12): 1977–82. CiteSeerX  10.1.1.509.1489. Дои:10.1016 / s0028-3932 (02) 00061-1. PMID  12207995.
  17. ^ Kobal, G .; Van Toller, S .; Хаммел, Т. (февраль 1989 г.). «Есть направленное обоняние?». Experientia. 45 (2): 130–2. Дои:10.1007 / bf01954845. PMID  2493388.
  18. ^ Томбо, штат Теннесси; Szostak, C .; Воорневельд, П .; Томбо, JW. (Январь 1982 г.). «Неспособность получить функциональную эквивалентность между блокадой дофаминовых рецепторов и угасанием: доказательства, подтверждающие гипотезу сенсомоторного кондиционирования». Pharmacol Biochem Behav. 16 (1): 67–72. Дои:10.1016/0091-3057(82)90015-6. PMID  7058214.
  19. ^ Риддок, MJ .; Humphreys, GW .; Эдвардс, S .; Бейкер, Т .; Уилсон, К. (январь 2003 г.). «Наблюдение за действием: нейропсихологические доказательства основанных на действии эффектов при выборе объекта». Nat Neurosci. 6 (1): 82–9. Дои:10.1038 / nn984. PMID  12469129.