Метод профилирования ФБР - FBI method of profiling

В Метод профилирования ФБР это система, созданная Федеральное Бюро Расследований (ФБР) использовалось для обнаружения и классификации основной личности и поведенческие характеристики лица на основании анализа преступления или преступлений, совершенных этим лицом.[1][2] Одним из первых американских профайлеров был агент ФБР. Джон Э. Дуглас, который также сыграл важную роль в разработке поведенческая наука метод правоохранительные органы.[3]

Фазы профилирования

Процесс, используемый этим подходом для определения характеристик правонарушителя, включает:

  1. Фаза ассимиляции, на которой изучается вся доступная информация о месте преступления, жертве и свидетелях.[4] Это могут быть фотографии с места преступления, вскрытие отчеты, профили потерпевших, полицейские отчеты и показания свидетелей.
  2. «Стадия классификации», которая включает объединение собранной информации в структуру, которая по существу классифицирует убийцу как «организованного» или «неорганизованного». Считается, что организованные убийцы обладают развитыми социальными навыками, планируют свои преступления, демонстрируют контроль над жертвой, используя социальные навыки, оставляют мало судебно-медицинские доказательства или подсказки, и часто участвуют половые акты с жертвой перед то убийство.[5] Напротив, дезорганизованный преступник описывается как импульсивный, с небольшими социальными навыками, например, его / ее убийства носят оппортунистический характер, а места преступления предполагают безумное, случайное поведение и отсутствие планирования или попыток избежать обнаружения. Они могут вступать в половые отношения после убийства, потому что не знают нормального сексуального поведения.[6]
  3. После этапа классификации профилировщики пытаются реконструировать поведенческую последовательность преступления, в частности, пытаясь реконструировать поведение преступника. способ работы или способ совершения преступления.[7]
  4. Профайлеры также внимательно изучают «подпись» преступника, которую можно идентифицировать с места преступления, и более того. идиосинкразический чем modus operandi - подпись - это то, что преступник делает для удовлетворения своих психологических потребностей при совершении преступления.[8]
  5. После дальнейшего рассмотрения способа действий, подписи преступника на месте преступления, а также проверки наличия какой-либо инсценировки преступления, профилировщик переходит к созданию профиля. Этот профиль может содержать подробную информацию о преступнике. демографический характеристики, семейные характеристики, военное прошлое, образование, личностные характеристики, а также может предложить следователю соответствующее интервью /методы допроса усыновлять.[7]

Критика

В профиль серийные убийцы, сначала необходимо связать преступления с типом обычного преступника. Для этого определяется тип правонарушителя в зависимости от класса действий, совершенных на месте преступления.[9] Эта классификация должна быть надежной и проверяться эмпирически, чтобы отнести преступников к одной конкретной группе. Система классификации также должна соответствовать предположениям типология. Чтобы указать характеристики, определяющие типологию, характеристики должны часто встречаться вместе и отличаться от характеристик, характерных для другого типа.[9]

Много критики в отношении процесса профилирования ФБР сосредоточено на обоснованности стадии классификации. В частности, критика направлена ​​против организованной и неорганизованной дихотомия и его теоретические и эмпирические основы и предположения.[10] Этот подход стал широко использоваться при классификации серийных преступников, совершивших насильственные преступления.[6] Единственное доступное исследование, которое проверяет надежность системы классификации, включало чтение краткого изложения дела об убийстве на сексуальной почве. В этом исследовании, межэкспертная надежность было установлено, что оно составляет от 51,7% до 92,6%.[требуется дальнейшее объяснение ]

Это исследование, хотя и датированное, дает ограниченную поддержку надежности системы классификации убийств сексуального характера, проводимой ФБР. Однако такая форма надежности мало влияет на полезность профилирование преступников система, если классификация не эффективна. Система классификации ФБР основана на единственном исследовании на основе интервью с небольшой выборкой задержанных серийный убийца которые работали в Северной Америке.[11][12]

В экологическая ценность системы классификации ФБР с учетом ее ограничений также подверглись критике. Дополнительные ограничения оригинального исследования включают выбор предмета процесс, основанный на неслучайном самовыборе и широком использовании потенциально предвзятых данных.[13] Интервью были неструктурированными и проводились в для этого случая мода, которая зависела от интервьюируемых.[14] Процесс, посредством которого участники были разделены на группы на основе организованных или неорганизованных характеристик и поведения, был описан как продукт круговое рассуждение, предполагающий «овеществление концепции» в отличие от эмпирическая проверка этой концепции.[14]

Дихотомия «организованный / неорганизованный» имеет еще один недостаток, поскольку она не соответствует критериям типологии.[9] Дэвид Кентер исследовал взаимосвязь между стилями поведения и фоновыми характеристиками 100 преступников, совершивших серийные убийства, с помощью многомерное масштабирование (MDS) процедура вызывается анализ наименьшего пространства (SSA), который статистически представляет собой совместное появление переменных. Не было обнаружено доказательств, подтверждающих совместное возникновение поведенческих стилей или фоновых характеристик, связанных с организованной / неорганизованной таксономией, как предложено в Руководство по классификации преступлений (СКК).

Смотрите также

Заметки

  1. ^ Дуглас, Ресслер, Берджесс и Хартман, 1986
  2. ^ Турвей, 1999
  3. ^ Mindhunters, Inc. | Перспективы профилирования, расследования и уголовного правосудия с Джоном Дугласом и Марком Ольшакером
  4. ^ Джексон и Беккериан, 1997
  5. ^ Дуглас и др., 1986; Джексон и др., 1997
  6. ^ а б Вудворт и Портер, 2002 г.
  7. ^ а б Джексон и др., 1997
  8. ^ Вудворт и др., 2002 г.
  9. ^ а б c Кантер, Д. (2004). Профилирование преступников и следственная психология. Журнал следственной психологии и профилирования преступников, 1: 1–15.
  10. ^ Элисон, Л., Беннелл, К., Мокрос, А., и Ормерод, Д. (2002). Парадокс личности в профилировании правонарушителя: теоретический обзор процессов, задействованных в извлечении фоновых характеристик из действий на месте преступления. Психология, государственная политика и право, 8 (1): 115–135.
  11. ^ Федеральное Бюро Расследований. (1985, август). Люди, которые убили. Бюллетень правоохранительных органов ФБР, 2-31. Как цитируется в Beasley, J.O. (2004). Серийное убийство в Америке: примеры семи преступников. Поведенческие науки и закон, 22: 395–414.
  12. ^ Turvey, B.E. (1999). Криминальное профилирование: введение в анализ поведенческих доказательств. Сан-Диего: академический.
  13. ^ Бизли, Дж. (2004). Серийное убийство в Америке: примеры семи преступников. Поведенческие науки и закон, 22: 395–414.
  14. ^ а б Кантер, Д., Элисон, Л.Дж., Элисон, Э., и Вентинк, Н. (2004). Организованная / неорганизованная типология серийных убийств: миф или модель? Психология, государственная политика и право, 10 (3): 293–320.

использованная литература

  • Дуглас, Дж. Э., Ресслер, Р. К., Берджесс, А. В., и Хартман, К. Р. (1986). Криминальное профилирование по анализу места преступления. Поведенческие науки и закон, 4: 401–421.
  • Джексон, Дж. Л., и Бекериан, Д. А. (1997). Профилирование преступников: исследования, теория и практика. Честер: Вайли.
  • Turvey, B.E. (1999). Криминальное профилирование: введение в анализ поведенческих доказательств. Сан-Диего: академический.
  • Вудворт, М., и Портер, С. (2001). Исторические основы и современные применения криминального профилирования при расследовании насильственных преступлений. Свидетельства экспертов, 7: 241–261.

внешние ссылки