Финансовые услуги в США - Financial services in the United States
Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста помоги Улучши это или обсудите эти вопросы на страница обсуждения. (Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)
|
По состоянию на 2004 год[Обновить] финансовые услуги в США представляли 20% рыночная капитализация из S&P 500 в Соединенные Штаты.[нужна цитата ]
Финансовый сектор США составлял лишь 10% от общей прибыли несельскохозяйственного бизнеса в 1947 году, но к 2010 году он вырос до 50%. За тот же период процентный доход финансового сектора от ВВП увеличился с 2,5% до 7,5%, а Доля финансового сектора в общих доходах компаний выросла с 10% до 20%. Средняя заработная плата в расчете на одного сотрудника в часах в финансовой сфере по сравнению со всеми другими секторами близко отражала долю общего дохода США, полученную с 1930 года с наибольшим доходом, равным 1%. Средняя заработная плата в финансовой отрасли Нью-Йорка выросла с 80 000 долларов в 1981 году до 360 000 долларов в В 2011 году средняя зарплата в Нью-Йорке выросла с 40 000 до 70 000 долларов. В 1988 году в США было около 12500 банков с депозитами менее 300 миллионов долларов и около 900 с большим количеством депозитов, но к 2012 году в США было только 4200 банков с депозитами менее 300 миллионов долларов и более 1801 с большим количеством депозитов.
Отрасль финансовых услуг представляет собой самую большую группу компаний в мире с точки зрения доходов и капитализации рынка акций. Однако это не самая большая категория с точки зрения доходов или количества сотрудников. Это также медленно растущая и чрезвычайно фрагментированная отрасль, в которой крупнейшая компания (Citigroup ), имея только 3% США рыночная доля.[1] Напротив, крупнейший магазин товаров для дома в США, Home Depot, имеет долю рынка 30% и крупнейшую кофейню Starbucks имеет долю рынка 32%.
Рентабельность
Государственные субсидии составляют львиную долю прибыли крупнейших банков США. Банки понимаются как "слишком большой, чтобы обанкротиться «берут на себя больший риск, потому что они понимают, что если риски пойдут не так, как следует, правительство, скорее всего, выручит организацию. Также по этой причине такие крупные банки занимают средства по более низким процентным ставкам из-за меньшего предполагаемого риска институционального краха. Стоимость государственной субсидии этим более крупным банкам США в 2012 году оценивалась в 70 миллиардов долларов.[2]
Политическая сила
В Соединенных Штатах финансовый сектор вырос за последние десятилетия и теперь составляет гораздо большую долю экономики в целом, что измеряется, например, его процентной долей Валовый Внутренний Продукт.[3] Ведущая группа компаний финансового сектора США включает олигархия который имеет значительное идеологическое и политическое влияние в Конгресс США И в регулирующие органы. Эта политическая власть использовалась для отмены законов, например, для большей части Закон Гласса-Стигалла это запрещало одной организации заниматься как коммерческим банкингом (что влечет за собой прием вкладов), так и инвестиционным банкингом (который привлекает средства для корпораций на фондовые биржи через частное размещение и другие возможности), а также нормативные акты, регулирующие деятельность, которая влечет за собой риски для экономики.[4] Это политическое влияние в странах с развитой экономикой, таких как США, столь же эффективно для определения законодательной и нормативной повестки дня для достижения большей прибыльности, как и взяточничество откаты контролируют действия государства в развивающихся странах.[5]
Уолл-стрит потратила рекордные 2 миллиарда долларов, пытаясь повлиять на президентские выборы в США в 2016 году.[6][7]
Смотрите также
- Банковское дело в США
- Экономика города Нью-Йорка § Финансы
- Экономика США § Финансы
- Финансовый центр
- Мировая финансовая система
- Страхование в США
использованная литература
- ^ Возможность: небольшая доля на мировом рынке, Стр. 11, из Sanford C. Bernstein & Co. Конференция по стратегическим решениям - 02.06.04.
- ^ Международный Валютный Фонд, 31 марта 2014 г., «Обзор МВФ: крупные банки получают выгоду от государственных субсидий»
- ^ Саймон Джонсон и Джеймс Квак, «13 банкиров: захват Уолл-стрит и следующий финансовый кризис», (Нью-Йорк: Книги Пантеона, 2010), стр. 60-61, 63.
- ^ Саймон Джонсон и Джеймс Квак, «13 банкиров: захват Уолл-стрит и следующий финансовый кризис», (Нью-Йорк: Книги Пантеона, 2010), стр. 133.
- ^ Саймон Джонсон и Джеймс Квак, «13 банкиров: захват Уолл-стрит и следующий финансовый кризис», (Нью-Йорк: Книги Пантеона, 2010), стр. 120.
- ^ «Уолл-стрит тратит рекордные 2 миллиарда долларов на лоббирование выборов в США». Financial Times. 8 марта 2017 года.
- ^ «Уолл-стрит потратила 2 миллиарда долларов, пытаясь повлиять на выборы 2016 года». Удача. 8 марта 2017 года.