Свобода слова, «Привилегия любимых народов» - Википедия - Free Speech, "The Peoples Darling Privilege"

Свобода слова, «Привилегия народных любимцев»
Свобода слова,
Книжная обложка
АвторМайкл Кент Кертис
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ПредметСвобода слова
ЖанрЗакон
ИздательИздательство Duke University Press
Дата публикации
2000
Страницы520
ISBN0-8223-2529-2
ПредшествуетНи одно государство не должно сокращать

Свобода слова, «Привилегия любимого народа»: борьба за свободу слова в американской истории научно-популярная книга об истории Свобода слова в Соединенных Штатах написано Майкл Кент Кертис и опубликовано в 2000 г. Издательство Duke University Press. В книге обсуждается эволюция свободы слова в США в контексте действий отдельных людей и их влияния на изменения. Автор пишет, что протесты и действия граждан помогли развить представления о свободе слова в США до окончательных заявлений по этому поводу со стороны судов США. Кертис пишет, что права на свободу слова впервые были разработаны на «форуме общественного мнения»,[1] и что «История свободы слова показывает необходимость в широко защищающих правилах свободы слова, применяемых в целом и в равной степени».[2]

За его работу над Свобода слова, «Привилегия народных любимцев», Кертис получил Премия Хью М. Хефнера за первую поправку и награда «Кубок Мэйфлауэр». Критики положительно восприняли книгу. Обзор в Columbia Journalism Review назвал это «богатым и оригинальным этюдом»,[1] и Журнал американской истории сказал, что он включает в себя «прекрасные аналитические дискуссии».[3] Перспективы политологии назвал книгу «чрезвычайно ценным вкладом в литературу, посвященную истории свободы слова в Америке».[4] Тимоти С. Шиелл из Университет Висконсина – Стаут рассмотрел это для Историк и написал: «Майкл Кент Кертис вносит большой вклад в развитие науки той эпохи и свободы слова».[2]

Автор

Предыдущая книга Кертиса, Ни одно государство не должно сокращать: четырнадцатая поправка и Билль о правах, был опубликован в 1986 году.[3][5] В Журнал информационной этики сказал, что до публикации книги Кертис «довольно подробно писал на тему» ​​свободы слова,[6] и цитировал статьи в Конституционный комментарий (1995),[7] и Обзор закона Wake Forest (1996).[8] Вместе с Дж. Уилсоном Паркером, Дэвисоном Дугласом и Полом Финкельманом Кертис был редактором работы 2003 года. Конституционное право в контексте.[5] В 2002 году Кертис был профессором права в Университет Уэйк Форест, где он преподавал американскую правовую и конституционную историю, право свободы слова и конституционное право.[9] В 2004 году Кертис был профессором государственного и конституционного права в университете Уэйк Форест.[5]

Содержание

В хронологическом порядке,[2] Свобода слова, «Привилегия народных любимцев» обсуждает развитие свободы слова через разногласия, возникшие на протяжении истории Соединенных Штатов.[9] К ним относятся Квази-война с Францией, 1798 г. Действия иностранцев и подстрекательства, конфликт относительно речи, связанной с аболиционизм и критика рабство, и выступления, связанные с критикой американская гражданская война.[3][9] Кертис обсуждает усилия аболиционистов Элайджа Лавджой и Hinton Helper.[2]

В книге подробно рассматриваются попытки президента США Абрахам Линкольн ограничить свободу слова во время Гражданской войны в США.[3] Он комментирует то, как отношение к свободе слова повлияло на события в истории, относящиеся к этому периоду времени: «Слабость народной традиции свободы слова (особенно на юге) способствовала насилию, которое не закончилось гражданской войной ... [ но был] возрожден во время Реконструкции, чтобы заставить замолчать тех, кто поддерживал гражданские и политические права чернокожих ".[2] Кертис обсуждает конфликт с участием людей, связанных с этими историческими событиями, включая редакторов, политических активистов и политиков.[9] Автор обсуждает защитников свободы слова до признания этого права в судебной системе США.[9]

Кертис пишет, что, несмотря на действия правительства, именно действия отдельных лиц посредством высказываний и протестов позволяют демократии функционировать надлежащим образом.[4] Автор заявляет, что «снова и снова люди, находящиеся у власти, относились к высказываниям, призывающим к законным изменениям посредством демократического процесса, как к подстрекательству к беззаконным действиям».[2] Кертис говорит, что права на свободу слова в США, которые в настоящее время, как полагают, предоставляются на основании судебных постановлений 20-го века, на самом деле были впервые разработаны на «форуме общественного мнения».[1] Он говорит: «История свободы слова показывает необходимость широко защищающих правил свободы слова, применяемых в целом и в равной степени».[2]

Он пишет, что в XVIII и XIX веках в США протесты отдельных лиц и прессы предшествовали судебным решениям относительно развития свободы слова.[1] Автор говорит: «как и ожидал Мэдисон, конституционные гарантии свободы работают на уровне населения, а также на уровне институтов, таких как Верховный суд Соединенных Штатов, верховные суды штатов, Конгресс и законодательные собрания штатов. ограничить и направить как законодательные, так и частные действия, каждое из которых может ограничивать или расширять возможности высказываний ".[4] Кертис говорит, что «сходство нынешних теорий подавления с теориями прошлого предполагает осторожность. Исторические попытки использовать эти идеи для подавления демократических обсуждений позитивных социальных изменений должны заставить нас опасаться попыток воскресить их в благотворительных целях».[2]

Прием

Награды и отличия

За свою работу над книгой Майкл Кент Кертис был удостоен награды Премия Хью М. Хефнера за первую поправку, который признает вклад в Первую поправку.[9] Он также получил премию Mayflower Cup Award, которая присуждается за лучшую научно-популярную работу человека из Северной Каролины из Литературно-исторической ассоциации Северной Каролины.[9]

Отзывы

чрезвычайно ценный вклад в литературу, посвященную истории свободы слова в Америке.

 —Перспективы политологии[4]

В обзоре книги для Columbia Journalism Review Джеймс Бойлан сказал, что работа Кертиса - это «богатое и оригинальное исследование».[1] Рецензирование книги на Журнал американской истории, Майкл П. Цукерт назвал ее «очень хорошей книгой», «красиво написанной и увлекательной для чтения».[3] Он сказал: «После книги Кертиса никто не сможет сказать, что Билль о правах вряд ли будет в умах разработчиков Четырнадцатой поправки».[3] Цукерт писал: «В рассказы вплетены прекрасные аналитические дискуссии».[3]

Писать в Перспективы политологииПол Вейзер назвал книгу «чрезвычайно ценным вкладом в литературу, посвященную истории свободы слова в Америке».[4] Вейзер сказал: «Несмотря на то, что существует бесчисленное множество книг по теориям, лежащим в основе речевой гарантии, включенной в нашу Конституцию, Кертис предлагает свежий взгляд. Большинство книг о Первой поправке начинаются с решений Верховного суда начала 1900-х годов; Кертис напоминает нам, что современные представления о защите выражения возникла намного раньше ".[4] Что касается качества написания книги, Вейзер писал: «Первые сто лет американской истории богаты историями, подобными этой. Кертис проделал выдающуюся работу по воплощению их в жизнь. Его следует похвалить за то, что он оставил редакционные комментарии к минимум и позволяя участникам высказать за него свою точку зрения. Книга тщательно задокументирована, чтобы предоставить отчеты от первого лица из таких источников, как газеты и городские собрания ».[4] Вайзер рекомендовал книгу тем, кто исследует эту тему, написав: «Для специалистов по вопросам свободы слова в книге представлены замечательные детали».[4]

В обзоре для Историк, Тимоти С. Шиелл из Университет Висконсина – Стаут написал: «Предоставляя первую подробную историю свободы слова от Акта о подстрекательстве к подстрекательству 1798 года до Четырнадцатой поправки 1860-х годов, Майкл Кент Кертис вносит большой вклад в науку той эпохи и свободу слова».[2] Шиелл писал о взглядах, изложенных автором в книге: «Кертис не ограничивает эту эрудированную работу историческим повествованием. Он также обращается к политическим и правовым движениям и идеям, которые повлияли и на которые повлияли споры о свободе слова, такие как теории демократии. , оправдания широкой защиты свободы слова, доктрины нейтральности содержания и вето хеклера. Его трактовка оправданий подавления особенно ценна ».[2] Шиелл завершил свой обзор написанием: «По крайней мере, по этим трем причинам - историческим деталям, обзору соответствующей правовой и политической теории и урокам истории - эту книгу« необходимо прочитать »всем, кто интересуется периодом с 1798 по 1870 г. или в развитии теории и практики свободы слова в Соединенных Штатах ".[2]

Гордон Моран рецензировал книгу на Журнал информационной этики, пишет: «В этой книге профессор Кертис ... дает подробный отчет об эволюции свободы слова в теории и на практике с дореволюционных времен до Гражданской войны и Четырнадцатой поправки (1868 г.). Книга достойна быть в библиотеке каждой средней школы, колледжа и университета, где преподают американскую историю, а также была бы очень полезной и поучительной в качестве учебника для университетских курсов по американистике и продвинутых курсов по американской истории ».[6] В обзоре для Журнал южной историиУильям Паннилл писал: «Это больше исторический труд, чем закон. Хотя автор суммирует аргументы законодательных органов и судов, которые отвергают Первую поправку, он не анализирует развитие конституционных доктрин».[10] Паннил заключил: «Книга содержит 437 страниц текста, это слишком длинная книга. Написание страдает от повторений. Например, автор снова и снова напоминает нам, что южные штаты опасались, что дебаты по поводу рабства приведут к восстанию рабов - один раз был достаточно, чтобы донести мысль. Главы также прыгают по времени и предмету. Сокращение и переработка улучшили бы книгу для более широкой аудитории. История определенно заслуживает этого ».[10]

В его книге Свобода слова: справочное руководство по Конституции США, автор Кейт Верхан разместил Свобода слова, «Привилегия народных любимцев» среди «ведущих работ о свободе слова» во время Гражданской войны в США.[11] Верхан отметил, что в книгу включены «отличные обсуждения» актов об иностранцах и подстрекательстве.[11] Помимо Верхана, книга Стивена Дж. Хеймана Свобода слова и человеческое достоинство также рекомендуется Свобода слова, «Привилегия народных любимцев» за «ведущие работы» о свободе слова.[12] Автор Маргарет Кон рекомендуется Свобода слова, «Привилегия народных любимцев» в качестве ресурса "обширные примеры готовности судов поддерживать ограничения свободы слова" в ее книге Дивные новые районы: приватизация общественных пространств.[13]

В Свобода самовыражения и демократия в Америке: историяСтивен М. Фельдман назвал книгу «полезными источниками по истории свободы слова».[14] Писать в Цензор Линкольна: Майло Хасколл и свобода прессы в гражданской войне в ИндианеДэвид Булла писал: «Кертис показал, что свобода прессы имеет как функциональную, так и формальную защиту».[15] Судить Эндрю П. Наполитано рекомендовал книгу Кертиса в своих книгах Конституция в изгнании,[16] и Конституционный хаос"Майкл Кент Кертис предлагает превосходный и подробный отчет о проблемном романе между Клементом Валландигемом и Авраамом Линкольном в этой работе".[17]

В Конституционная демократия: создание и поддержание справедливого политического порядкаУолтер Ф. Мерфи написал, что Кертис "прекрасно детализировал" инцидент, когда Почта США отказались распространять аболиционистские произведения через свою службу.[18] В его книге Красноречие и разум: создание культуры Первой поправкиРоберт Л. Цай рекомендовал книгу Кертиса «для описания довоенных дебатов по поводу Первой поправки».[19] В ее книге Licentious Gotham: Erotic Publishing и его преследование в Нью-Йорке девятнадцатого века, Донна Деннис порекомендовала Свобода слова, «Привилегия народных любимцев», «в подтверждение приверженности свободе слова и печати среди аболиционистов».[20]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е Бойлан, Джеймс (июнь 2001 г.). "Свобода слова", привилегия народного любимца"". Columbia Journalism Review. 40 (1): 86.
  2. ^ а б c d е ж грамм час я j k Шиелл, Тимоти С. (Весна – Лето 2002 г.). "Свобода слова", привилегия народного любимца"". Историк. 64 (3/4): 738–739. ISSN  0018-2370.
  3. ^ а б c d е ж грамм Цукерт, Майкл П .; Кертис, Майкл Кент (март 2002 г.). "Свобода слова", привилегия народного любимца"". Журнал американской истории. 88 (4): 1533–1534. Дои:10.2307/2700660.
  4. ^ а б c d е ж грамм час Вайзер, Пол (осень 2001 г.). "Свобода слова", привилегия народного любимца"". Перспективы политологии. 30 (4): 237–238. ISSN  1045-7097.
  5. ^ а б c Пол, Эллен Франкель; Фред Д. Миллер; Джеффри Пол (2004). Свобода слова: Том 21, Часть 2. Издательство Кембриджского университета. п. Авторы. ISBN  0-521-60375-7.
  6. ^ а б Моран, Гордон (весна 2004 г.). "Свобода слова", привилегия любимых людей"". Журнал информационной этики. Соединенные Штаты. 13 (1): 91–93. ISSN  1061-9321.
  7. ^ Кертис, Майкл Кент (1995). «Критика« свободы слова »и использования прошлого». Конституционный комментарий. 12 (1): 29–65.
  8. ^ Кертис, Майкл Кент (1996). ""Свобода слова "и ее недовольство: бунт против общих положений и опасность усмотрения". Обзор закона Wake Forest. 31 (2): 419–458.
  9. ^ а б c d е ж грамм "Книга Кертиса принимает почести" (PDF). Окно в Wake Forest. Университет Уэйк Форест. Январь 2002. с. 3. Архивировано из оригинал (PDF) 5 июня 2010 г.. Получено 26 марта, 2010.
  10. ^ а б Паннил, Уильям (август 2002 г.). "Свобода слова", привилегия любимых людей"". Журнал южной истории. Соединенные Штаты. 68 (3): 686–688. Дои:10.2307/3070178. ISSN  0022-4642.
  11. ^ а б Верхан, Кейт (2004). Свобода слова: справочное руководство по Конституции США. Praeger. стр.151 –154. ISBN  0-313-31997-9.
  12. ^ Хейман, Стивен Дж. (2008). Свобода слова и человеческое достоинство. Издательство Йельского университета. п.211. ISBN  0-300-11486-9.
  13. ^ Кон, Маргарет (2004). Дивные новые районы: приватизация общественных пространств. Рутледж. п.44. ISBN  0-415-94462-7.
  14. ^ Фельдман, Стивен М. (2008). Свобода самовыражения и демократия в Америке: история. Издательство Чикагского университета. п.489. ISBN  0-226-24066-5.
  15. ^ Булла, Дэвид В. (2008). Цензор Линкольна: Майло Хэсколл и свобода прессы в гражданской войне в Индиане. Издательство Purdue University Press. п. 244. ISBN  978-1-55753-473-6.
  16. ^ Наполитано, Эндрю П. (2007). Конституция в изгнании. Томас Нельсон. п.184. ISBN  1-59555-070-4.
  17. ^ Наполитано, Эндрю П. (2007). Конституционный хаос. Томас Нельсон. п. Примечания: Глава 3. ISBN  0-8499-4688-3.
  18. ^ Мерфи, Уолтер Ф. (2006). Конституционная демократия: создание и поддержание справедливого политического порядка. Издательство Университета Джона Хопкинса. п.57. ISBN  0-8018-8470-5.
  19. ^ Цай, Роберт Л. (2008). Красноречие и разум: создание культуры Первой поправки. Издательство Йельского университета. п.167. ISBN  978-0-300-11723-3.
  20. ^ Деннис, Донна (2009). Licentious Gotham: Erotic Publishing и его преследование в Нью-Йорке девятнадцатого века. Издательство Гарвардского университета. п. 323. ISBN  0-674-03283-7.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка