От Калигари до Гитлера - From Caligari to Hitler

Первое издание
(опубл. Princeton University Press )

От Калигари до Гитлера: психологическая история немецкого кино книга кинокритика и писателя Зигфрид Кракауэр, опубликовано в 1947 году.

Фон

Эта работа теория кино одно из первых крупных исследований Немецкий фильм между Первая Мировая Война и Вторая Мировая Война и наиболее известен тем, что предлагает связь между аполитичной и эскапистской ориентацией Веймарская эпоха кино, а позже немецкий тоталитаризм. Кракауэр, известный в Германии как кинокритик с 20-х годов прошлого века, в 1941 году переехал из Франции в Соединенные Штаты. Когда он поселился в Нью-Йорке, он получил поддержку Рокфеллер и Соломон Р. Гуггенхайм фонды для исследования нацистского кино. Его первая публикация из этих исследований, Пропаганда и нацистский фильм о войне (1942), исследует визуальные темы в нацистских пропагандистских фильмах как инструменты психологического воздействия. Вторая работа Кракауэра, опубликованная в результате его исследования, - это От Калигари до Гитлера в 1947 г.[1][2]

Резюме

В книге определены и исследованы четыре хронологические фазы немецкого кино в период между войнами: архаический период (1895–1918), послевоенный период (1918–1924), стабилизационный период (1924–1929) и предвоенный период.Гитлер Период (1930–1933). Том также переиздан Пропаганда и нацистский фильм о войне, авторский критический и психологический анализ Нацистский агитационный фильм. Как кинокритик, Кракауэр рецензировал многие фильмы, обсуждаемые в книге, в то время, когда они были выпущены. От Калигари до Гитлера объединяет свое понимание тенденций на кинорынке с анализом политических тенденций немецкой социальной политики.

Кракауэр предлагает, чтобы Роберт Вине фильм Кабинет доктора Калигари является аллегория для немецких социальных отношений. Кракауэр утверждал, что Калигари символизирует автократические тенденции, присущие немецкой системе, отмечая, что этот персонаж «означает неограниченную власть, которая боготворяет власть как таковую и, чтобы удовлетворить свою жажду господства, безжалостно нарушает все права и ценности человека».[3]

Наследие

В Веймарское кино и после, Томас Эльзэссер описывает наследие работы Кракауэра как «историческое воображаемое».[4] Эльзессер утверждает, что Кракауэр не изучил достаточно фильмов, чтобы сделать свой тезис о социальном мировоззрении Германии законным, и что открытие и публикация оригинального сценария Кабинет доктора Калигари подрывает его аргументы в пользу революционных намерений авторов. Альтернативный тезис Эльзэссера состоит в том, что создатели фильма приняли экспрессионистский стиль как метод дифференциации продукта, создав особый национальный продукт на фоне растущего импорта американских фильмов. Дитрих Шойнеманн, отчасти защищая Кракауэра, отметил, что у него не было «полного набора материалов в (его) распоряжении». Однако этот факт «явно и отрицательно повлиял на обсуждение фильма», ссылаясь на то, что сценарий Калигари не открывался заново до 1977 года, и что Кракауэр не видел фильм около 20 лет, когда писал работу.[5]

Рекомендации

  1. ^ Кох, Г., и Гейнс, Дж. (2000). Зигфрид Кракауэр: Введение. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. https://www.jstor.org/stable/j.ctt7rk32.9
  2. ^ Фон Мольтке, Дж. (2016). Зигфрид Кракауэр: Политика теории кино и критики. В Померанс М. и Палмер Р. (ред.), «Мышление в темноте: кино, теория, практика» (стр. 42-53). Издательство Университета Рутгерса. https://www.jstor.org/stable/j.ctt1bc53zs.8
  3. ^ Кракауэр, Зигфрид (2004). От Калигари до Гитлера: психологическая история немецкого кино. Издательство Принстонского университета.
  4. ^ Эльзэссер, Томас (2000). Веймарское кино и после: историческое воображение Германии. Рутледж.
  5. ^ Шойнеманн, Дитрих (2003). "Двойник, декор, обрамление: еще раз о Роберте Вайне. Кабинет доктора КалигариВ Scheunemann, Дитрих (ред.). Фильмы-экспрессионисты: новые перспективы. Рутледж. п. 128. ISBN  1-57113-068-3.