Слушания Фулбрайта - Fulbright Hearings

Сенатор Дж. Уильям Фулбрайт (слева) с сенатором Уэйн Морс во время слушания в 1966 году

В Слушания Фулбрайта относится к любым слушаниям сенатского комитета по международным отношениям по Вьетнаму, проведенным в период с 1966 по 1971 год. Эта статья касается слушаний, проведенных Сенат США в 1971 г. война во Вьетнаме. К апрелю 1971 года, когда на рассмотрении было не менее семи законодательных предложений, касающихся войны, Комитет Сената по международным отношениям под председательством Демократичный Сенатор Дж. Уильям Фулбрайт из Арканзас начал слышать показания. 22 слушания под названием «Законодательные предложения, касающиеся войны в Юго-Восточной Азии» проводились в одиннадцать разных дней с 20 апреля 1971 года по 27 мая 1971 года. Слушания включали показания и дебаты нескольких членов Конгресса, а также от представителей заинтересованных провоенных и антивоенных организаций.

Члены комитета

Предложения на рассмотрении

С. 376 - Закон о разъединении Вьетнама, вносящий поправки в Закон об иностранной помощи 1961 года, предусматривающий, что после 1 мая 1971 года утвержденные или ассигнованные средства могут использоваться в связи с действиями американских вооруженных сил только во Вьетнаме и за его пределами: для выполнения упорядоченного прекращения военных действий. операции и безопасный вывод оставшихся американских вооруженных сил к 31 декабря 1971 г .; обеспечить освобождение военнопленных (военнопленных) и безопасность южновьетнамцев, которым может угрожать физическая опасность в результате вывода американских войск; и предоставить помощь Южному Вьетнаму в соответствии с этими целями.

С. 974 - Внести поправки в Закон о внешней помощи 1961 года, чтобы запретить любое участие Вооруженных сил США во вторжении в Северный Вьетнам без предварительного и явного разрешения Конгресса.

С.Дж. Res. 82 - Предложение о том, чтобы США согласились завершить вывод всего американского военного персонала из Южного Вьетнама в течение двенадцати месяцев после завершения обмена всеми военнопленными при соответствующем международном надзоре.

S. Con. Res. 17 - Подтверждение нейтралитета США на выборах 1971 года в Южном Вьетнаме, призыв к президенту проводить политику строгого нейтралитета и создание двухпартийной комиссии Конгресса, поддерживаемой персоналом во Вьетнаме на протяжении всей избирательной кампании, для наблюдения за политикой и деятельностью США, может помешать избирательному процессу.

S. Res. 62 - Принятие решения о том, что Комитет Сената по международным отношениям, ассигнованиям и вооруженным силам должен изучить и сообщить о требованиях и последствиях упорядоченного вывода всех сил США из Юго-Восточной (ЮВ) Азии, включая безопасное возвращение американских военнопленных.

S. Res. 66 - Призыв к президенту немедленно вывести все вооруженные силы США из Индокитая и прекратить все военные операции в Индокитае, за исключением тех, которые имеют чисто оборонительный характер и связаны с выводом войск, при условии только договоренности с правительством Народной Республики Вьетнам об освобождении и репатриация американских военнопленных.

С.Дж. Res. 89 - Принимая решение о том, что по соглашению между правительствами США и Северного Вьетнама об освобождении американских военнопленных США объявят о прекращении огня на месте и выведут все свои вооруженные силы и оборудование из Южного Вьетнама не позднее, чем через девять месяцев с даты соглашение.

Слушания

Председатель Фулбрайт открыл слушания кратким заявлением, в котором резюмировал их цель:

<< В рамках нашей системы Конгресс, и особенно Сенат, разделяют с президентом ответственность за формирование внешней политики нашей страны. Однако эта война началась и продолжается как президентская война, в которой Конгресс, поскольку мошеннические Эпизод в Тонкинском заливе, не сыграла значительной роли. [...] Целью этих слушаний является выработка лучших рекомендаций и более глубокое понимание общественностью имеющихся политических альтернатив и позитивных действий Конгресса по прекращению участия Америки в войне ».

Фулбрайт прокомментировал, что затруднительное положение Конгресса имело прецедент в виде разочарования, испытанного Национальное собрание Франции вовремя первая война в Индокитае. Эта война закончилась только после того, как Национальное собрание отреагировало на растущую общественную озабоченность и привело к власти новое правительство, обязавшееся в течение месяца договориться об урегулировании в Женеве, что привело к Женевским соглашениям, положившим конец этой войне.

Свидетельство 1

20 апреля 1971 г. Свидетельские показания сенаторов. Джордж Макговерн (D-Южная Дакота) и Марк О. Хэтфилд (Р-Орегон) о желательности принятия резолюции 376 Сената; различия в намерениях и возможных последствиях политики администрации и S. 376, включая конституционность двух подходов; относительные достоинства предложения сенатора. Джон Шерман Купер (R-Ky), чтобы взять на себя твердое обязательство о выходе, но без установления определенной даты.

Свидетельство 2

20 апреля 1971 г. Свидетельские показания Сен. Вэнс Хартке (D-Ind.) О необходимости Сената Резолюции 66; резюме разговоров с каждой из четырех делегаций на мирных переговорах в Париже; и необходимость фиксированной даты вывода вооруженных сил США из Вьетнама.

Свидетельство 3

21 апреля 1971 г. Свидетельские показания сенатора. Джейкоб К. Джавиц об ослаблении влияния войны во Вьетнаме на США; желательно 30 июня 1972 года, конечную дату вывода вооруженных сил США из Вьетнама.

Свидетельство 4

21 апреля 1971 г. Свидетельские показания сенатора. Джек Миллер (R-Iowa) о необходимости обоснованности проекта S.J. Разрешение 82; достоверность заявлений Северного Вьетнама о возвращении военнопленных.

Свидетельство 5

21 апреля 1971 г. Свидетельские показания сенатора. Адлай Стивенсон (D-III) о поддержке объявленной даты вывода всех американских войск; желательность и целесообразность S. Con. Res. 17 как средство поощрения политического урегулирования во Вьетнаме.

Свидетельство 6

21 апреля 1971 г. Свидетельские показания сенатора. Уолтер Мондейл на опоре для S. 376; краткое изложение и необходимость в S. 974, включая возможность внесения поправки в законопроект об ассигнованиях для достижения цели.

Свидетельство 7

21 апреля 1971 г. Свидетельские показания сенатора. Уильям Б. Саксбе (R-Огайо) о сомнительной стоимости S. 376, пока продолжается ускоренный вывод.

Свидетельство 8

22 апреля 1971 г. Свидетельские показания Джон Керри (Представитель Вьетнамские ветераны против войны [VVAW]) о необходимости немедленного и одностороннего вывода войск, исходя из личного опыта ветеранов Вьетнама. Затем последовало обсуждение способов выхода из войны и достижения политического урегулирования в Индокитае, а также обсуждение жизнеспособности американской политической системы. Керри был единственным представителем организации «Ветераны Вьетнама против войны», который дал показания 22 апреля, но другие участники VVAW присутствовали в аудитории и иногда поддерживали его замечания аплодисментами. Керри сделал подготовленное открытое заявление, а затем был допрошен сенаторами.

Во время этого свидетельства Керри задал свой часто цитируемый вопрос: «Как вы просите человека умереть последним во Вьетнаме? Как вы просите человека быть последним, кто умер из-за ошибки?»

Вовремя 2004 президентская кампания США Поскольку Керри баллотировался в президенты, некоторые критики сосредоточили внимание средств массовой информации на его участии в слушаниях и утверждали, что в некоторых частях его свидетельских показаний ветеранов войны той эпохи изобразились в неоправданно суровом свете. Другие критики пошли еще дальше и утверждали, что показания Керри о зверствах США воодушевили северных вьетнамцев на то, чтобы мучить американцев. Военнопленные которые в то время все еще находились в заключении.[1]

Вступительные заявления

В своем вступительном заявлении сенатор Фулбрайт высоко оценил точку зрения Керри и упомянул о недавнем Верховный суд США решение, которое впоследствии было отменено, и постановило, что группа «Ветераны Вьетнама против войны», лидером и представителем которой был Керри, не имела конституционное право использовать Национальная аллея.

Показания Керри

После краткого поддерживающего заявления сенатора Джавитса Керри зачитал подготовленное вступительное заявление и заявил:

"Я хотел бы сказать для протокола, а также для мужчин позади меня, которые также носят форму и их медали, что мое сидение здесь действительно символично. Я здесь не как Джон Керри. Я здесь как один из членов группы ветеранов в этой стране, и если бы все они могли сесть за этот стол, они были бы здесь и имели бы такое же свидетельство ».

«Люди позади меня» относятся к членам VVAW и другим людям, которые пришли в комитет, чтобы послушать показания Керри, который, по общему мнению, был очень переполнен сторонниками и средства массовой информации.

Затем Керри объяснил Исследование Зимнего Солдата, который состоялся ранее в том же году в Детройт, Мичиган. Эта часть показаний считается спорным:

«... Я хотел бы поговорить, представляя всех этих ветеранов, и сказать, что несколько месяцев назад в Детройте у нас было расследование, в ходе которого более 150 уволенных с почетом и многие очень награжденные ветераны дали показания. военные преступления совершено в Юго-Восточная Азия не единичные инциденты, а преступления, совершаемые на повседневной основе при полной осведомленности офицеров на всех уровнях командования.
«Невозможно описать вам точно, что произошло в Детройте, эмоции в комнате, чувства мужчин, которые заново пережили свой опыт во Вьетнаме, но они это сделали. Они вновь пережили абсолютный ужас того, что эта страна, в смысл заставил их это сделать.
"Они рассказывали истории, что временами они лично насиловали, отрезали уши, отрезали головы, склеивали провода от портативных телефонов к человеческим гениталиям и включали электричество, отрезали конечности, взрывали тела, беспорядочно стреляли в мирных жителей, разрушали деревни в мода напоминает Чингисхан, стреляли в скот и собак для развлечения, отравляли запасы еды и обычно разоряли сельскую местность Южный Вьетнам в дополнение к нормальному опустошению войны и нормальному и очень особому опустошению, которое совершается применением бомбардировочной мощи этой страны ".

После определения «Зимних солдатиков» как игры слов из Томас Пейн Керри резюмировал причину, по которой он и его поддерживающие ветераны высказались:

«Мы, приехавшие сюда, в Вашингтон, приехали сюда, потому что чувствуем, что теперь должны быть зимними солдатами. Мы могли бы вернуться в эту страну; мы могли бы молчать; мы могли бы хранить молчание; мы не могли сказать, что происходило во Вьетнаме. , но мы чувствуем, что из-за того, что угрожает этой стране, тот факт, что ей угрожают преступления, не красные и не красные мундиры, а преступления, которые мы совершаем, которые угрожают ей, что мы должны высказаться ».

Керри описал гнев и предательство, которые испытывают ветераны войны во Вьетнаме, а затем перешел к политическим вопросам:

"По нашему мнению и по нашему опыту, в Южном Вьетнаме нет ничего, что могло бы произойти, что реально угрожало бы Соединенным Штатам Америки. И чтобы попытаться оправдать потерю одной американской жизни во Вьетнаме, Камбоджа или же Лаос увязывание такой утраты с сохранением свободы, которой якобы злоупотребляют эти неудачники, означает использование пика преступного лицемерия, и это именно то лицемерие, которое, как мы чувствуем, разлучило эту страну ».

Керри выразил уверенность в том, что ничто во Вьетнаме не угрожает Соединенным Штатам, и что война была просто вьетнамской. гражданская война вместо части глобальной борьбы против Коммунизм. Добавил он:

«Мы также обнаружили, что слишком часто американские мужчины умирали на рисовых полях из-за отсутствия поддержки со стороны своих союзников. Мы воочию увидели, как деньги от американских налогов использовались для коррумпированного диктаторского режима. Мы видели, что многие люди в этой стране имели одностороннее представление о том, кого держит наш флаг на свободе, поскольку черные составляли самый высокий процент потерь. Мы видели, как Вьетнам разоряется в равной степени американскими бомбами, а также миссиями по поиску и уничтожению, а также терроризмом Вьетконга, и все же мы прислушались в то время как эта страна пыталась обвинить во всем разрухе Вьетконг ».

Свидетельство 9

28 апреля 1971 года. Свидетельские показания Джея Крейвена, Сьюзан Грегори, Джона Скаглиотти, Чипа Маршалла и Кэти Систер (все представители организации «Студенты и молодежь за народный мир») о разрушительных последствиях войны в Индокитае; генезис Народного мирного договора; обвиненная ошибочность политики президента и несостоятельность Конгресса и демократической системы; необходимость новой тактики прекращения войны. Затем последовали дискуссии и дебаты относительно намерений, тактики и последствий спланированного гражданского неповиновения; Южный и Северный Вьетнам обращаются с военнопленными и вероятность взаимного обмена без условий.

Свидетельство 10

28 апреля 1971 г. Свидетельские показания Мелвилла Л. Стивенса (бывшего лейтенанта ВМС) о слабости аргументов в пользу установления определенной даты вывода войск; Ответственность США перед южновьетнамским народом. Затем последовала дискуссия относительно приверженности вьетнамцев по сравнению с внутренними обязательствами.

Свидетельство 11

3 мая 1971 г. Свидетельские показания государственного секретаря Джона Н. Ирвина и заместителя помощника госсекретаря по делам Восточной Азии и Тихоокеанского региона Уильяма Х. Салливана о пересмотре политики администрации по прекращению участия США во Вьетнамской войне и репатриации американских военнопленных; несогласие объявления с установленной датой полного отзыва. Затем последовало обсуждение причин продолжения войны, включая конституционные полномочия президента во Вьетнаме; степень реагирования администрации и государственного департамента на мнения и запросы комитетов и на общественное мнение; Действия США в Лаосе и Камбодже во время и после вывода американских войск из Вьетнама. Также представлены и вставлены для протокола «Записи президента Никсона о Вьетнаме, 1954-68», хронология действий и заявлений, опубликованная в New York Times.

Свидетельство 12

11 мая 1971 года. Показания сенатора. Томас Ф. Иглтон о вероятности и последствиях продолжения участия во Вьетнаме, если точная дата вывода войск не установлена; поддержка С. 376.

Свидетельство 13

11 мая 1971 г. Свидетельство Джон В. Гарднер (Председатель Общая причина, Вашингтон, округ Колумбия) о колебаниях общественного мнения относительно войны во Вьетнаме; поддержка объявленной даты и графика вывода, в соответствии с которыми освобождение заключенных будет поэтапным с этапами вывода; необходимость восстановления власти и влияния Конгресса на исполнительную власть.

Свидетельство 14

12 мая 1971 г. Свидетельство Эдвард Гельсторп (Президент Hunt-Wesson Foods, Inc.) о разрушительных последствиях войны во Вьетнаме для внутренней и международной ситуации; необходимость объявленной даты полного вывода войск США.

Свидетельство 15

13 мая 1971 г. Свидетельство Джеральда К. Хики (Департамент социальных наук, Rand Corporation.), Роберта Шаплена (корреспондент по Дальнему Востоку, New Yorker Magazine) и Дона Люса (бывший журналист-фрилансер во Вьетнаме) о политике вывода войск США в связи с возможностями политического урегулирования во Вьетнаме; значение и контроль за выборами в Южном Вьетнаме; текущая ситуация в Юго-Восточной Азии в целом и возможные ближайшие и долгосрочные последствия различных политических альтернатив.

Свидетельство 16

25 мая 1971 г. Свидетельство Дэвида М. Шупа (генерал в отставке, корпус морской пехоты) о желательности скорейшего вывода сил США; необходимость продолжения военной помощи США после вывода войск.

Свидетельство 17

25 мая 1971 г. Свидетельство У. Аверелл Гарриман (Вашингтон, округ Колумбия) о желательности использования Конгрессом своего кошелька для того, чтобы заставить администрацию договориться о выходе и тем самым вынудить южновьетнамцев вести переговоры о политическом урегулировании; поддержка миссии Конгресса по наблюдению за выборами в Южном Вьетнаме.

Свидетельство 18

26 мая 1971 г. Свидетельство Чарльз В. Йост (бывший Постоянный представитель США при Организации Объединенных Наций), Ричард А. Фальк (профессор международного права и практики Принстонского университета) и Джон В. Льюис (профессор Института политических исследований Стэнфордского университета) о желательности установления даты выхода фирмы; политика в Юго-Восточной Азии после выхода, включая необходимость конференции женевского типа; моральные аспекты войны во Вьетнаме, включая дебаты о том, в какой степени военная политика США могла считаться военными преступлениями; Меняющаяся роль Китая в Индокитае; необходимость и средства убеждения президента в нынешних возможностях прекращения войны во Вьетнаме.

Свидетельство 19

27 мая 1971 г. Свидетельские показания представителя Эндрю Джейкобс-младший (D-Ind) о желательности Постановления 319 Палаты представителей, призывающего к выводу всех сил США из Вьетнама через шестьдесят дней после того, как Северный Вьетнам согласится вернуть всех американских пленных в Индокитае; отсутствие влияния на политику изменившегося общественного мнения относительно войны во Вьетнаме.

Свидетельство 20

27 мая 1971 г. Свидетельские показания представителя Пол Н. МакКлоски (R-Calif) о якобы вводящих в заблуждение брифингах относительно переселения и бомбардировок лаосских и вьетнамских деревень и программы «Феникс»; подставка для S. 376; власть Конгресса над ассигнованиями как средство для принуждения исполнительной власти к сотрудничеству.

Свидетельство 21

27 мая 1971 г. Свидетельство Герберт Р. Рейнуотер (Главнокомандующий, Ветераны зарубежных войн ) о возражении против предложений о немедленном, одностороннем или безоговорочном выводе войск США из Юго-Восточной Азии; Экономический и политический прогресс Южного Вьетнама во время войны; степень надежности заверений Северного Вьетнама относительно освобождения американских военнопленных. Также представлены и вставлены для протокола: «Проблемы, с которыми сталкиваются ветераны войны во Вьетнаме», сборник газетных и журнальных статей.

Свидетельство 22

27 мая 1971 года. Краткое свидетельство бывшего сенатора США. Джозеф С. Кларк (D-PA) (Президент, Мировые федералисты, США ), Сенатор Алан Крэнстон (Штат Калифорния) и Эрнест Грюнинг (бывший сенатор от Аляски, Д.) о поддержке S. 376.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ http://www.upi.com/view.cfm?StoryID=20040803-123611-2794r

Источники

  • Законодательные предложения, касающиеся войны в Юго-Восточной Азии, слушания в Комитете по международным отношениям, Сенат США, Девяносто второй Конгресс, первая сессия (Апрель – май 1971 г.), Вашингтон: правительственная типография, 1971 г.
  • День 3 Протокол слушания (Wikisource).
  • Полный текст 3-го дня слушаний (Из C-SPAN веб-сайт; стенограмма первоначально Государственная типография ).
  • Неполная аудиозапись 3-го дня слушаний
  • Бринкли, Дуглас. Дежурный: Джон Керри и война во Вьетнаме. Харпер Коллинз: 2004. 1, 3-18, 267, 367, 270-72, 365, 378, 379, 400, 401, 420, 432, 433, 437.
  • Керри, Джон и ветераны Вьетнама против войны (1971). Новый солдат. КА: Саймон и Шустер. ISBN  0-02-073610-X

внешняя ссылка