Глобальная справедливость или глобальная месть? - Global Justice or Global Revenge?
Эта статья не цитировать любой источники.Апрель 2020) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) ( |
Глобальная справедливость или глобальная месть? Международное уголовное правосудие на распутье (2003) - книга австрийского философа Ганс Кёхлер.
Темы
В книге рассматривается развивающаяся концепция универсальная юрисдикция, доктрина гуманитарное вмешательство, правовые вопросы международный терроризм, и будет ли международное уголовное правосудие вообще можно практиковать в отсутствие глобального баланс сил. В книге анализируются различные международные уголовные суды с тех пор. Нюрнберг и дает критическую оценку перспектив Международный уголовный суд. Это ставит под сомнение допущение установленной правовой теории, в которой нормативная база уголовное правосудие может быть абстрагирован от реальных властных отношений и предлагает элементы новой доктрины о "диалектический отношения между мощность и закон.
Содержание
I. Развитие идеи и практики международного уголовного правосудия в контексте государственного суверенитета и индивидуальной ответственности
- 1. Предварительные замечания
- 2. Обоснование универсальной юрисдикции
- 3. Дилемма международного уголовного правосудия в рамках международного права, ориентированного на государство: вопрос правоприменения.
- 4. Усилия в направлении международного уголовного правосудия с XIX века.
- 5. Основные направления международного уголовного правосудия: критическая оценка
- 6. Проблемы применения универсальной юрисдикции МУС в условиях однополярного миропорядка.
II. Гуманитарное вмешательство в контексте современной политики власти
- 1. Концепция гуманитарной интервенции и ее исторические предпосылки
- 2. Развитие международного права и запрещение применения силы в ХХ веке.
- 3. Возрождение интервенционизма в новом имперском порядке 21 века.
- 4. Доктрина гуманитарного вмешательства и фактическое восстановление jus ad bellum
- 5. Возрождение силовой политики в гуманитарной одежде - Конец международного права?
III. Организация Объединенных Наций, международное верховенство права и терроризм
- 1. Организация Объединенных Наций в созвездии глобальной державы
- 2. Препятствия на пути обеспечения международного верховенства права в однополярной структуре власти.
- 3. Дилемма, стоящая перед Организацией Объединенных Наций в борьбе с терроризмом.
- 4. История усилий Организации Объединенных Наций по кодификации и мер борьбы с терроризмом.
- 5. Выход из дилеммы: всеобъемлющее определение терроризма посредством интеграции в существующие документы международного гуманитарного права и международного уголовного права.
- 6. Условия последовательной антитеррористической политики Организации Объединенных Наций.
IV. Приложение
- 1. Меморандум об обвинительных заключениях Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии (1999 год)
- 2. Международное уголовное правосудие и силовая политика: дело Локерби (отчеты наблюдателя ООН)
- 3. Бакинская декларация о глобальном диалоге и мирном сосуществовании народов и угрозах, создаваемых международным терроризмом (2001 г.).
Смотрите также
дальнейшее чтение
- Ханс Кёхлер, Право и политика в мировом порядке: проблемы и подводные камни универсальной юрисдикции. Лекция, Нью-Дели, декабрь 2005 г.
- Ханс Кёхлер, «Универсальная юрисдикция и международная политика власти: идеальное против реального», в: Едитепе'де Фелсефе / Философия в Едитепе, Vol. 1, № 5 (август 2006 г.), стр. 1–16.
- Ханс Кёхлер, Можно ли регионализировать осуществление универсальной юрисдикции? (2006)
внешняя ссылка
Веб-сайты издателей
Отзывы
- Линия фронта. Национальный журнал Индии
- Джумхуриет, Турция (Турецкий)
- Индуистский
- А Vade Mecum в международном уголовном правосудии (опубликовано Международная Организация Прогресс, из которых автор этой книги президент)