Взламывая демократию - Hacking Democracy

Взламывая демократию
Взломdemocracydvdcover.jpg
Спорный документальный фильм об электронном голосовании
РежиссерСаймон Ардиццоне
Рассел Майклс
ПроизведеноРоберт Каррильо Коэн
Саймон Ардиццоне
Рассел Майклс
В главных роляхБев Харрис
Кэтлин Винн
Энди Стивенсон
Харри Хурсти
Герберт Хью Томпсон
Ион Санчо
Дата выхода
  • 2 ноября 2006 г. (2006-11-02)
Продолжительность
82 мин.
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский

Взламывая демократию номинирован на премию "Эмми" 2006 года документальный фильм транслировать на HBO и создан продюсером Робертом Каррильо Коэном и продюсерами / режиссерами Расселом Майклсом и Саймоном Ардиццоне, а также исполнительными продюсерами Сарой Тил, Сиан Эдвардс и Эрлом Кацем. Снятый более трех лет, он документирует расследование американских граждан аномалий и нарушений с помощьюэлектронное голосование '(электронного голосования), которые применялись во время выборов 2000 и 2004 годов в США, особенно в Округ Волусиа, ​​Флорида. В фильме исследуется целостность электронных машины для голосования, особенно те, которые сделаны Избирательные системы Diebold, раскрывая ранее неизвестные бэкдоры в компьютерном программном обеспечении, являющемся коммерческой тайной Diebold. Кульминацией фильма является взлом на камеру действующей избирательной системы Diebold в округе Леон, Флорида - той же компьютерной системы голосования, которая использовалась на настоящих американских выборах в тридцати трех штатах и ​​которая до сих пор насчитывает десятки миллионов голосов Америки сегодня.

В 2007 Взламывая демократию был номинирован на Премия Эмми за выдающиеся журналистские расследования - полная форма.[1]

Выявленные недостатки

Документальный фильм следует Бев Харрис и Кэтлин Винн, директор и заместитель директора некоммерческой группы по наблюдению за выборами Black Box Voting, поскольку они пытаются выяснить, в какой степени можно было бы изменить результаты на машинах электронного голосования Diebold Election Systems (сейчас Лучшие решения для выборов ). Энди Стефенсон, сотрудник Black Box Voting с июля по декабрь 2004 г., помогал сравнивать аудиторские документы в Волусия Округа и получил секретную видеозапись интервью Харриса в лаборатории тестирования машин для голосования. Кэтлин Винн сняла живое видео, на котором Харрис находит записи машины для голосования в мусорном мешке округа Волусия, и сняла видео Округ Кайахога, Огайо Сотрудники избирательных комиссий признают, что первоначальные 3% бюллетени для пересчета голосов не были выбраны случайным образом во время президентских выборов 2004 года. Затем Харрис и Винн приступили к серии из пяти хак-тестов машин для голосования с Доктор Герберт Хью Томпсон и Харри Хурсти в 2005 и 2006 годах. В ходе документального фильма демонстрируются различные методы фальсификации результатов голосования.

Первый заключается в редактировании файла базы данных, который содержит итоги голосования. Это стандартный файл Microsoft Access базу данных и могут быть открыты обычными способами вне программы голосования без пароля. В некоторых юрисдикциях Microsoft Access отключен, что затрудняет изменение базы данных, но доктор Герберт Хью Томпсон обошел эту защиту с помощью программы Visual Basic, которая искала строку текста и редактировала файл с помощью внешних средств. Однако изменение результатов в любом из этих способов будет обнаружено, если бдительный чиновник на выборах сравнит результаты с записями машин для голосования.[2]

Другой метод взлома был продемонстрирован путем взлома реального компьютерного кода, используемого в картах памяти Diebold Accu-Vote. Этот метод был обнаружен финским экспертом по компьютерной безопасности Харри Хурсти и известен как " Hursti Hack ". В этом взломе Харри Хурсти сфальсифицировал систему голосования с помощью оптического сканирования Diebold, чтобы победил не тот кандидат, добавив отрицательные (минусовые) голоса к одной гонке. Это привело к тому, что голоса этой гонки буквально вычитались из общего количества голосов. Наблюдателем за выборами округа Леон, Ион Санчо, о реальной системе голосования Diebold с оптическим сканированием, используемой Таллахасси, Флорида на всех своих предыдущих выборах. Этот метод продемонстрировал, в отличие от предыдущего заявления Diebold, что человеку, пытающемуся сфальсифицировать голоса на избирательном участке, потребуется доступ только к карте памяти, а не к системе голосования с оптическим сканированием или программному обеспечению для составления таблиц. Этот метод при перекрестной проверке между системой голосования с оптическим сканированием и программным обеспечением для подсчета результатов идеально имитирует законный результат и дополнительно заставляет машину для голосования выдавать ложную распечатку с нулевым голосом, ложно подтверждая, что на карте памяти нет голосов внутри. до начала голосования. После этого исторического взлома Ион Санчо заявил: «Если бы я не знал, что за этим стоит, я бы засвидетельствовал эти выборы как истинный подсчет голосов».[2]

Реакция

Несмотря на то, что никто из Diebold Election Systems не признался, что видел фильм,[3] Президент Diebold Дэвид Берд предложил Взламывая демократию "изобиловал существенными примерами неточного сообщения" и требовал, чтобы его не показывали.[4][5] Его критика была основана на более раннем фильме, снятом теми же тремя режиссерами. Однако HBO отказались убирать его из своих расписаний. Вдобавок Диболд написал письмо HBO, в котором говорилось о знаменитом изменении голосования «Hursti Hack», показанном в фильме, и утверждал, что «Харри Хурсти показан нападающим на машину Diebold во Флориде. Но его атака позже оказалась полной фикцией». Это заявление Диболда было полностью неверно независимыми компьютерными учеными из Калифорнийского университета в Беркли, которые исследовали Hursti Hack.

Госсекретарь Калифорнии заказал Специальный отчет учеными Калифорнийского университета в Беркли, чтобы исследовать Hursti Hack. На странице 2 их отчета говорится:

Атака Харри Хурсти действительно работает: атака мистера Хурсти на AV-OS определенно реальна. Он действительно мог изменить результаты выборов, не делая ничего, кроме изменения содержимого карты памяти. Ему не нужны были ни пароли, ни криптографические ключи, ни доступ к любой другой части системы голосования, включая сервер управления выборами GEMS.

Одно из возражений Диболда против фильма заключалось в том, что в нем не упоминалось о том, что Ави Рубин, а Джонс Хопкинс Профессор информатики и активный критик Diebold могут иметь конфликт интересов. Рубин когда-то владел опционами на акции VoteHere, продающей программное обеспечение и системы для машин для голосования. Однако Рубин избавился от своих опционов на акции и вышел из консультативного совета VoteHere в августе 2003 г. и говорит, что с момента вступления в него более двух лет назад у него не было никаких значимых контактов, за исключением того, что он иногда получал вырезки из прессы.[6]

Выпуск DVD и онлайн-фильм

Фильм вышел на экраны DVD 20 марта 2007 года. Включает удаленные сцены, трейлер и биографии режиссеров.

«Взлом демократии» опубликован для онлайн-просмотра на Amazon Instant Video [1] 30 сентября 2016 г.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «28-я ежегодная премия« Эмми »за новости и документальные фильмы: номинации». EmmyOnline.org. Архивировано из оригинал на 2015-02-20. Получено 2007-11-17.
  2. ^ а б "Интервью и статьи | TVGuide.com". В архиве из оригинала от 11.11.2006. Получено 2006-11-11.
  3. ^ «HBO защищает« Взлом »от критики». Монстры и критики. Архивировано из оригинал на 2006-11-16.
  4. ^ Янофски, Майкл (31 октября 2006 г.). «Diebold требует, чтобы HBO отменил документальный фильм об машинах для голосования». Новости Bloomberg. Получено 2006-11-03.
  5. ^ Лерер, Лиза (01.11.2006). "Diebold недооценивает HBO". Forbes.
  6. ^ «Заявление Ави Рубина о взаимоотношениях с VoteHere Inc». Университет Джона Хопкинса. 2003-08-17. Получено 2007-11-17.

внешняя ссылка

Отзывы