Лучшие решения для выборов - Premier Election Solutions

Лучшие решения для выборов
Раньше
Diebold Election Systems, Inc
ПромышленностьЭлектронное голосование аппаратное обеспечение
Консультации
СудьбаПриобретено Системы голосования Доминиона
Основан22 января 2002 г.; 18 лет назад (2002-01-22) (как Diebold Election Systems)
Огайо, НАС.
Штаб-квартираСеверный кантон, Огайо, США
ТоварыAccuVote-TSX, AccuVote-OS, модуль принтера AccuView, глобальная система управления выборами (GEMS), DIMS-NeT, ExpressPoll-2000, ExpressPoll-4000, VoteRemote Suite
Интернет сайтЛучшие решения для выборов

Лучшие решения для выборов, ранее Diebold Election Systems, Inc. (DESI),[1] была дочерней компанией Diebold что делает и продает машины для голосования.

В 2009 году продан конкуренту. ES&S. В 2010, Системы голосования Доминиона приобрела основные активы Premier, включая всю интеллектуальную собственность, программное обеспечение, микропрограммное обеспечение и оборудование для текущего и устаревшего оптического сканирования Premier, центрального сканирования и систем голосования с сенсорным экраном, а также все версии системы управления выборами GEMS от ES&S.

В то время, когда ES&S выделила компанию из-за монополия обвиняет, что его системы использовались в 1400 юрисдикциях в 33 штатах и ​​обслуживали почти 28 миллионов человек.[2]

История

Ранее DESI возглавлял Боб Уросевич, который работал в сфере избирательных систем с 1976 года. В 1979 году г-н Уросевич основал компанию American Information Systems. Он занимал пост президента AIS, теперь известного как Election Systems & Software, Inc. (ES&S) с 1979 по 1992 год. Брат Боба, Тодд Уросевич, является вице-президентом по продажам послепродажного обслуживания в ES&S, главном конкуренте DESI. В 1995 году Боб Уросевич основал компанию I-Mark Systems, продуктом которой была система голосования с сенсорным экраном, использующая смарт-карту и технологию авторизации с биометрическим шифрованием. Компания Global Election Systems, Inc. (GES) приобрела I-Mark в 1997 году, и 31 июля 2000 года г-н Уросевич был повышен с должности вице-президента по продажам и маркетингу и развитию нового бизнеса до президента и главного операционного директора. 22 января 2002 г. Diebold объявила о приобретении GES, производителя и поставщика электронное голосование терминалы и решения. Общая стоимость покупки в наличии и наличными составила 24,7 миллиона долларов. Впоследствии Global Election Systems сменила название на Diebold Election Systems, Inc.[нужна цитата ]

Premier Election Solutions, Inc. в настоящее время управляется Дэвидом Бердом.[3]

Изменение имени и приобретение

В 2006 году Diebold решила убрать свое имя с лицевой стороны машин для голосования по стратегическим причинам. Генеральный директор Томас Свидарски объявил, что в начале 2007 года он решит, останется ли Diebold в избирательном бизнесе.[4] В августе 2007 года компания сменила название на «Premier Election Solutions» («PES»).

Приобретение компанией Election Systems & Software

Избирательные системы и программное обеспечение (ES&S) приобрела Premier Election Solutions 3 сентября 2009 года. Президент и главный исполнительный директор ES&S Альдо Теси сказал, что объединение двух компаний приведет к улучшению продуктов и услуг для клиентов и избирателей. Продажа не коснулась бразильского подразделения.[5]

После приобретения Департамент правосудия и 14 отдельных штатов начали расследование сделки на антимонопольное основания.[6] В марте 2010 года Министерство юстиции подало гражданский антимонопольный иск против ES&S, потребовав от компании продать активы систем оборудования для голосования, приобретенные у Premier Election Solutions, чтобы восстановить конкуренцию.[7] Затем компания продала активы Системы голосования Доминиона.

Приобретение Доминионом

Системы голосования Доминиона приобрела Premier 19 мая 2010 года.[8] «Мы очень рады заключить эту сделку, которая восстановит столь необходимую конкуренцию на американском рынке систем голосования и позволит Dominion расширить свои возможности и операционное присутствие во всех уголках Соединенных Штатов», - сказал Джон Поулос, генеральный директор Dominion. . Сделку одобрили Министерство юстиции и девять генеральных прокуроров.[9]

Споры

Сбор средств О'Делла

В августе 2003 г. Уолден О'Делл, исполнительный директор Diebold, объявил, что он был одним из главных сборщиков средств для Президент Джордж Буш и отправил письмо с просьбой о выплате средств Огайо Республиканцы. В письмах он говорит, что «намерен помочь Огайо передать президенту голоса избирателей в следующем году».[10] Хотя он пояснил свое заявление как просто неудачный подбор слов, критики Диболда и / или Республиканской партии истолковали это как минимум как указание на конфликт интересов, что в худшем случае создает риск для справедливого подсчета бюллетеней. Он ответил критикам, указав, что подразделение избирательных машин компании исчерпало Техас зарегистрированным Демократ. Тем не менее, О'Делл пообещал снизить свой политический авторитет, чтобы его личные действия не навредили компании. О'Делл подал в отставку с поста председателя и главного исполнительного директора Diebold 12 декабря 2005 г. после сообщений о том, что компания столкнулась с судебным разбирательством по делу о мошенничестве с ценными бумагами в связи с обвинениями в инсайдерской торговле.[11]

Проблемы безопасности и сокрытия

Дополнительную информацию о выборах 2004 г. см .: Президентские выборы 2004 г. в США: конкретные вопросы, касающиеся машин и методов работы Diebold

Ави Рубин, Профессор компьютерных наук в Университет Джона Хопкинса и технический директор Институт информационной безопасности проанализировал исходный код, используемый в этих машинах для голосования, и сообщил, что «эта система голосования намного ниже даже самых минимальных стандартов безопасности, применимых в других контекстах».[12] После публикации этой статьи Штат Мэриленд принят на работу Международная корпорация научных приложений (SAIC), чтобы провести еще один анализ машин для голосования Diebold. SAIC пришел к выводу, что «система, реализованная в политике, процедурах и технологиях, подвержена высокому риску компрометации».[13]

Компания RABA провела анализ безопасности Diebold AccuVote в январе 2004 года, подтвердив многие проблемы, обнаруженные Ави Рубином, и обнаружив некоторые новые уязвимости.[14]

В июне 2005 года демократ Таллахасси сообщил, что, получив доступ к компьютерам для подсчета голосов с помощью оптического сканирования Diebold, Black Box Voting, некоммерческая группа по наблюдению за выборами, основанная Бев Харрис, нанял финского эксперта по компьютерам Харри Хурсти и провел проект, в котором были изменены итоги голосования, путем замены карты памяти, на которой хранятся результаты голосования, на карту, в которую были внесены изменения. Хотя машины должны записывать изменения в данных, хранящихся в системе, они не показали никаких записей о вмешательстве после замены карт памяти. В ответ представитель Госдепартамента заявил, что «информация на сайте блога не является достоверной или достоверной».[15]

В начале 2006 года исследование, проведенное в штате Калифорния, подтвердило и расширило эту проблему;[16] на странице 2 отчета Калифорнии говорится, что:

«Атаки на карты памяти представляют собой реальную угрозу: мы определили, что любой, у кого есть доступ к карте памяти AV-OS, может подделать ее (т.е. изменить ее содержимое), а также может использовать модифицированные карты в машине для голосования во время выборов. , действительно может изменить результаты выборов с этой машины несколькими способами. Тот факт, что результаты неверны, не может быть обнаружен, кроме как путем пересчета оригинальных бумажных бюллетеней "и" Атака Харри Хурсти действительно работает: нападение г-на Хурсти на AV-OS определенно реальна. Он действительно мог изменить результаты выборов, не делая ничего, кроме изменения содержимого карты памяти. Ему не нужны были ни пароли, ни криптографические ключи, ни доступ к любой другой части системы голосования. включая сервер управления выборами GEMS ".

О новой уязвимости, на этот раз в машинах TSx DRE, было сообщено в мае 2006 года. По словам профессора Рубина, эти машины «намного проще атаковать, чем все, что мы говорили ранее ... По шкале от одного до 10. , если проблемы, которые мы обнаружили раньше, были шестеркой, то это 10. Это совершенно другая игра ». По словам Рубина, система специально разработана таким образом, чтобы любой, у кого есть доступ, мог обновлять программное обеспечение машины без кода доступа или другого протокола безопасности. Представители Diebold заявили, что, хотя любой проблемы можно избежать, внимательно следя за машинами, они разрабатывают решение.[17]

Майкл И. Шамос, профессор информатики в Университет Карнеги Меллон который является сторонником электронного голосования и исследователем систем электронного голосования в Пенсильвании, заявил: «Это самая серьезная уязвимость безопасности, когда-либо обнаруженная в системе голосования». Дуглас В. Джонс, профессор информатики в Университет Айовы, заявил: «Это дверь сарая распахнута настежь, а люди спорили из-за замка на входной двери». Представитель Diebold Дэвид Медведь преуменьшает серьезность ситуации, утверждая, что «для того, чтобы здесь возникла проблема, вы в основном предполагаете, что у вас есть какие-то злые и гнусные сотрудники избирательных комиссий, которые проникнут и представят часть программного обеспечения. Я не верю, что эти злые люди выборов существуют ».[18]

30 октября 2006 г. исследователи из Университет Коннектикута продемонстрировал новый уязвимости в терминале для голосования с оптическим сканированием Diebold AccuVote-OS. Система может быть взломана, даже если ее съемная карта памяти закрыта на месте.[19]

2 ноября 2006 г. HBO состоялась премьера документального фильма "Взламывая демократию "по поводу уязвимости электронных машин для голосования (в первую очередь Diebold) к взлому и неточным подсчетам голосов. Компания утверждала, что фильм был фактически неточным, и призвала HBO опубликовать заявление об отказе от ответственности, поясняющее, что он не подтвердил ни одно из утверждений.[20][21][22] Однако подтверждение и проверка эксплойтов, показанных в Hacking Democracy, были опубликованы в отчете для штата Калифорния (см. Выше).

В январе 2007 года на сайте компании была размещена фотография ключа, которым открывались машины для голосования Diebold. Было обнаружено, что возможно дублирование ключа по фото. Ключ открывает отсек, в котором находится съемный карта памяти, оставляя машину уязвимой для взлома.[23]

Отчет, подготовленный высшим должностным лицом штата Огайо 15 декабря 2007 г., показал, что все пять систем голосования, используемых в Огайо (разработанные Elections Systems and Software; Premier Election Solutions (ранее Diebold Election Systems); и Hart InterCivic), имеют критические недостатки, которые могут подорвать честность всеобщих выборов 2008 года.[24]

17 июля 2008 г. Стивен Спунамор сделал заявление, в котором были «свежие доказательства фальсификации выборов на электронных машинах для голосования Diebold во время выборов губернатора и сенатора в Джорджии в 2002 году». Spoonamore является «основателем и до недавнего времени генеральным директором Cybrinth LLC, фирмы, занимающейся политикой в ​​области информационных технологий и безопасности, которая обслуживает компании из списка Fortune 100». Он утверждает, что главный операционный директор Diebold Election Systems Inc. Боб Уросевич лично установил компьютерный патч на машины для голосования в двух округах в Грузия, и что патч не устранил проблему, которую должен был исправить.[25] Отчеты показали, что тогда Государственный секретарь Грузии Кэти Кокс не знал, что патч был установлен, пока не прошли выборы.[26]

Штаты отвергают Diebold

В 2004 году, после первоначального расследования деятельности компании, Государственный секретарь Калифорнии Кевин Шелли запретил использование одной модели машин для голосования Diebold в этом штате. Генеральный прокурор Калифорнии Билл Локьер, присоединилась к штату Калифорния по иску о ложных исках, поданному в ноябре 2003 года Бев Харрис и гражданином округа Аламеда Джимом Марчем. Вот копия оригинального иска [27] и вот статья, показывающая, что это стало иском о ложных исках в Калифорнии:[28]

В иске говорилось, что Diebold предоставил ложную информацию о безопасности и надежности машин Diebold Election Systems, которые были проданы государству. Чтобы уладить дело, Diebold согласился заплатить 2,6 миллиона долларов и провести определенные реформы.[29] 3 августа 2007 г. государственный секретарь Калифорнии Дебра Боуэн отказался от сертификации Diebold и трех других системы электронного голосования после «полного обзора машин для голосования, сертифицированных для использования в Калифорнии в марте 2007 года».[30]

В апреле 2007 г. Генеральная Ассамблея Мэриленда проголосовали за замену безбумажных машин для голосования с сенсорным экраном на бумажные бюллетени, подсчитываемые с помощью оптических сканеров, которые вступят в силу ко времени всеобщих (ноябрьских) выборов 2010 года. Закон, подписанный губернатором в мае 2007 года, был обусловлен предоставлением финансирования не позднее апреля 2008 года. Губернатор включил такое финансирование в свой предлагаемый бюджет в январе 2008 года.[31] но финансирование было отклонено Домом штата в июле 2008 года.[32]

В марте 2009 года госсекретарь Калифорнии Дебра Боуэн отменила сертификацию GEMS версии 1.18.19 компании Diebold после того, как проект прозрачности выборов округа Гумбольдт обнаружил, что GEMS незаметно исключила 197 бюллетеней из результатов подсчета голосов на одном участке в Эврика, штат Калифорния.[33] Открытие было сделано после того, как участники проекта провели независимый подсчет голосов с помощью программы подсчета бюллетеней. Браузер бюллетеней.

Утечка записок

В сентябре 2003 года большое количество внутренних записок Diebold, датируемых 1999 годом, было размещено на веб-сайте BlackBoxVoting.org, в результате чего сайт был закрыт из-за приказа Diebold о прекращении и прекращении действий. Позже другие веб-сайты организаций Почему война? и Swarthmore Coalition for the Digital Commons, группа студенческих активистов на Swarthmore College разместил служебные записки. Представитель США Деннис Кусинич, а Демократ из Огайо, разместил части файлов на своих сайтах.[34] Некоторые из этих внутренних записок размещены здесь: Оригинальные записки Diebold[35]

Diebold попытался остановить публикацию этих служебных записок, отправив письма о прекращении действия на каждый сайт, на котором размещены эти документы, с требованием их удаления. Компания Diebold заявила, что эти служебные записки являются материалом, защищенным авторским правом, и утверждала, что любой, кто опубликовал заметки в Интернете, нарушал Закон об ограничении ответственности за нарушение авторских прав в Интернете положения Закон об авторском праве в цифровую эпоху содержится в §512 Закон США об авторском праве.

Когда выяснилось, что некоторые из групп, которым бросили вызов, не отступят, Диболд отказался от своей угрозы. Те, кому Диболд угрожал затем, предъявили иск о возмещении судебных издержек и возмещения ущерба в ОПГ против Дибольд. Этот иск в конечном итоге привел к победе истцов против Diebold, когда в октябре 2004 года судья Джереми Фогель постановил, что Diebold злоупотребила своими авторскими правами в своих попытках скрыть неловкие служебные записки.

Стивен Хеллер (информатор)

В январе и феврале 2004 г. осведомитель по имени Стивен Хеллер обнаружил записки от Джонс Дэй, Поверенные Diebold, сообщив Diebold, что они нарушили Калифорния законом, продолжая использовать незаконное и несертифицированное программное обеспечение в машинах для голосования в Калифорнии. Генеральный прокурор Калифорнии Билл Локьер подал против компании гражданские и уголовные иски, которые были прекращены, когда Diebold внесла иск о выплате 2,6 миллиона долларов во внесудебном порядке. В феврале 2006 года Хеллер был обвинен в трех тяжких преступлениях.[36][37] 20 ноября 2006 года Хеллер подписал соглашение о признании вины, чтобы заплатить 10 000 долларов компании «Джонс Дэй», написать извинения и получить трехлетний испытательный срок.[38]

Конфликт интересов Диболда и Кеннета Блэквелла

Сенатор штата Огайо Джефф Джейкобсон, Республиканец, спросил Государственный секретарь Огайо Кен Блэквелл, также республиканец, в июле 2003 года, чтобы отклонить предложение Diebold о поставке машин для голосования государству после того, как в его программном обеспечении были обнаружены проблемы с безопасностью, но ему было отказано.[39] Блэквелл заказал Diebold сенсорный экран машины для голосования, отменив ранее принятое государством решение о покупке только оптическое сканирование машины для голосования, которые, в отличие от устройств с сенсорным экраном, оставляют «бумажный след» для целей пересчета. В апреле 2006 г. выяснилось, что Блэквелл владеет 83 акциями Diebold по сравнению со 178 акциями, купленными в январе 2005 г., которые он приписал неустановленному финансовому менеджеру в Credit Suisse First Boston кто нарушил его инструкции, чтобы избежать потенциальных конфликт интересов без его ведома.[40] Когда Округа Кайахога праймериз состоялся 2 мая 2006 г., официальные лица приказали пересчитать вручную более 18 000 бумажных бюллетеней после того, как новые оптические сканеры Diebold дали противоречивые таблицы, в результате чего несколько местных гонок оказались в подвешенном состоянии на несколько дней и в конечном итоге привели к отмене результата одного гонка за представителя государства. Блэквелл приказал Избирательной комиссии округа Кайахога провести расследование; Демократы Огайо потребовали, чтобы Блэквелл, который также был кандидатом в губернаторы от республиканцев в 2006 году, отводить отвод сам отказался от следствия из-за конфликта интересов, но Блэквелл этого не сделал.[41]

Республиканский руководитель Округ Франклин, Огайо Избирательная комиссия Мэтт Дамшредер сказал, что к нему пришел подрядчик Diebold и похвастался чеком на 50 000 долларов, который он выписал в пользу «политических интересов» Блэквелла.[42]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Избирательные системы Diebold станут первоклассными решениями для проведения выборов» (Пресс-релиз). Diebold Election Systems, Inc. 16 августа 2007 г.. Получено 21 декабря, 2009.
  2. ^ "Dominion Voting Systems, Inc. приобретает активы Premier Election Solutions у ES&S". Benzinga.com. Получено 22 ноября, 2011.
  3. ^ "Подробный ответ на документальный фильм HBO" (PDF) (Пресс-релиз). Diebold Election Systems, Inc. 3 ноября 2006 г. Архивировано с оригинал (PDF) 20 июня 2007 г.. Получено 30 марта, 2007.
  4. ^ Барни Гимбел, писатель-репортер Fortune (3 ноября 2006 г.). «Ярость против машины: Diebold пытается оправиться от разногласий вокруг ее машин для голосования (Fortune, 3 ноября 2006 г.)». Money.cnn.com. Получено 22 ноября, 2011.
  5. ^ «ES&S покупает конкурента». Omaha World-Herald (Omaha.com). Архивировано из оригинал 8 сентября 2012 г.. Получено 9 марта, 2009.
  6. ^ Бен Клайман (19 декабря 2009 г.). "США открывают расследование продажи подразделения Diebold - отчет". Thomson Reuters. Получено 20 января, 2010.
  7. ^ Министерство юстиции США (8 марта 2010 г.). «Министерство юстиции требует выделения основных средств в избирательных системах и программном обеспечении / слияние Premier Election Solutions». Получено 9 ноября, 2012.
  8. ^ "Dominion Voting Systems, Inc. приобретает активы Premier Election Solutions у ES&S". Деловой провод. 20 мая 2010 г.. Получено 9 ноября, 2012.[постоянная мертвая ссылка ]
  9. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 4 июля 2010 г.. Получено 2010-11-11.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  10. ^ Пол Кругман (2 декабря 2003 г.). "Взломать голосование". Нью-Йорк Таймс. Получено 21 июня, 2012.
  11. ^ Лундин, Ли (17 августа 2008 г.). «Опасные идеи». Голосование Фиаско, Часть 279.236 (а). Уголовное дело. Получено 7 октября, 2010.
  12. ^ Анализ электронной системы голосования Проверено 15 февраля 2012 года.
  13. ^ Архивная версия отчета об оценке рисков штата Мэриленд в отношении системы и процессов голосования Diebold AccuVote-TS. Архивировано 27 августа 2006 года. Проверено 6 января 2009 года.
  14. ^ "Отчет доверенного агента Система голосования Diebold AccuVote-TS, RABA Innovative Solution Cell (RiSC)" (PDF). Web.archive.org. 25 марта 2004 г. Архивировано с оригинал (PDF) 12 мая 2008 г.. Получено 22 ноября, 2011.
  15. ^ «Тесты в округе Леон, Флорида, демонстрируют легкость взлома подсчета голосов». Reclaimdemocracy.org. 4 июня 2005 г.. Получено 22 ноября, 2011.
  16. ^ "Анализ безопасности интерпретатора Diebold AccuBasic "
  17. ^ Эксперты видят новый недостаток Diebold: они называют его наихудшим сбоем в системе безопасности на сегодняшний день в государственных машинах для голосования и «большой проблемой». TMCnet.com, 12 мая 2006 г.
  18. ^ Новые опасения по поводу рисков безопасности в системах электронного голосования New York Times, 12 мая 2006 г. См. Также Безопасность подробный отчет на четырех страницах.
  19. ^ Оценка безопасности терминала для голосования Diebold Optical Scan В архиве 10 мая 2008 г. Wayback Machine (Центр VoTeR и факультет компьютерных наук и инженерии Университета Коннектикута, 30 октября 2006 г.)
  20. ^ "Письмо президента Diebold Elections Дэвида Берда о прекращении и воздержании" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 18 октября 2011 г.. Получено 22 ноября, 2011.
  21. ^ Михаил Янофск (31 октября 2006 г.). "Материал из Сиэтла в пресс-релизе Diebold о" Взломе демократии "'". Seattlepi.com. Получено 22 ноября, 2011.
  22. ^ Кларк, Гэвин (2 ноября 2006 г.). «Статья из« Реестра »о письмах Диболда телеканалу HBO». Theregister.co.uk. Получено 22 ноября, 2011.
  23. ^ Diebold показывает, как сделать собственный ключ для машины для голосования.
  24. ^ Официальные телефоны выборов в Огайо испорчены
  25. ^ «Необработанная история - эксперт Республиканской партии по кибербезопасности предполагает, что Diebold вмешалась в выборы 2002 года». rawstory.com.
  26. ^ «Необработанная история - документы показывают, что госсекретарь Джорджии знал о нашивке Diebold». rawstory.com.
  27. ^ "копия дела № RG031284 В архиве 18 февраля 2012 г. Wayback Machine "
  28. ^ "Производитель машины для голосования останавливается на своем костюме разоблачителя "
  29. ^ Гимбел, Барни (3 ноября 2006 г.). "Ярость против машины". Журнал Fortune.
  30. ^ "Обзор сверху вниз". Государственный секретарь Калифорнии. 3 августа 2007 г. Архивировано с оригинал 17 августа 2007 г.. Получено 10 августа, 2007.
  31. ^ «TrueVote приветствует О'Мэлли за перевод финансирования на бумажные бюллетени». VoteTrustUSA. 16 января 2008 г.. Получено 15 августа, 2008.
  32. ^ Майкл Харди (16 июля 2008 г.). «Дом побеждает финансирование бюллетеней». FCW.com. Архивировано из оригинал 4 августа 2008 г.. Получено 15 августа, 2008.
  33. ^ «Отзыв утверждения GEMS 1.18.19» (PDF). Государственный секретарь штата Калифорния. 30 марта 2009 г. Архивировано с оригинал (PDF) 27 июня 2009 г.
  34. ^ "Кусинич призывает приостановить электронное голосование В архиве 3 марта 2016 г. Wayback Machine," Общие мечты, 23 апреля 2004 г.
  35. ^ "Оригинальные записки Diebold "
  36. ^ Итак, Хемми (18 марта 2006 г.). "Разоблачитель или вор в деле Диболда?". Лос-Анджелес Таймс. Получено 14 июля, 2009.
  37. ^ [1] В архиве 28 декабря 2006 г. Wayback Machine
  38. ^ "[мертвая ссылка] Заявление окружного прокурора округа Лос-Анджелес относительно сделки о признании вины Стивена Хеллера". Web.archive.org. 28 ноября 2007 г. Архивировано с оригинал 28 ноября 2007 г.. Получено 22 ноября, 2011.
  39. ^ "Противоречие с машинами для голосования". Commondreams.org. 28 августа 2003 г.. Получено 22 ноября, 2011.
  40. ^ "Сообщается о неправильной покупке акций". Vindy.com. 4 апреля 2006 г.. Получено 22 ноября, 2011.
  41. ^ Демократы хотят, чтобы Блэквелл отказался от избирательного расследования Canton Repository, 9 мая 2006 г.
  42. ^ "Пожертвование продавца подвергается сомнению". Columbus Dispatch. 16 июля 2005 г.[мертвая ссылка ]
  43. ^ https://www.politico.com/story/2018/11/05/voting-machine-errors-texas-georgia-2018-elections-midterms-959980

внешняя ссылка

Исследования и отчеты