Голосование по черному ящику - Black box voting

Голосование по черному ящику означает голосование на машины для голосования которые не раскрывают, как они работают, например, с закрытый исходный код или же проприетарный операции. Если машина для голосования не обеспечивает ощутимой записи отдельных поданных голосов, то ее можно описать как голосование по черному ящику.^[1]

Этимология

Термин, описанный доктором Арнольдом Уркеном из Технологический институт Стивенса, происходит от использования термина черный ящик, устройство, система или объект, когда они рассматриваются в первую очередь с точки зрения их входных и выходных характеристик. Группа доктора Уркена в Институте Стивенса была одним из первых независимых центров тестирования машин для голосования.

Термин был придуман Дэвид Аллен, издатель, технический консультант и соавтор автора и активиста Бев Харрис. Харрис популяризировала этот термин в своей книге под этим названием и управляет сайтом BlackBoxVoting.org. Формальное определение Аллена находится на странице 4 оригинального издания книги: «Любая система голосования, в которой механизмы записи и / или подведения итогов голосования скрыты от избирателя, и / или в механизме отсутствует реальная запись поданных голосов».^[2]

Системы голосования черного ящика

Как системы оптического сканирования, которые интерпретируют бумажные бюллетени, так и системы электронной записи с прямой записью (DRE), могут быть системами черного ящика; Фактически, механические машины для голосования также можно рассматривать как системы черного ящика, поскольку только технические специалисты, которые устанавливают машины, имеют доступ к связям между рычагами голосования на лицевой стороне машины и счетчиками записи голосов внутри. Судья верховного суда Род-Айленда Горацио Роджерс в особом мнении 1897 года писал об одной машине для раннего механического голосования, что

... избиратель на этой машине для голосования не знает через свои чувства, что он достиг результата. Максимум, что можно сказать, это то, что если машина работала, как задумано, значит, он проделал свои дыры и проголосовал. Мне не кажется, что этого достаточно.^[3]

Критерий Роджерса для определения того, является ли машина для голосования черным ящиком, является строгим: вы должны уметь чувствовать, что она работает правильно, когда вы ее используете. Иногда принимается несколько более слабый критерий, основанный на том, разрешено ли общественности исследовать механизм в современном контексте как исходный код, так и оборудование.^[4] Хотя исходный код может быть доступен органам, проводящим тестирование системы голосования, и должностным лицам на выборах штата или округа, его все же можно считать «черным ящиком», если он недоступен для общественности. Даже с некоторыми Открытый исходный код системы, позволяющие изучить исходный код, получить доступ к прошивка, который управляет оборудованием, недоступен.

Даже если исходный код станет общедоступным, остаются серьезные проблемы в областях проверки подлинности того, что код, выполняемый системами в полевых условиях, соответствует общедоступному коду, и все еще можно найти векторы атак для систем с открытым исходным кодом.

в Президентские выборы в США, 2004 г., 32% голосов было отдано оптические сканирующие машины и 29% на Машины для голосования DRE^[5] с использованием проприетарного программного обеспечения, составляющего коммерческую тайну. По состоянию на февраль 2006 года этот показатель вырос до 49% для оптических систем и 39% DRE.^[6]

Законодательство было введено в Конгресс США требовать публичный доступ к исходному коду, информации об оборудовании и прошивке, включая Закон о доверии и доступности избирателей 2007 года, представленный конгрессменом Раш Д. Холт-младший. Последней мерой по этому закону (HR 811 110-й Конгресс) было внесение его в календарь Союза под номером 91 в июне 2007 года.^[7]

Смотрите также

дальнейшее чтение

Принстонский анализ безопасности машины для голосования Diebold AccuVote-TS
USA Today: больше проблем возникает с «голосованием по черному ящику», Андрей Кантор, июнь 2004 г.
Как следует проводить выборы, Эрик Яффа, MoveLeft Media, Март 2004 г.

внешняя ссылка

[wtco-1] Джанет Линн Эванс (2007). «Мы позаботимся о подсчете голосов *»: культурный, риторический и критический анализ технологии электронного голосования (Диссертация). Колорадский университет в Боулдере. п. 166.

[2] Голосование через черный ящик: фальсификация бюллетеней в 21 веке

[3] Горация Роджерс, Особое мнение, Машина для повторного голосования, Atlantic Reporter, Vol. 36, Запад, Сент-Пол, 1897; стр.717 (19 р. И. 1729 (1897))

[CB1-4] Лундин, Ли (2008-08-17). «Опасные идеи». Голосование Фиаско, Часть 279.236 (а). Уголовное дело. Получено 2010-10-07. Если бы Diebold был готов обнажить свои программы машин для голосования на всеобщее обозрение, граждане могли бы чувствовать себя в большей безопасности, поскольку взломщики не нарушили предполагаемую целостность машин. Diebold мог бы избежать испорченной репутации и при этом не потерять тысячи голосов.

[5] Новое исследование показывает, что в 2004 году 50 миллионов избирателей будут использовать электронные системы голосования, а 32 миллиона - с перфокартами., Election Data Services Inc.

[6] Сводка оборудования для голосования по типу, Служба данных о выборах.

[7] H.R.811 - Закон о доверии избирателям и расширенной доступности 2007 г.. Библиотека Конгресса. Проверено 28 ноября, 2016.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]