Гамильтон против Алабамы (1964) - Hamilton v. Alabama (1964)

Для использования в других целях см. Гамильтон против Алабамы (значения).
Гамильтон против Алабамы
Печать Верховного суда США
Решено 30 марта 1964 г.
Полное название делаГамильтон против Алабамы
Цитаты376 НАС. 650 (более )
84 S. Ct. 982; 11 Вел. 2d 979; 1964 США ЛЕКСИС 1544
Членство в суде
Главный судья
Эрл Уоррен
Ассоциированные судьи
Хьюго Блэк  · Уильям О. Дуглас
Том С. Кларк  · Джон М. Харлан II
Уильям Дж. Бреннан мл.  · Поттер Стюарт
Байрон Уайт  · Артур Голдберг
Мнения по делу
Per curiam
СовпадениеЧернить
НесогласиеКларк
НесогласиеХарлан
Несогласиебелый

Гамильтон против Алабамы, 376 U.S. 650 (1964), является Верховный суд США дело, в котором суд постановил, что Афроамериканец женщина, Мэри Гамильтон, имел право на такую ​​же вежливую формы обращения обычно предназначены исключительно для белых в Южные Соединенные Штаты,[1] и что называть чернокожего по имени в формальном контексте является «формой расовой дискриминации».[2]

Фон

Мэри Гамильтон (13 октября 1935 г. - 11 ноября 2002 г.)[3] был полевым секретарем Конгресс за расовое равенство в Алабама. В 1963 году вместе с сотнями других она была арестована во время протестов за гражданские права в г. Gadsden.

На хабеас корпус На слушании 25 июня об оспаривании законности этих арестов она отказалась отвечать на вопросы в качестве свидетелей, пока к ней не обращались с той же вежливостью, что и белые свидетели. В то время на юге и во многих других частях США у судей и прокуроров было принято обращаться к белым свидетелям по фамилиям и любезным титулам, таким как «мистер Джонс» или «миссис Смит», при обращении все небелые свидетели по имени без почтительный.[4] Когда окружной прокурор обратился к Гамильтону только по ее имени, она сказала, что не будет отвечать ни на какие вопросы, если ее не назовут «мисс Гамильтон». Когда она настояла на своем требовании, чтобы к ней отнеслись таким образом, судья задержал ее. неуважение к суду и приговорил ее к пяти дням тюремного заключения и штрафу в размере 50 долларов.

Отбыв пять дней, она отказалась платить штраф, и ей разрешили под залог подать апелляцию на приговор о неуважении к суду. После Верховный суд Алабамы отклонил ее апелляцию, Фонд правовой защиты и образования NAACP попросил Верховный суд пересмотреть дело Гамильтона. Ее адвокаты утверждали, что использованная прокурором форма обращения по имени была частью "расовой кастовой системы", которая нарушала правила Гамильтона. равная защита гарантии.[1]

Заключение суда

Через 6–3 за куриум заключение, Верховный суд удовлетворил Certiorari (согласился рассмотреть дело) и, не выслушав устных аргументов, вынес решение в пользу Гамильтона, отменив решение Верховного суда Алабамы. В поддержку своего упрощенного решения суд сослался на свое решение 1963 года в Джонсон против Вирджинии, в котором он единогласно постановил, что «государство не может требовать расовой сегрегации в зале суда».[5]

Ассоциированные судьи Том С. Кларк, Джон М. Харлан II, и Байрон Уайт не согласился с решением большинства о предоставлении сертификата.

Рекомендации

  1. ^ а б Боброу, Джерри (2005). Бэррон: как подготовиться к LSAT, вступительный тест юридической школы. Образовательная серия Бэррона. п. 587. ISBN  978-0-7641-2412-9. Получено 13 июля, 2013.
  2. ^ "Назовите ее мисс". ВРЕМЯ Журнал. 10 апреля 1964 г.. Получено 13 июля, 2013. (Требуется подписка.)
  3. ^ "Некрологи". Новости северной страны. Новости Северной страны. 13 ноября 2002 г. Архивировано с оригинал 27 августа 2003 г.. Получено 29 ноябрь 2017.
  4. ^ "Дело мисс Мэри". WBHM (Бирмингем, Алабама). Получено 13 июля, 2013.
  5. ^ Джонсон против Вирджинии, 373 НАС. 61 (1963).

внешняя ссылка