Ханбан - Hanban

Ханбан (Китайский : 汉 办; пиньинь : Хан Бан), также известный как Штаб-квартира Института Конфуция,[1] это разговорная аббревиатура для Офис Международного совета китайского языка (Китайский : 国家 汉语 国际 推广 领导 小组 办公室; пиньинь : guójiā Hànyǔ guójì tuīguǎng lǐngdǎo xiǎozǔ bàngōngshì). Первоначально он назывался Китайским национальным управлением преподавания китайского языка как иностранного (NOTCFL, Китайский : 国家 对外 汉语 教学 领导 小组; пиньинь : guójiā duìwài Hànyǔ jiàoxué lǐngdǎo xiǎozǔ), который был основан в 1987 году.[2] Согласно официальному сайту Hanban, Hanban - это «государственное учреждение, связанное с Министерство образования Китая "и стремится" предоставлять ресурсы и услуги для обучения китайскому языку и культуре по всему миру ".[3] Цели Hanban включают «сделать доступными всему миру ресурсы и услуги для обучения китайскому языку и культуре», «удовлетворить потребности изучающих китайский язык за рубежом» и «внести вклад в формирование мира культурного разнообразия и гармонии».[2] Ханбан стремится развивать знания и интерес к китайский язык и культура по всему миру, особенно среди людей, для которых китайский язык не является родным. Ханбан "тесно сотрудничал с зарубежными организациями в разработке курсов китайского языка в своих странах".[2]

Ханбан наиболее известен Институт Конфуция программа.[4] Он также спонсирует Китайский мост, конкурс на знание китайского языка для не носителей языка.[5] Организационно Hanban находится в прямом подчинении Министерства образования.[3] Он имеет множество подразделений, в том числе три отдельных подразделения Института Конфуция, отвечающие за азиатский и африканский, американский и океанский регионы и европейские регионы.[3]

В 2014, Экономист назвал Ханьбаня "правительственной организацией".[6] Ханбан подвергся критике за свою программу Института Конфуция и за действия бывшего генерального директора Сюй Линь. После широкой негативной реакции Hanban в июле 2020 года сменил название на Центр языкового образования и сотрудничества.[7]

История

Китайское национальное управление преподавания китайского языка как иностранного (NOCFL) было создано в 1987 году с целью «укрепить взаимопонимание и дружбу между китайским народом и другими народами мира, способствовать экономическому и торговому сотрудничеству, а также научному, технологическому и культурному сотрудничеству. обмены между ними ".[2]

В 2004 году Ханбан и США Совет колледжа разработал "AP Китайский язык и культура Курс и экзамен ».[2] В результате этой и других инициатив около 160 американских учителей китайского языка посетили Летние институты для преподавателей китайского языка AP. С 2006 года Ханбан отправляет учителей-добровольцев из Китая в США, и 105 таких учителей преподают китайский язык в 30 штатах США.[2]

Администрация

Функции

Основные функции Ханьбань включают разработку «политики и планов развития для продвижения китайского языка на международном уровне», поддержку «программ изучения китайского языка в учебных заведениях различных типов и уровней в других странах», а также разработку «международных стандартов преподавания китайского языка, а также разработку и продвижение учебных материалов по китайскому языку. ".[3]

Ханбан наиболее известен Институт Конфуция программа.[4] Запущенная в 2004 году, программа состоит из отдельных институтов, или институтов Конфуция, в регионах по всему миру, включая США, Южную Корею, Германию, Швецию и Африку.[8][9] Ханбан также спонсирует Китайский мост, конкурс на знание китайского языка для не носителей языка.[5]

Директора

По состоянию на июль 2019 г.В Ханьбане пять директоров: Ма Цзяньфэй, Чжао Гочэн, Цзин Вэй, Ю Юньфэн и Ю Тяньци.[10] Директора отдельных Институтов Конфуция имеют четырехлетний срок полномочий, включая годичный испытательный срок.[11]

Организационная структура

Организационно Hanban находится в прямом подчинении Министерства образования.[3] Он имеет множество подразделений, в том числе следующие:[3]

  • Отдел общих дел
  • Отдел человеческих ресурсов
  • Отдел проверки дисциплины
  • Отдел аудита
  • Отдел финансов
  • Отдел управления активами
  • Отдел развития и планирования
  • Отдел политических исследований
  • Отделение азиатских и африканских институтов Конфуция
  • Отделение американских и океанических институтов Конфуция
  • Отделение европейских институтов Конфуция
  • Отдел учителей
  • Отдел по делам волонтеров
  • Отдел обучения и ресурсов
  • Отдел китайского тестирования и стипендий
  • Отдел по делам культуры
  • Отдел китаеведения и китаеведения
  • Отдел международных обменов
  • Информационное бюро (редакция Институт Конфуция)
  • Отдел логистики

Критика и споры

Ученые и журналисты критиковали Ханьбаня, особенно программу Института Конфуция, которая с 2004 года быстро распространилась по всему миру.

Институты Конфуция

Основная статья: Критика институтов Конфуция

Осматривая Ханьбаня, Ли Чанчунь, член Постоянный комитет Политбюро, заявил, что: «строительство Институтов Конфуция является важным каналом для прославления китайской культуры, чтобы помочь китайской культуре распространяться в мире», что является «частью стратегии внешней пропаганды Китая».[9]

В январе 2010 г. Министерство финансов Китая объявил, что победившее предложение на создание и обслуживание веб-сайта Института Конфуция было присуждено дочерней компании Hanban Wuzhou Hanfeng Web Technology Ltd. (Wuzhou Hanfeng Wangluo Keji 五洲 汉 风 网络 科技) за 35,2 миллиона китайских юаней (5,7 млн ​​долларов США).[12][13] Wuzhou Hanfeng Web Technology Ltd. была зарегистрирована на Ван Юнгли (王永利), заместителя генерального директора Hanban и заместителя генерального директора штаб-квартиры Института Конфуция. Эта связь побудила новостных СМИ и комментаторов социальных сетей критиковать Ханбана за коррупция и отсутствие прозрачность.[14][15][16][17] В ответ генеральный директор Hanban Сиа Цзяньхуи (夏建辉) сказал, что «веб-сайт в конечном итоге превратится в обучающий портал, который будет продвигаться во всем мире» и что «это комплексный проект», утверждая, что Ханбан не нарушал никаких правил позволяя своей дочерней компании выиграть контракт.[18][19]

В соответствии с Глобус и почта, Университет Макмастера прекратила пятилетние отношения с Ханьбаном после того, как бывшая учительница Института Конфуция Макмастера Соня Чжао уволилась с работы и впоследствии пожаловалась Трибунал по правам человека Онтарио что университет «узаконивает дискриминацию». По своему трудовому контракту Чжао была вынуждена скрывать свою веру в Фалуньгун, духовное движение, которое китайское правительство считает «опасным». Чжао заявила, что ее «учили в Пекине избегать деликатных тем в классе».[20]

В декабре 2013 г. Канадская ассоциация преподавателей университетов (CAUT) принял резолюцию: «Все университеты и колледжи в Канаде, которые в настоящее время размещают Институты Конфуция в своих кампусах, прекратили это делать, а университеты и колледжи, которые в настоящее время рассматривают такие меры, не преследуют их дальше». Исполнительный директор CAUT Джеймс Терк охарактеризовал Институты Конфуция как «по существу политическое оружие правительства Китая».[21] Терк заявил, что десять канадских университетов, в которых размещались Институты Конфуция, ставят под угрозу свою целостность, позволяя Ханбану иметь право голоса в академических вопросах, таких как учебная программа и темы обсуждения в классе, что представляет собой «фундаментальное нарушение академической свободы».[22] В июне 2014 г. Американская ассоциация университетских профессоров (AAUP) призвал почти 100 американских университетов, в которых размещались Институты Конфуция, пересмотреть свои контракты с Ханбаном.[23] В отчете AAUP об академической свободе говорится, что «Институты Конфуция действуют как рука китайского государства и могут игнорировать академическую свободу».[24]

Передовая статья от 21 июня 2014 г. Вашингтон Пост перечислил опасения относительно институтов Конфуция, в том числе рекомендации AAUP университетам разорвать связи с Ханьбань, предполагаемые нарушения Свобода слова и права человека, а также секретность нераскрытых контрактов между школами и Ханьбань. Он пришел к выводу, что «академическая свобода не может иметь цену», и рекомендовал, чтобы, если университеты не опубликуют свои соглашения с Институтом Конфуция, программы должны быть прекращены.[25] 24 июня официальное китайское информационное агентство Синьхуа ответил,[26] заявив, что утверждения AAUP и других организаций о том, что Институты Конфуция «функционируют как рука китайского государства и продвигают политические программы», на самом деле «разоблачают не столько коммунистическую пропаганду, сколько их собственную нетерпимость к экзотическим культурам и предвзятые предвзятые взгляды. намазать и выделить КПК ».[27]

Сюй Линь инциденты

Сюй Линь, генеральный директор Hanban и главный исполнительный директор штаб-квартиры Института Конфуция, была причастна к двум международным инцидентам в 2014 году. В июле она приказала своим сотрудникам удалить страницы, относящиеся к тайваньским академическим учреждениям, из опубликованной программы для Европейская ассоциация китаеведов конференции в Португалии, заявив, что материалы «противоречат китайским правилам»,[28] который Wall Street Journal описывается как «агрессивный подход к академической свободе».[29] В сентябре Чикагский университет закрыл свой Институт Конфуция, сославшись на несовместимость с комментариями Сюй об университете в Jiefang Daily статья.[30] В Деловой зритель прокомментировал, что «жесткое поведение Сюй подчеркивает одну из самых больших проблем для наступления Пекина очарованием» и что «оно по-прежнему полагается на таких чиновников, как Сюй, которые все еще думают и действуют как партийные идеологи, которые любят отстаивать свою власть и запугивать людей, чтобы они подчинялись».[31]

Инцидент в Браге

22 июля 2014 г., накануне начала конференции Европейской ассоциации китаеведов (EACS) в г. Брага, Португалия, Сюй Линь удалил четыре страницы из программы конференции и одну страницу из тезисов, которые касались Тайваня. Фонд международного научного обмена Чан Цзин-куо, главный спонсор конференции на протяжении последних 20 лет.[32][33][34][35][36][37] Впоследствии EACS перепечатал удаленные материалы для распространения среди участников конференции. Президент EACS Роджер Грейтрекс впоследствии опубликовал отчет об удалении страниц.[38] и официальное письмо протеста, в котором говорилось: «Такое вмешательство во внутреннюю организацию международной конференции независимой и демократически организованной некоммерческой академической организации абсолютно неприемлемо».[39]

Программа изучения Китая Конфуция (CCSP), осуществляемая Институтом Конфуция, была еще одним крупным спонсором конференции, а Сунь Лам, директор Университет Минхо Институт Конфуция выступил соорганизатором конференции.[40] В заявке на финансирование международной конференции CCSP говорилось: «Конференция регулируется законами и постановлениями как Китая, так и страны-организатора, и не будет проводить никаких действий, которые считаются неблагоприятными для общественного строя». Доктор Лам представил черновик программы CCSP, который впоследствии одобрил материалы.

Регистрация на конференцию началась 22 июля 2014 года, и около 100 участников получили полные копии тезисов и программы, которые включали 89 страниц, а также обложку и первые полосы. Однако после того, как Сю Линь прибыла в тот вечер, она объявила, что упоминание о спонсорстве CCSP должно быть удалено из тезисов конференции, и приказала своему окружению из штаб-квартиры Института Конфуция убрать все материалы конференции и отнести их в квартиру местного сотрудника Института Конфуция. Остальные 300 участников, прибывших для регистрации на конференцию 23 июля, не получили печатных тезисов или программ, а получили только краткое сводное расписание. После переговоров в последнюю минуту между Сюй Линем и организаторами конференции, чтобы убедиться, что участники конференции получили программу, был достигнут компромисс, позволивший удалить одну абстрактную страницу, на которой упоминалась поддержка конференции CCSP.

Утром 24 июля оставшиеся 300 участников конференции получили свои материалы, в которых теперь отсутствовали четыре печатных страницы: фронтиспис с упоминанием спонсорства CCSP в аннотации конференции и три страницы из программы конференции. Эти очищенные страницы содержали информацию о книжной выставке и пожертвовании библиотеки, организованной Тайванем. Национальная центральная библиотека и Фонд международного научного обмена Чан Цзин-куо.[41]

Директор Национальной центральной библиотеки заявил, что официальные лица и члены EACS высказывались против Сю во время церемонии открытия.[42][43] Маршалл Сахлинс объяснил, что цензура EACS подчеркнула серьезность Ханбана в обеспечении соблюдения своих договорных положений «так, как они делают в Китае, не столько обращаясь в суд [...], а просто по распоряжению».[44][45] The Christian Science Monitor сказал, что цензура заставила больше американских, европейских и австралийских ученых беспокоиться об Институтах Конфуция. В нем сообщалось, что, когда г-жа Сюй встретилась в частном порядке с иностранными учеными в Шанхае, которые конкретно спрашивали о пропавших без вести страницах, «она отрицала их цензуру».[46]

В декабре 2014 г. BBC взял интервью у Сюй Линя в Пекине.[47] Когда интервьюер упомянул инцидент в Браге, Сюй Линь возразил и позже попросил удалить большую часть интервью. В интервью она отметила, что Тайвань принадлежит Китаю, а значит, посторонние не имеют права вмешиваться. BBC не согласилась с требованием цензуры.[48] «Сюй Линь не только отказалась отвечать на сложные вопросы, но и политизировала Институты Конфуция и укрепила идею о том, что ими руководят догматики», - прокомментировал Гэри Ронсли, профессор общественной дипломатии в Университет Аберистуита, Уэльс.[49] Журнал "Уолл Стрит сообщил Сюй в интервью Би-би-си, отметив, что «критики утверждали, что институты Конфуция в Китае представляют угрозу академической свободе в Соединенных Штатах, Канаде, Европе и за их пределами. Теперь ответственный за них Пекинский чиновник подтвердил это».[50]

Закрытие Института Конфуция Чикагского университета

25 сентября 2014 г. Чикагский университет заявила, что приостановила переговоры о продлении контракта с Институтом Конфуция, поскольку «недавно опубликованные комментарии об УЧикаго в статье о генеральном директоре Hanban несовместимы с продолжением равноправного партнерства».[51] Это косвенно относилось к интервью, которое Сюй дал Jiefang Daily,[52][53] в котором она утверждала, что запугала президента университета «одним приговором» после того, как 100 профессоров подписали петицию о запрете Института Конфуция. Сюй Линь написал письмо президенту университета и позвонил представителю университета в Пекине «только с одной строчкой:« Если ваша школа решит отказаться от обучения, я соглашусь ». Ее отношение вызвало беспокойство у другой стороны. Школа быстро ответила, что продолжит надлежащим образом управлять Институтом Конфуция ».[30]

В других сообщениях СМИ говорилось, что комментарии Сюй «вызвали панику» в университете, который убедился в этом «унизительном изображении», что равноправное партнерство невозможно;[54] «может быть истолковано как хвастовство»;[55] "подразумевается, что школа поклонилась китайскому правительству";[56] или заставляли администраторов университетов «волноваться» при мысли о закрытии Института Конфуция.[57]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Штаб-квартира Института Конфуция (Ханбань)». english.hanban.org. В архиве из оригинала на 2019-05-09. Получено 2019-07-16.
  2. ^ а б c d е ж «О Ханбане | Институт Конфуция в Техасском университете A&M». 2014-08-19. Архивировано из оригинал в 2014-08-19. Получено 2019-07-16.
  3. ^ а б c d е ж "Ханбан-AboutUs-HanBan". english.hanban.org. В архиве из оригинала на 2019-06-11. Получено 2019-07-16.
  4. ^ а б Дон Старр (2009). Том 44, Выпуск 1. «Обучение китайскому языку в Европе: Институты Конфуция». Европейский журнал образования. 44: 65–82. Дои:10.1111 / j.1465-3435.2008.01371.x.
  5. ^ а б "Ханьбан-Новости". english.hanban.org. В архиве из оригинала на 2018-11-08. Получено 2019-07-16.
  6. ^ Десять лет назад Китай начал открывать зарубежные центры для продвижения своей культуры. Некоторые люди отступают В архиве 2017-08-30 в Wayback Machine, Экономист, 13 сентября 2014 г.
  7. ^ Пинхуэй, Чжуан (04.07.2020). «Институты Конфуция проводят ребрендинг после заграничной пропаганды и скандалов за влияние». Южно-Китайская утренняя почта. Получено 2020-07-04.
  8. ^ «Часто задаваемые вопросы | Global Maryland, Мэрилендский университет». globalmaryland.umd.edu. В архиве из оригинала на 2019-07-16. Получено 2019-07-16.
  9. ^ а б Уилл Вахтер (11.10.2014). «Язык китайской мягкой силы в США». В архиве с оригинала от 26.10.2014. Получено 2014-10-11.
  10. ^ "Ханбан-О нас-Лидерство". english.hanban.org. В архиве из оригинала от 29.09.2018. Получено 2019-07-16.
  11. ^ "Ханьбан-Новости". english.hanban.org. В архиве из оригинала на 2018-11-08. Получено 2019-07-16.
  12. ^ Стоимость институтов Конфуция В архиве 2014-10-25 на Wayback Machine, China Digital Times, 01 июня 2012
  13. ^ "我 要 建 网站 ： 孔子 学院 网站 运营 服务 3520 万元 ， 中国 工会 网 网站 改կ 670 万元 (页 1) - 聊天 空间 - 讨论 室 - 苏辛 工作室 - при поддержке Discuz! Archiver". Suxin.crtvu.edu.cn. 21 января 2010 г. Архивировано из оригинал 2014-10-25. Получено 2015-07-23.
  14. ^ 国家汉办 称 3520 万向 下属 公司 采购 不 违规 В архиве 2014-10-25 на Wayback Machine, China Daily, 22 января 2010 г.
  15. ^ 孔子 学院 网站 天价 中标 В архиве 2015-09-23 на Wayback Machine, Beijing News, 22 января 2010 г.
  16. ^ 孔子 学院 网站 运营 费 3520 万 天价 费用 遭 网友 质疑 В архиве 2014-10-25 на Wayback Machine, Сина, 22 января 2010 г.
  17. ^ Китайцы сомневаются в собственном предприятии по созданию мягкой силы В архиве 2014-12-04 в Wayback Machine, Внешняя политика, 17 октября 2014 г.
  18. ^ Споры по поводу стоимости веб-сайта Института Конфуция В архиве 2014-10-25 на Wayback Machine, China Buzz, Экономический обозреватель, 22 января 2010 г.
  19. ^ Прозрачность и коррупция - две стороны одной медали? В архиве 2014-10-25 на Wayback Machine, Chinahush, 24 января 2010 г.
  20. ^ Макмастер закрывает Институт Конфуция из-за проблем с наймом В архиве 2017-11-16 в Wayback Machine, The Globe and Mail, 7 февраля 2013 г.
  21. ^ Канадская ассоциация университетских преподавателей призывает университеты закрыть институты Конфуция В архиве 2014-08-19 в Archive.today, Новости университетов, 25 декабря 2013 г.
  22. ^ Университеты и колледжи призвали прекратить отношения с институтами Конфуция В архиве 2014-08-20 на Wayback Machine, Канадская ассоциация преподавателей университетов, 17 декабря 2013 г.
  23. ^ Редакционная коллегия, Цена институтов Конфуция В архиве 2017-07-17 в Wayback Machine, "Вашингтон Пост ", 21 июня 2014 г.
  24. ^ Комитет AAUP по академической свободе и владению недвижимостью, О партнерстве с иностранными правительствами: на примере институтов Конфуция В архиве 2014-08-01 на Wayback Machine, Июнь 2014 г.
  25. ^ Стоимость институтов Конфуция В архиве 2017-07-17 в Wayback Machine, The Washington Post, 21 июня 2014 г.
  26. ^ Обязательное образование: неудача для Конфуция В архиве 2016-03-30 в Wayback Machine, Неделя в Китае, 4 июля 2014 г.
  27. ^ China Voice: страх и невежество за призывами остановить институты Конфуция В архиве 2014-07-13 в Wayback Machine, Синьхуа, 23 июня 2014 г.
  28. ^ Провал мягкой силы Китая В архиве 2014-10-11 на Wayback Machine, Bloomberg View, 7 октября 2014 г.
  29. ^ Уроки пропаганды в Пекине: чиновники Института Конфуция являются агентами китайской цензуры В архиве 2017-04-25 в Wayback Machine, The Wall Street Journal, 7 августа 2014 г.
  30. ^ а б Чикаго закроет Институт Конфуция В архиве 2014-10-06 на Wayback Machine, Inside Higher Ed, 26 сентября 2014 г.
  31. ^ Тяжелые времена для мягкой силы Китая В архиве 2014-10-02 в Wayback Machine, Business Spectator, 29 сентября 2014 г.
  32. ^ Питер Кай, Китай не прошел тест на мягкую силу В архиве 2014-08-08 в Wayback Machine, Деловой зритель, 6 августа 2014 г.
  33. ^ Китай оскорбляет чувства Тайваня на научной конференции в Португалии В архиве 2014-08-09 в Wayback Machine, Сайт "Защита Пакистана", 4 августа 2014 г.
  34. ^ Уроки пропаганды в Пекине: чиновники Института Конфуция являются агентами китайской цензуры В архиве 2017-04-25 в Wayback Machine ", Журнал "Уолл Стрит ", 7 августа 2014 г.
  35. ^ Дипломат Отмена "мягкой силы" Китая В архиве 2014-08-15 в Wayback Machine, "Дипломат ", 8 августа 2014 г.
  36. ^ Ши Сю-чуань, EACS протестует против вмешательства Ханбана в академическую деятельность: источник В архиве 2014-08-08 в Wayback Machine, Тайбэй Таймс, 31 июля 2014 г.
  37. ^ Препятствие Китая на конференции наносит ущерб связям между двумя сторонами пролива: Тайвань В архиве 2014-08-08 в Wayback Machine, Focus Taiwan News Channel, 28 июля 2014 г.
  38. ^ Роджер Грейтрекс, Отчет: Удаление страниц из материалов конференции EACS в Браге (июль 2014 г.) В архиве 2014-08-08 в Wayback Machine, Европейская ассоциация китаеведов, 1 августа 2014 г.
  39. ^ Роджер Грейтрекс, Письмо протеста против вмешательства в конференцию EACS в Португалии, июль 2014 г. В архиве 2014-08-09 в Wayback Machine, Европейская ассоциация китаеведов, 1 августа 2014 г.
  40. ^ Европейская ассоциация китаеведов сайт конференции 2014, Организаторы В архиве 2014-08-11 в Wayback Machine, Июль 2014 г.
  41. ^ Программа 20-й двухгодичной конференции EACS В архиве 2014-08-10 на Wayback Machine, оригинальная версия с цензурированным фронтисписом и страницами 15/16, 19/20 и 59/60.
  42. ^ Европейская ассоциация китаеведов приносит нам официальные извинения В архиве 2014-10-07 на Wayback Machine, Фонд национальной политики, 29 июля 2014 г.
  43. ^ Ши Сю-чуань, Фонд недоволен брошюрами EACS В архиве 2014-08-09 в Wayback Machine, Тайбэй время, 29 июля 2014 г.
  44. ^ Элизабет Редден, Конфуций Споры В архиве 2014-08-12 в Wayback Machine, Внутри Высшего Эд, 24 июля 2014 г.
  45. ^ Элизабет Редден, Отчеты Института Конфуция о цензуре на китаеведческой конференции В архиве 2014-08-09 в Wayback Machine, Inside Higher Ed, 6 августа 2014 г.
  46. ^ Роберт Маркванд, Институты Конфуция в Китае нагревают академические успехи В архиве 2014-08-31 на Wayback Machine, The Christian Science Monitor, 22 августа 2014 г.
  47. ^ «BBC News - Жесткая сторона мягкой силы Китая». YouTube. В архиве из оригинала на 2016-04-12. Получено 2015-07-23.
  48. ^ Садворт, Джон (22 декабря 2014 г.). "Институт Конфуция: жесткая сторона мягкой силы Китая - BBC News". Новости BBC. Bbc.com. В архиве из оригинала от 25.06.2015. Получено 2015-07-23.
  49. ^ Ронсли, Гэри (22 декабря 2014 г.). «Публичная дипломатия и международные коммуникации: Интервью BBC с Сюй Линем об институтах Конфуция». Dic.blogspot.co.uk. В архиве из оригинала от 13.07.2015. Получено 2015-07-23.
  50. ^ Линия партии мадам Сюй, Пекин подтверждает, что институты Конфуция подрывают академическую свободу Запада В архиве 2017-07-09 в Wayback Machine, Wall Street Journal, 23 декабря 2014 г. (за платным доступом, копия здесь [1] В архиве 2014-12-27 в Wayback Machine ).
  51. ^ "Заявление об Институте Конфуция при Чикагском университете | Новости Чикаго". News.uchicago.edu. 2014-09-25. В архиве из оригинала от 15.07.2015. Получено 2015-07-23.
  52. ^ 文化 的 困境, 在于 不知不觉 В архиве 2014-10-06 на Wayback Machine, Jiefang Daily, 19 сентября 2014 г.
  53. ^ "琳 王 一 ： 对话 孔子 学院 掌门 人 ： 文化 的 困境, 在于 不知不觉 _ 刘 中 中 _ 新浪 博客". Blog.sina.com.cn. 2014-09-20. В архиве из оригинала от 03.03.2016. Получено 2015-07-23.
  54. ^ Мир должен следить за Конфуцием В архиве 2015-06-02 в Wayback Machine, The China Post, 1 октября 2014 г.
  55. ^ Об Институте Конфуция В архиве 2017-07-02 в Wayback Machine, The Economist, 26 сентября 2014 г.
  56. ^ Wall Street Journal: Чикагский университет прекращает отношения с Китайским академическим центром В архиве 2017-04-25 в Wayback Machine, Wall Street Journal, 27 сентября 2014 г.
  57. ^ Будущее институтов Конфуция в Китае В архиве 2014-10-06 на Wayback Machine, Дипломат, 30 сентября 2014 г.

внешняя ссылка