Ханс Радж (утверждающий) - Hans Raj (approver)

О революционере за независимость Индии, который одобрил судебный процесс по делу о заговоре в Лахоре в 1930 году (Бхагат Сингх), см. Ханс Радж Вохра.
Ханс Радж
Родившийсяc. 1890-е годы
Амритсар, Индия
УмерНеизвестный
НациональностьИндийский
Род занятийБезработный / политический активист
ИзвестенПредставленные доказательства (утверждающий ) на судебном процессе по делу о заговоре в Амритсаре 1919 г.

Ханс Радж (родившийся c. 1890-е годы) был индийским юношей, в Амритсар, Британская Индия, который в июне 1919 г. стал утверждающий для Британское правительство когда он давал показания в пользу Короны на судебном процессе по делу о заговоре в Амритсаре, в котором он назвал своих соотечественников из Индии революционеры, покупая взамен свою свободу.

В начале 1919 года Ханс Радж стал активным участником ненасильственного неповиновения или неповиновения. Сатьяграха движение и начал участвовать в протестах против британского правления в Индии. Он был назначен совместным секретарем организации Сатьяграха в Амритсаре и помогал местным индийским лидерам. Сайфуддин Кичлев и Сатьяпал, чьи аресты и депортация 10 апреля 1919 г. спровоцировали беспорядки. Впоследствии он организовал встречу в Джаллианвалла Баг 13 апреля 1919 г. и присутствовал во время Резня в Джаллианвалла Баг. Пережив тот день, он вскоре был арестован, но стал утверждающий для Британский, предоставив доказательства, которые привели к приговору Китчлю и Сатьяпалу к двум годам тюремного заключения.

Вскоре после суда он был переведен британцами в Месопотамия. Историки спорят, был ли он все время агентом полиции или просто воспользовался возможностью, чтобы спасти свою шкуру, давая показания в пользу британцев.

Ранние годы

Ханс Радж был из района Катра Баг Сингх в Амритсаре. В 1911 г. он сдал университет вступительный экзамен. Его первая работа была с Северо-Западная государственная железная дорога в качестве билетного инспектора, после чего безуспешно пытался присоединиться к полиции и Индийские силы обороны. Впоследствии он устроился на работу клерком по переписке в Муниципальный комиссар в Амритсаре стал банкиром, а затем медицинским и стационарным агентом, но часто оказывался неспособным удержать работу из-за своей нечестности.[1][2]

По слухам, и его мать, и его жена были проститутками и, как говорили, обеспечивали его. Также ходили слухи, что он имел тесные связи с полицией.[1]

Политическая деятельность

В 1917 году Ханс Радж присоединился к Лига самоуправления и был относительно тихим и неизвестным до начала 1919 года, в возрасте 23 лет, когда он начал участвовать в протестах против Роулат действует,[1] Британское репрессивное законодательство предусматривает сохранение определенных полномочий военного времени для использования против заговоров и террористической деятельности революционеров.[3] Он стал совместным секретарем ненасильственного неповиновения или Сатыграха организации, часто посещала их мероприятия и знала, кто подписал ее обещание.[4]

10 апреля 1919 г. индийские политические лидеры Сайфуддин Кичлев и Сатьяпал были вызваны к заместителю комиссара Майлз Ирвинг дома по приказу Майкл О'Дуайер, то Вице-губернатор Пенджаба. Их сопровождал Ханс Радж, который ждал снаружи со своим коллегой Джаем Рам Сингхом. Сатипал и Китчлю были тайно арестованы Закон о защите Индии 1915 года и депортирован в Дхарамасала, у подножия Гималаи, где они хранились домашний арест. Инцидент вызвал ходатайство об их освобождении и последующие местные беспорядки, в результате которых несколько европейцев, включая школьную учительницу Марселлу Шервуд, и индейцев были ранены и убиты, а официальные здания были разрушены.[5][6]

Джаллианвала Баг

Джаллианвала Баг в 1919 году

Вечером 12 апреля 1919 года в результате депортации Китчлю и Сатипала в дополнение к протестам против Роулат действует и исключение Махатма Ганди от въезда в Пенджаб Ханс Радж организовал встречу, которая состоится на следующий день, 13 апреля, в Джаллианвала Баг основания.[7] Сет Гул Мохаммед, сын торговца посудой, помог Хансу Раджу организовать встречу.[4]

13 апреля по прибытии Генерал Дайер и его войска, Ханс Радж умолял собравшихся сесть. Он попытался заверить толпу, что солдаты не будут стрелять.[7] Впоследствии за десять минут было произведено 1650 выстрелов, что стало известно как Резня в Джаллианвала Багхе. Дайер приказал войскам стрелять по невооруженным толпам, в результате чего многие были ранены, а «большинство было ранено в спину, когда они пытались бежать. Многие были растоптаны в панике».[7] В заявлении очевидца г-на Гирдхари Лала, наблюдавшего за происходящим из своего окна, выходившего на Баг, описывалось, что «не было угла слева от сада, обращенного к линии огня, где люди не умирали бы в большом количестве ... изобилие ».[7] Пережив бойню, на следующий день Ханс Радж, который сейчас скрывался, предупредил Мохаммеда, что они оба находятся под угрозой ареста в случае обнаружения. Позже Мохаммед вспоминал, что неделю спустя, когда его арестовали и пытали, с Хансом Раджем обращались в полицейском участке благосклонно.[4][7][8]

Судебное разбирательство по делу о заговоре в Амритсаре

О'Дуайер заявил военное положение 15 апреля 1919 г. и датировано 30 марта 1919 г.[6] Впоследствии 9 июня 1919 года начались судебные процессы по делам о заговоре в Амритсаре с целью доказать, что неприятности в Амритсаре были заранее продуманным планом местных лидеров Сатьяграхи, который позже оказался неверным. Ханс Радж предоставил сфабрикованные доказательства и «тщательно обучил»[4] показания в качестве главного свидетеля «Свидетеля обвинения № 1».[4] В результате его показаний Сатьяпал и Китчлю были признаны виновными в заговоре и «ведении войны против короля».[4] Они были осуждены вместе с 13 другими и приговорены к двум годам тюремного заключения. Последнее заявление Ханса Раджа включало исправленную версию отчета о вызове Сатьяпала и Китчлю в дом Ирвинга 10 апреля, в котором утверждалось, что они сказали ему отомстить, если вызов приведет к аресту. Несмотря на невозможность такой последовательности событий, его заявление легло в основу приговора.[2][4]

По мнению историка Ким А. Вагнер Ханс Радж «стал неотъемлемой частью усилий по вовлечению как можно большего числа местных националистов и добровольцев Сатьяграхи, сначала выявляя людей, а затем обучая их признаниям».[4] Система, давно установившаяся в Британской Индии, утверждающий, такой как Ханс Радж, был подозреваемым, который дал показания, которые опознали своих сообщников в обмен на свою свободу. В тех случаях, когда не было достаточных доказательств для вынесения обвинительного приговора, показания утверждающего лица могут считаться удовлетворительными.[4]

Дом Ханса Раджа в Пенджабе сгорел в мае 1919 года, еще до окончания судебного процесса.[4] Вскоре после суда он был переведен британцами в Месопотамия.[8][2]

Полемика

Обстоятельства, окружающие превращение Ханса Раджа в утверждающего, неясны. Историки спорят, был ли он все время агентом полиции.[4][8] Его допрашивал Джовахар Лал из Управление уголовного розыска, чья репутация в отношении пыток и угроз была хорошо известна.[4] По словам юриста Пиэра Мохана, написавшего книгу о Пенджабе в 1919 году под названием Воображаемое восстание (1920), Ханс Радж все это время был секретным агентом полиции и раскрыл свои показания, не ожидая какой-либо награды. Кроме того, он отметил, что Ханс Радж присутствовал на всех политических собраниях в течение двух месяцев, предшествовавших беспорядкам в Амритсаре.[2] Различные степени причастности Ханса Раджа к полиции были также отмечены Чарльз Фрир Эндрюс, М. Р. Джаякар, Мадан Мохан Малавия,[9] и историк В. Н. Датта[8][10] кто написал, что Ханс Радж помогал Генерал Дайер в планировании резни[11] и ожидал стрельбы 13 апреля, дошло до того, что построил деревянную площадку, предназначенную для укрытия во время стрельбы.[2][12]

Тем не мение, Анита Ананд Исследование, опубликованное в 2019 году, не обнаружило никаких доказательств того, что Ханс Радж ранее имел связи с полицией.[13] Находиться в толпе 13 апреля, а потом скрываться, по словам Ким А. Вагнер, предполагает, что никакого заговора не было и что Ханс Радж не был "агент-провокатор "как некоторые пришли к выводу. Вагнер заявляет, что Радж, возможно, не давал показания в пользу британцев добровольно.[4] Эдмунд Кэндлер описал Ханса Раджа как «парию удачи». Секретарь местного комитета Конгресса охарактеризовал его как «человека без характера».[4] Пиэри называл его «безрукавным юношей крайне сомнительного характера».[2]

Рекомендации

  1. ^ а б c Вагнер, Ким А. (2019) Амритсар, 1919: Империя страха и кровавая бойня. Новый рай: Издательство Йельского университета. п. 50-51. ISBN  9780300200355
  2. ^ а б c d е ж Мохан, Пиэрей. (1920) Воображаемое восстание. Лахор: Khosla Bros., стр. 118-120.
  3. ^ "Закон Роулата - Оксфордская справка". www.oxfordreference.com. Дои:10.1093 / oi / author.20110803100431140 (неактивно 13.11.2020). Получено 22 декабря 2019.CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на ноябрь 2020 г. (связь)
  4. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п Вагнер, 2019, с. 200–208.
  5. ^ Вагнер, 2019. С. 74–76.
  6. ^ а б Вагнер, 2019, с.186-198.
  7. ^ а б c d е Ананд, Анита. (2019) Терпеливый убийца: правдивая история о резне, мести и стремлении Индии к независимости. Нью-Йорк: Скрибнер. С. 99–105. ISBN  978-1-5011-9570-9
  8. ^ а б c d Шарма, Маник (1 июня 2019 г.). «Что мы предпочитаем не помнить о Джаллианвала Баг». Караван. Получено 9 декабря 2019.
  9. ^ Патхак, Рашми (2007) Пенджаб сквозь века. Нью-Дели: Sarup & Sons. п. 58. ISBN  81-7625-738-9
  10. ^ Датта, Ноника (15 апреля 2019 г.). «Интервью | Почему контекст резни в Джаллианвала Багх так важен». Провод. Получено 12 декабря 2019.
  11. ^ Тутея, К. Л. (1997). «Джаллианвала Баг: критический момент в индийском национальном движении». Социолог. 25 (1/2): 25–61. Дои:10.2307/3517759. ISSN  0970-0293. JSTOR  3517759.(требуется подписка)
  12. ^ Ллойд, Ник. (2011) Резня в Амритсаре: нераскрытая история одного рокового дня. Лондон: И. Б. Таурис. п. 243. ISBN  978-1-84885-723-0.
  13. ^ Ананд, 2019, с. 327