Harrisburg Seven - Harrisburg Seven

В Harrisburg Seven были группой религиозный антивоенные активисты во главе с Филип Берриган обвинен в 1971 г. заговор дело в Окружной суд США Среднего округа Пенсильвании, расположен на Harrisburg. Семеро были Филипом Берриган, Элизабет Макалистер, Преподобный Нил Маклафлин, преподобный Джозеф Вендерот, Экбал Ахмад, Энтони Скоблик и Мэри Кейн Скоблик.[1][2]

Группу безуспешно преследовали по обвинению в преступном заговоре во время война во Вьетнаме эпоха. Шесть из семи были католическими монахинями или священниками. Седьмой, Экбал Ахмад, был пакистанским журналистом, политологом, получившим образование в США, и самопровозглашенным странный мужчина группы.[3] Хаверфорд Колледж профессор физики Уильям К. Дэвидон был назван сообщником по делу, не получившим обвинений. В 1970 году группа привлекла внимание правительства, когда Берриган, затем заключенный в тюрьму, и Макалистер были пойманы на обмене письмами, в которых говорилось о похищении людей. Советник по национальной безопасности Генри Киссинджер и взрывы паровых туннелей.[4]

Фон

Подсудимые были обвинены в заговоре с целью рейда на федеральные офисы, взрыва государственного имущества и похищения Киссинджера.[5]

Отец Берриган отбывал срок в федеральной тюрьме Льюисбург в центральной Пенсильвании. Бойд Дуглас, который в конечном итоге стал информатором ФБР и главным свидетелем обвинения, был сокамерником. Дуглас был на выпуске работы в библиотеке неподалеку. Бакнеллский университет. Дуглас использовал свою связь с Берриган, чтобы убедить некоторых студентов в Бакнелле, что он был антивоенным активистом, говоря некоторым, что он отбывает срок за антивоенные действия. Фактически он сидел в тюрьме за подделку чеков.[6] В ходе расследования власти прибегли к несанкционированному и незаконному прослушиванию телефонных разговоров.[7]

Дуглас организовал рассылку почты и убедил учеников записывать письма, предназначенные для Берриган, в свои школьные тетради, чтобы тайно пронести в тюрьму. Позже их неохотно вызвали в качестве государственных свидетелей. Дуглас был главным свидетелем обвинения. Библиотекарь Зоя Хорн была заключена в тюрьму почти на три недели за отказ давать показания в пользу обвинения на том основании, что ее принудительные показания угрожали интеллектуальной и академической свободе.[8] Она была первым библиотекарем в Соединенных Штатах, попавшим в тюрьму за отказ поделиться информацией по совести.[9]

Судебный процесс

Адвокаты США получили обвинительный акт заряжая Harrisburg Seven с заговор похитить Киссинджера и бомбить паровые туннели. Они подали дело в Гаррисберг, Пенсильвания, центр Среднего округа. Адвокат-активист и бывший Генеральный прокурор Рэмси Кларк Весной 1972 года возглавлял группу защиты на судебном процессе. Как ни странно, он не вызвал свидетелей в защиту своих клиентов, включая самих подсудимых. Он рассудил, что присяжные сочувствовали его клиентам-католикам и что это сочувствие испортилось их свидетельством о том, что они сожгли свои карточки.[10] После почти 60 часов обсуждения жюри осталось повесили и подсудимые были освобождены.

Дуглас показал, что он передавал расшифрованные письма между обвиняемыми, которые обвинение использовало как доказательство сговора между ними. Несколько бывших подруг Дугласа свидетельствовали на суде, что он действовал не только как информатор, но и как катализатор и провокатор для планов группы.[11]

Некоторым подсудимым были вынесены незначительные обвинительные приговоры на основании незаконного ввоза почты в тюрьму; большинство из них было отменено по апелляции.[12][2]

Испытание получило известность благодаря использованию отбор научного жюри - использование демографических факторов для выявления неблагоприятных присяжных - для удержания обвиняемых от осуждения.[13]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Берриган, виноватая монахиня". Анкоридж Daily News. Анкоридж, Аляска: Лоуренс С. Фаннинг. AP. 6 апреля 1972 г. с. 3. Получено 12 июля, 2010.
  2. ^ а б Ученики и диссиденты: тюремные труды Князя мира Орала. Баггарли, Стивен, 1965-, Уилкокс, Фред А. (Фред Аллен), Принц мира Плаушерс (Группа). Атол, Массачусетс: Haley's. 2001 г. ISBN  1884540422. OCLC  44634298.CS1 maint: другие (ссылка на сайт)
  3. ^ Джей Шульман и др. (Май 1973) "Рецепт для жюри" Психология сегодня, стр. 42.
  4. ^ "Нет снова о законе о заговоре ". Время. (17 апреля 1972 г.) Проверено 8 сентября 2007 г.
  5. ^ О'Рурк, Уильям (2012) [1972]. Гаррисбург 7 и новые католические левые (Сороковая годовщина ред.). Нотр-Дам, Индиана: Университет Нотр-Дам Press. п. xiii. ISBN  978-0-268-03733-8.
  6. ^ Эгелько, Боб (16 сентября 2002 г.). «Слежка ФБР заставляет библиотекарей штамповать сумасшедшие: местная женщина заключена в тюрьму в 70-х за информатор». Хроники Сан-Франциско. Получено 2008-10-23.
  7. ^ Соединенные Штаты против Ахмада, 499, 3 апреля 1974 г., стр. 851, получено 2019-11-10
  8. ^ Хорн, Зоя (1995). Зоя !: Воспоминания Зои Хорн, борца за право людей знать. McFarland & Co. ISBN  0-7864-0071-4.
  9. ^ Эгелько, Боб (15.07.2014). «Зоя Хорн, библиотекарь заключена в тюрьму за отказ давать показания против протестующих». SFGate. Получено 2016-08-04.
  10. ^ Джош Сондерс (ноябрь / декабрь 2003 г.). "Комплекс обвинения Рамси Кларка ". Правовые вопросы. Проверено 8 сентября 2007 года.
  11. ^ Бигарт, Гомер (27 февраля 1972). "Это не смешное судебное разбирательство; Харрисбург 7". Нью-Йорк Таймс. Получено 2008-10-23.
  12. ^ См. United States v. Ahmad, 347 F.Supp. 912 (доктор медицины 1972 г.)[1], измененный суб ном., Соединенные Штаты против Берриган, 482 F.2d 171 (3-й округ 1973 г.)[2]; Соединенные Штаты против Ахмада, 335 F.Supp. 1198 (доктор медицины 1971 г.)[3]; и Соединенные Штаты против Ахмада, 329 F.Supp. 292 (доктор медицины 1971 г. [4] ).
  13. ^ Хасс, Мэтью Т. Психология и право, сейчас и в следующем веке: перспективы новой области психологии В архиве 2007-07-12 на Wayback Machine В J. S. Halonen & S. F. Davis (Eds.). Многоликость психологических исследований в 21 веке (глава 11). Проверено 8 сентября 2007 г. Ссылаясь на Шульман, Дж., Шейвер, П., Колман, Р., Эмрих, Б., и Кристи, Р. (1973, май). «Рецепт для жюри». Психология сегодня, 37-44, 77-84.