Кодирование и извлечение памяти гиппокампа - Hippocampal memory encoding and retrieval

В гиппокамп участвует в кодировании и извлечении воспоминаний.[1] Гиппокамп расположен в медиальной височной доле (подкорковой) и представляет собой складку медиальной височной коры.[1] Гиппокамп играет важную роль в передаче информации от краткосрочная память к Долгосрочная память на этапах кодирования и поиска. Эти стадии не обязательно должны происходить последовательно, но, как показывают исследования, они в целом подразделяются на нейронные механизмы, которые им необходимы, или даже на области гиппокампа, которые они, кажется, активируют. По словам Газзаниги, «кодирование - это обработка входящей информации, которая создает в памяти следы для хранения».[1] Процесс кодирования состоит из двух этапов: «приобретение» и «консолидация». В процессе усвоения стимулы фиксируются на стадии кратковременной памяти.[1] Затем консолидация - это когда гиппокамп вместе с другими корковыми структурами стабилизирует объект на стадии долговременной памяти, процесс усиливается снова и снова, и это процесс, в результате которого возник ряд теорий, объясняющих, почему и как это на самом деле работает.[1] После кодирования гиппокамп может пройти процесс поиска. Процесс поиска состоит из доступа к сохраненной информации; это позволяет осознанному изображению и исполнению усвоенных моделей поведения.[1] На кодирование и поиск влияют нейродегенеративный и тревожные расстройства и эпилепсия.

Теории и рассуждения

Модель HIPER (кодирование / извлечение гиппокампа)

Мета-позитронно-эмиссионная томография (ПЭТ) анализ подтвердил разделение гиппокампа на каудальную и ростральную области.[2] Сканирование продемонстрировало равномерное изменение распределения кровотока в гиппокампе (и медиальной височной доле в целом) во время отдельных процессов эпизодического кодирования и извлечения.[2] В модели кодирования / извлечения гиппокампа (HIPER) эпизодическое кодирование происходит в ростральной области гиппокампа, тогда как извлечение происходит в каудальной области.[2] Однако разделение между этими областями не обязательно должно быть непересекающимся, поскольку функциональная магнитно-резонансная томография Данные (фМРТ) продемонстрировали процессы кодирования, происходящие в каудальной области.[2]

HIPER является моделью, возникшей в результате и, следовательно, отражением определенных экспериментальных явлений, но не может полностью объяснить кодирование и извлечение в гиппокампе самостоятельно.[2] Тем не менее, модель предполагает широкое разделение труда при кодировании и извлечении, независимо от того, затрагивают ли они отдельные области гиппокампа или действуют одновременно или независимо в рамках единого, более инклюзивного процесса.

Разделение тета-фаз

В рамках, впервые разработанных Хассельмо и его коллегами, разделение тета-фаз подразумевает, что тета-ритм гиппокампа происходит циклически, а различные фазы ритма влекут за собой кодирование и извлечение как отдельные процессы.[3][4] Структура вне гиппокампа, перегородка, инициирует и регулирует тета-ритм и связанные с ним процессы памяти. ГАМКергическая активность внутри перегородки подавляет определенные классы клеток CA3 (область гиппокампа), разделение часто проводится между корзиночными клетками, пирамидными клетками и интернейронами, чтобы отличить кодирование от механизмов извлечения. В исследовании подчеркивается и моделируется подполе CA3 гиппокампа как основной стимул к кодированию и извлечению информации. Кодирование как процедура начинается, когда ГАМКергическое ингибирование перегородки минимально, что позволяет клеткам корзины действовать в пределах CA3, а в течение коротких периодов подавления ингибирования другие клетки получают входные данные: проксимальный энторинальный вход в направлении пирамидных клеток и совпадающий зубчатые извилины вход к интернейронам.[3][4] С другой стороны, извлечение как процедура начинается, когда ГАМКергическое ингибирование перегородки достигает максимума, блокируя активность корзиночных клеток и позволяя пирамидным клеткам передавать сигналы.[3] В этот период клетки Oriens-Lacunosum Moleculare (O-LM) устраняют неоднозначность памяти для восстановления.[4]

CA3 имеет важное значение, поскольку он позволяет автоассоциативным процессам через повторяющуюся систему обеспечения.[3] Модель разделения тета-фазы в целом согласуется с другими в отношении значения CA3, но является первой, которая приписывает как процессы кодирования, так и извлечения подполю.[3][4]

Гипотеза повторной консолидации

Гипотеза реконсолидации утверждает, что объекты, закодированные в долговременную память, переживают новый период консолидации, или время и ресурсы, затрачиваемые на стабилизацию объекта памяти, при каждом воспоминании. Это противоречит классической гипотезе консолидации, которая рассматривает консолидацию как разовое событие, следующее за первым кодированием памяти. Элемент памяти в этой гипотезе после реактивации дестабилизируется на короткий период, а затем вызывает нейронные процессы, необходимые для стабилизации.[5]

Гипотеза реконсолидации сохраняется с 1960-х годов; однако исследование 2000 года под названием «Воспоминания о страхе требуют синтеза белка в миндалевидном теле для повторной консолидации после извлечения», в котором изучалась обусловленность страха у крыс, и были получены доказательства в его пользу.[6] После получения после извлечения интра-миндалевидной инфузии известного амнестического агента, анизомицина, крысы не смогли вспомнить быстро усвоенные воспоминания о страхе.[6] Повреждения гиппокампа, образовавшиеся после извлечения, аналогичным образом повлияли на формирование у крыс кондиционирования страха.[6]

Гипотеза реконсолидации не предполагает, что последующие и предшествующие фазы консолидации обязательно идентичны по продолжительности или задействованным нейронным механизмам. Тем не менее, общность, которая существует на каждой фазе консолидации, - это кратковременная дестабилизация объекта памяти и предрасположенность указанного объекта к реакции на амнестические агенты - в основном ингибиторы синтеза белка.[5] Эксперимент Морриса и его коллег показывает, что гипотеза реконсолидации может применяться к определенным типам памяти, таким как аллоцентрическая пространственная память, которая либо приобретается медленно, либо быстро. Однако, как подразумевают авторы, такое применение возможно только в случае быстро приобретаемой пространственной памяти, степень которой зависит от того, насколько тщательно обучен пространственный объект.[5]

Заболевания гиппокампа, влияющие на кодирование и поиск

Психиатрические расстройства

Лица, у которых развиваются поражения гиппокампа, часто плохо справляются с измерением вербальной декларативной памяти. Тесты, включающие вспоминание абзацев или цепочек слов, как цитируют Бремнер и его коллеги, иллюстрируют степень дисфункции у пациентов с поражением, пропорциональную проценту объема гиппокампа и количеству потерянных клеток.[7]

В качестве предвестников более поздних исследований, которые продемонстрируют эффект пост-травматическое стрессовое растройство (ПТСР) на гиппокампе человека исследования на животных в целом продемонстрировали восприимчивость гиппокампа млекопитающих к стрессорам. В частности, у животных, находящихся в стрессе, развиваются функциональные нарушения памяти, изменения в форме гиппокампа и нарушение нейрогенеза или способности продуцировать новые нейроны.[7]

Бремнер и его коллеги применили нейровизуализацию МРТ и ПЭТ для измерения структуры и функции соответственно и продемонстрировали более низкий средний объем и активацию гиппокампа у женщин с посттравматическим стрессовым расстройством. В исследование вошли женщины, которые пережили или не испытали сексуальное насилие в детстве, у определенной подгруппы которых развилось посттравматическое стрессовое расстройство. Анализ ПЭТ и МРТ показал, что средний объем гиппокампа на 16% ниже среди подвергшихся насилию женщин, у которых развилось посттравматическое стрессовое расстройство, и на 19% ниже среднего объема гиппокампа, чем во всех других популяциях в эксперименте.[7]

Эпилепсия

Влияние судорог на память часто классифицируют в зависимости от их интенсивности и корковых областей, на которые они влияют. Пациенты с эпилепсией, особенно страдающие височной эпилепсией, часто испытывают дефицит кодирования и восстановления памяти, у них развивается антероградная и ретроградная амнезия.[8] Иногда, если припадок затрагивает гиппокамп, индивидуум может закодировать память; однако это воспоминание быстро гаснет.[8]

Сопровождение эпилепсии склероз гиппокампа, также известный как склероз рога Аммона. Пострадавшие страдают односторонней потерей объема, что подтверждается МРТ.[9] Склероз гиппокампа включает в себя нервную потерю и опасность избирательного мезиально-височного склероза (MTS) и, вероятно, вызван гиперактивацией N-метил-D-аспартат (NMDA) и рецепторы α-амино-3-гидрокси-5-метил-4-изоксазолепропионовой кислоты (AMPA) за счет избыточной передачи сигналов возбуждающих нейротрансмиттеров.[9] Деполяризация и перегрузка кальцием, испытываемые сверхактивными рецепторами, сигнализируют об экспрессии путей гибели клеток.[9]

Болезнь

Согласно Журнал неврологии, нейрохирургии и психиатрии, Болезнь Альцгеймера обычно вызывает сокращение тканей, а также нейродегенерацию всего мозга. Из всех областей мозга гиппокамп одним из первых пострадал от болезни Альцгеймера. Одно исследование, опубликованное в Журнале неврологии, нейрохирургии и психиатрии, проверило изменения объема гиппокампа у пациентов с болезнью Альцгеймера. Результаты показали, что объем в гиппокампе на 27% меньше, чем в гиппокампе при нормальном познании. Наконец, разница между гиппокампом пациента с болезнью Альцгеймера и гиппокампа нормального пациента была продемонстрирована заметной потерей коркового вещества серого вещества при болезни Альцгеймера.[10]

Эксперимент

Методы

В эксперименте, проведенном Зейне и его коллегами, десять субъектов были просканированы с помощью фМРТ, выполняя ассоциативную задачу по имени лица, которая связала последовательность лиц, неизвестных участникам, с именами людей, которым они принадлежали.[11] Известно, что гиппокамп играет роль в кодировании памяти, которая ассоциируется между лицом и именем. Эксперимент начался с разделения блоков кодирования, в которых участники просматривали и пытались запомнить лица, соединенные с именами, от блоков поиска, в которых участникам показывали только лица и просили сопоставить их с их именами. Этот процесс повторялся четыре раза.[11] Репетиция была прервана отвлекающей задачей, которую давали между блоками кодирования и повторного воспроизведения.[11]

Полученные результаты

Результаты эксперимента Зейне и его коллег показывают, что кодирование и извлечение активируют различные области гиппокампа. Как указывают авторы, исследование активности гиппокампа в отношении обучения и практики раскрыло некоторые корковые процессы получения информации.[11]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж Газзанига, Майкл С., Ричард Б. Иври и Г. Р. Мангун. «Глава 9: Память». Когнитивная неврология: биология разума. 4-е изд. Нью-Йорк: У. В. Нортон, 2014. 378-423. Распечатать.
  2. ^ а б c d е Лепаж, М .; Habib, R .; Тулвинг, Э. (1998). "Лепаж, М., Хабиб, Р. и Тулвинг, Э. Гиппокамп. ПЭТ-активация кодирования и извлечения памяти: модель HIPER" Гиппокамп 8, 313-322". Гиппокамп. 8 (4): 313–22. Дои:10.1002 / (SICI) 1098-1063 (1998) 8: 4 <313 :: AID-HIPO1> 3.0.CO; 2-I. PMID  9744418.
  3. ^ а б c d е Хассельмо, Мэн; Bodelon, C; Wyble, BP (2002). «Предлагаемая функция тета-ритма гиппокампа: отдельные фазы кодирования и извлечения усиливают обратное изменение предшествующего обучения». Нейронные вычисления. 14 (4): 793–817. Дои:10.1162/089976602317318965. PMID  11936962.
  4. ^ а б c d Кунец, S; Хассельмо, Мэн; Копелл, Н. (2005). «Кодирование и поиск в области CA3 гиппокампа: модель тета-фазового разделения». Журнал нейрофизиологии. 94 (1): 70–82. CiteSeerX  10.1.1.333.5452. Дои:10.1152 / ян.00731.2004. PMID  15728768.
  5. ^ а б c Моррис, Р. Г. М .; Inglis, J .; Ainge, J. A .; Olverman, H.J .; Tulloch, J .; Dudai, Y .; Келли, П.А.Т. (2006). «Реконсолидация памяти: чувствительность пространственной памяти к ингибированию синтеза белка в дорсальном гиппокампе во время кодирования и извлечения». Нейрон. 50 (3): 479–489. Дои:10.1016 / j.neuron.2006.04.012. PMID  16675401.
  6. ^ а б c Надер, Карим; Schafe, Glenn E .; Ле Ду, Джозеф Э. (2000). «Воспоминания о страхе требуют синтеза белка в миндалевидном теле для восстановления после извлечения». Природа. 406 (6797): 722–726. Bibcode:2000Натура.406..722Н. Дои:10.1038/35021052. PMID  10963596.
  7. ^ а б c Бремнер, Дж .; Vythilingam, M .; Vermetten, E .; Саутвик, S .; МаГлашан, Т .; Назир, А .; Хан, С .; Vaccarino, V .; Soufer, R .; Garg, P .; Чин, К .; Staib, L .; Duncan, J .; Чарни, Д. (2003). «МРТ и ПЭТ-исследование нарушений структуры и функции гиппокампа у женщин, перенесших сексуальное насилие в детстве и посттравматическое стрессовое расстройство». Американский журнал психиатрии. 160 (5): 924–932. Дои:10.1176 / appi.ajp.160.5.924. PMID  12727697.
  8. ^ а б Тан, Ф. (2014) Эпилепсия и память. Британское общество эпилепсии, 1-12
  9. ^ а б c Джонс, П., Том, М. (2008) Эпилепсия и склероз гиппокампа: причина или следствие? Невропатология Статья, 8, 16-18
  10. ^ Du, A .; Schuff, N .; Изменить, D .; Laakso, M .; Hsu, Y .; Jagust, W .; Yaffe, K .; Kramer, J .; Рид, В .; Norman, D .; Чуйская, Х .; Вайнер, М. (2001). «Магнитно-резонансная томография энторинальной коры и гиппокампа при легких когнитивных нарушениях и болезни Альцгеймера». Журнал неврологии, нейрохирургии и психиатрии. 71 (4): 441–447. Дои:10.1136 / jnnp.71.4.441. ЧВК  1763497. PMID  11561025.
  11. ^ а б c d Зейне, М. (2003). «Динамика гиппокампа при кодировании и поиске пар лиц и имен». Наука. 299 (5606): 577–580. Bibcode:2003Научный ... 299..577Z. Дои:10.1126 / science.1077775. PMID  12543980.