Ходж против Р. - Википедия - Hodge v R

Ходж против Р
Суд	Судебный комитет Тайного совета
Решил	15 декабря 1883 г.
Цитирование (и)	[1883] UKPC 59, [1883] 9 AC 117
История болезни
Обратился из	Апелляционный суд Онтарио
Членство в суде
Судьи сидят	Лорд Фитцджеральд, Сэр Барнс Пикок, Сэр Роберт П. Коллиер, Сэр Ричард Коуч, Сэр Артур Хобхаус
Мнения по делу
Решение	Лорд Фитцджеральд
Ключевые слова
двойной аспект, вопросы местного или частного характера

Ходж против Р^[1] это известный Тайный совет решение об интерпретации Конституция Канады. Это был первый раз, когда доктрина двойной аспект был применен к разделение властей анализ.

Фон

Под Закон о лицензии на продажу спиртных напитков^[2] (известный как "Закон Крукса" после Адам Крукс ), Законодательное собрание Онтарио делегировал полномочия уполномоченному по лицензированию Торонто принять резолюцию, запрещающую использование бильярдных столов в любое время, когда разрешена продажа алкоголя.

Арчибальд Ходж имел лицензию на продажу спиртных напитков в своей таверне, а также имел лицензию на управление бильярдным салоном. В мае 1881 года он был осужден за то, что разрешил использовать бильярдный стол в часы, разрешенные для продажи спиртных напитков. Он подал в суд в Суд королевской скамьи о снятии обвинительного приговора на том основании, что:

1. решение лицензионных уполномоченных было незаконным и несанкционированным,
2. Уполномоченные по лицензии не имели полномочий принимать такое решение, и
3. то Закон о лицензии на продажу спиртных напитков был с превышением правомочий провинциальная юрисдикция.

Суд королевской скамьи

В июне 1881 года суд Королевской скамьи единогласным решением отменил приговор. По его мнению, Хагарти CJ постановил, что Законодательное собрание не может делегировать другому органу право созывать преступления.

Апелляционный суд Онтарио

В июне 1882 г. Апелляционный суд Онтарио отменил решение Королевской скамьи и подтвердил обвинительный приговор. Мнения, предоставленные Спрагге CJ и Burton JA, к которым присоединились Паттерсон и Моррисон JJ, постановил, что Ассамблея обладает юрисдикцией принимать законы по этому вопросу и может делегировать свои полномочия другому органу.

По этим вопросам Ходж обратился в Тайный совет.

Тайный совет

Коллегия оставила в силе решение Апелляционного суда. В своем постановлении Лорд Фицджеральд постановил, что провинция имеет право делегировать любые из своих остаточных полномочий в соответствии с разделом 92 (16).

Фицджеральд осмотрел суть и содержание закона, делегировавшего полномочия комиссии. Было отмечено, что:

полномочия, которые должны быть наделены данным законом, при правильном понимании, заключаются в том, чтобы издавать правила в виде полицейских или муниципальных правил чисто местного характера для хорошего управления тавернами ... и такие, которые рассчитаны на сохранение, в муниципалитете - мир и общественная порядочность, а также пресечение пьянства, хулиганства и массовых беспорядков.

Однако Закон также касался полномочий, которые находились исключительно в ведении федерального правительства, как это было недавно определено в Рассел против Королевы. Фицджеральд отличил этот факт от того, что сейчас является доктриной двойного аспекта: «предметы, которые в одном аспекте и для одной цели подпадают под раздел 92, могут в другом аспекте и для другой цели подпадать под раздел 91».

Следовательно, когда у закона есть некоторые частично совпадающие характеристики между двумя главами власти, он может оставаться в силе.

Рекомендации

Смотрите также

• Список судебного комитета дел Тайного совета

Эта статья о Канадский закон это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это.