Холмс против Херста - Holmes v. Hurst

Холмс против Херста
Печать Верховного суда США
Аргументировал 8 марта 1899 г.
Решено 24 апреля 1899 г.
Полное название делаХолмс против Херста
Цитаты174 НАС. 82 (более )
19 S. Ct. 606; 43 Вел. 904
Держа
Когда кто-то начинает печатать серийную книгу в журнале, он может подать заявление об авторских правах на всю книгу, даже если книга не существует как законченное целое. В противном случае книга станет общественным достоянием, как и ожидалось.
Членство в суде
Главный судья
Мелвилл Фуллер
Ассоциированные судьи
Джон М. Харлан  · Гораций Грей
Дэвид Дж. Брюэр  · Генри Б. Браун
Джордж Ширас мл.  · Эдвард Д. Уайт
Руфус В. Пекхэм  · Джозеф МакКенна

Холмс против Херста, 174 U.S. 82 (1899 г.), был Верховный суд США дело, в котором Суд постановил, что когда кто-то начинает печатать серийную книгу в журнале, они могут подать Авторские права всей книги, даже если книга не существует как законченное целое. В противном случае книга станет общественным достоянием, как и ожидалось.[1]

В частности, Суд решил Самодержец за завтраком к Оливер Уэнделл Холмс-старший вошел в всеобщее достояние из-за его публикации в Atlantic Monthly без уведомлений об авторских правах или попытки зарегистрировать авторское право. Его последующая регистрация и публикация Холмса как целой книги не могла исключить отдельные главы из общественного достояния, поэтому владелец авторских прав на книгу после смерти Холмса не мог предотвратить публикацию этих глав, собранных по порядку, как эквивалентную книгу.[2]

Позднее Верховный суд рассмотрел аналогичное дело, Миффлин против Р. Х. Уайт компании, о продолжении Автократ.[3]

Рекомендации

  1. ^ Холмс против Херста, 174 НАС. 82 (1899).
  2. ^ Хэмлин, Артур Сирс (1904). Дела об авторском праве. Нью-Йорк и Лондон: Сыновья Дж. П. Патнэма. С. 84–86.
  3. ^ Миффлин против Р. Х. Уайт компании, 174 НАС. 82 (1899)

внешняя ссылка