House October Surprise Task Force - Википедия - House October Surprise Task Force

В нейтралитет этой статьи оспаривается. Соответствующее обсуждение можно найти на страница обсуждения. Пожалуйста, не удаляйте это сообщение, пока условия для этого выполнены. (Октябрь 2015 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

В Целевая группа House October Surprise (формально Целевая группа Комитета по иностранным делам по расследованию некоторых утверждений относительно удержания американцев в качестве заложников Ираном в 1980 году^[3]) была целевая группа, учрежденная Палата представителей США в 1992 г. для изучения Октябрьский сюрприз теория заговора. Эта теория заключалась в том, что во время 1980 президентские выборы в США Кампания Рейгана успешно провела переговоры с правительством Ирана о решении Иранский кризис с заложниками это произойдет только после выборов, чтобы предотвратить Джимми Картер, Оппонент Рейгана, от повышения на выборах.

После публикации отчета целевой группы в январе 1993 г. председатель рабочей группы республиканец. Ли Х. Гамильтон опубликовал редакционную статью в Нью-Йорк Таймс в котором он резюмировал вывод оперативной группы, как то, что «практически не было достоверных доказательств в поддержку обвинений».^[1]

Фон

Целевая группа House October Surprise следила за расследованием связанных вопросов в Дело Иран-Контрас посредством Комиссия Башни, в котором обвинения в "Октябрьском сюрпризе" уже звучали, и отклонены.^[4] Медиа-расследования теории заговора "Октябрьский сюрприз" взлетел в 1991 году после публикации в апреле Нью-Йорк Таймс редакционная статья Гэри Сик и PBS Линия фронта документальный фильм, и были призывы к расследованию Конгресса.^{[нужна цитата ]}

В октябре 1991 года комитет сената по международным отношениям одобрил расследование; но счет на финансирование бюджета в 600 000 долларов был флибустьерский республиканцами.^[5] Некоторые слушания проводились Подкомиссия Сената по международным отношениям по делам Ближнего Востока и Южной Азии (затем под председательством Терри Сэнфорд ) в ноябре 1991 г.,^[6] пока неназванный сенатор-республиканец, прибегнув к редко используемому правилу, требующему разрешения Сената для комитетов на проведение официальных слушаний, не подал возражение, завершив слушания, пока Гэри Сик давал показания.^[7] В декабре 1991 г. Сэнфорд и сенатор Джеймс М. Джеффордс назначил специального советника для расследования.^[5] В этом отчете, опубликованном 19 ноября 1992 г., делается вывод о том, что, вероятно, республиканцы не заключили соглашения об отсрочке освобождения заложников, но что Уильям Кейси (руководитель кампании Рейгана) «вероятно,« проводил неформальные, подпольные и потенциально опасные усилия »от имени кампании по мониторингу ситуации с заложниками».^[8]

В начале февраля 1992 года Палата представителей проголосовала за начало расследования, но без поддержки республиканцев и противников 34 демократов.^[5] Это стало оперативной группой House October Surprise.

Персонал

Целевой группой руководили люди, имеющие опыт работы с соответствующими Дело Иран-Контрас. Его председательствовал представитель Ли Х. Гамильтон (D-Ind), который возглавлял Специальный комитет палаты представителей по расследованию тайных сделок с оружием с Ираном. Заместитель председателя был представителем Генри Хайд (R-Ill), который был членом Комитета.^[9] Отчет комитета 1987 г. (совместно с комитетом Сената, как Комитеты Конгресса расследуют дело Иран-контрас ) упомянул октябрьский сюрприз в сноске длиной в абзац, отметив только, что кампания Рейгана заявила, что отвергла подходы «лиц, которые утверждали, что они иранские посредники».^[10]

Главный юрисконсульт Целевой группы, Лоуренс Барселла, бывший федеральный прокурор, наиболее известный Эдвин П. Уилсон дело; В 1985 году Барчелла дал юридическое заключение неназванному правительственному чиновнику о разрешении на поставку частного оружия, связанного с Ираном-контрас.^[11] Барселла также был партнером в юридической фирме. Лаксальт, Вашингтон, Перито и Дубук, где, по мнению Сената Международный банк кредита и коммерции отчет, Барселла работал напрямую с Поль Лаксальт, затем партнер юридической фирмы и ранее председатель избирательной кампании Рейгана 1980 года, на счету BCCI после того, как BCCI было предъявлено обвинение в отмывании денег.^{[нужна цитата ]} BCCI использовался Оливер Норт в рамках операций Иран-контрас.^[12] Гамильтон заблокировал предложение о назначении в оперативную группу Р. Спенсера Оливера, тогдашнего главного юрисконсульта Комитет Палаты представителей США по иностранным делам после того, как Хайд возразил. Оливер настаивал на проведении расследования и подозревал, что утверждения были правдой, что, как позже объяснил Гамильтон, «подняло тревогу среди меньшинства».^[13] Главный советник Целевой группы по делам меньшинств, Ричард Дж. Леон, был заместителем главного адвоката по делам меньшинств в расследовании Конгресса Иран-контрас.^[14]

За июнь 1992 г. Пегги Адлер, кто был нанят Ричард Бреннеке написать автобиографию^{[неудачная проверка ]}, был нанят оперативной группой в качестве помощника следователя.^[3]

Процесс

В Целевой группе был двухпартийный штат юристов и следователей, которые «провели более 230 официальных допросов и дачи показаний, многие со свидетелями, чьи показания никогда не принимались под присягой ... проанализировали сотни тысяч документов, включая исходную разведывательную информацию ... [и] просмотрел тысячи записей, хранящихся у отдельных лиц, включая бывших иранских официальных лиц ».^[1] В интервью 2010 г. Мервин Дымалли, член целевой группы, сказал, что «никогда не было« консультативного »процесса между членами целевой группы и ведущими следователями по поводу расследования. В основном, по его словам, пара членов могла прийти на закрытое совещание и получить небольшой брифинг от Барселлы ".^{[нужна цитата ]}

В отчете Сената от ноября 1992 г. говорилось, что он надеется, что рабочая группа Палаты представителей сможет ответить на различные вопросы, оставшиеся без ответа. Ассошиэйтед Пресс отметило, что «обстоятельства предполагают умышленные усилия по предотвращению« своевременного доступа следователей к другим документам », - говорится в сообщении».^[8] В случае некоторых секретных документов, относящихся к Совету национальной безопасности, это включало рекомендацию Совета национальной безопасности предоставлять их только Барселле и Леону и что члены Конгресса, желающие ознакомиться с документами, должны будут подать запрос в письмо. Барселле и Леону будет «разрешено читать соответствующие части документов и делать записи, но ... Государственный департамент [будет] сохранять документы и заметки под постоянным контролем».^{[нужна цитата ]} Стратегия также включала медиа-аспекты, в том числе «организацию кампании по связям с общественностью с критикой затрат на расследование и поощрение дружественных журналистов к осуждению истории».^{[нужна цитата ]}

Целевая группа была уполномочена Конгрессом действовать только до конца сессии Конгресса в начале января 1993 года. Когда в декабре 1992 года в ходе расследования поступили доказательства после длительной стратегии задержек со стороны Белого дома, главный юрисконсульт целевой группы спросил: за продление на 3 месяца, которое не было предоставлено. Ли Гамильтон позже сказал, что он не отозвал запрос, но, возможно, объяснил проблему лимита авторизации, для продления которого потребовалось бы одобрение Конгресса.^{[нужна цитата ]} Позднее поступившие доказательства включали письмо от 17 декабря 1992 г. Аболхассан Банисадр, который стал президентом Ирана после победы в Президентские выборы в Иране, 1980 г.. В письме описывается конфликт Банисадра с Аятолла Хомейни по переговорам с правительством США и с кампанией Рейгана, включая эпизод, когда Банисадр созвал в сентябре публичное собрание, чтобы разоблачить дело, которое он отменил после того, как Хомейни передал США новое предложение (которое в конечном итоге было сорвано Парламент Ирана).^{[нужна цитата ]}

Опубликованный отчет

Представитель Мервин Дымалли отказался подписывать итоговый отчет.^[15] 3 января Дималли представил особое мнение по окончательному отчету.^[13] заявляя в отношении трактовки в отчете доказательств важнейшей встречи в Мадриде, что «только то, что звонят телефоны и летают самолеты, не означает, что кто-то находится там, чтобы ответить на звонок или находится в самолете».^{[нужна цитата ]} Дималли сказал, что представитель Ли Х. Гамильтон предупредил его, что если он не откажется от своего несогласия, «мне придется жестко обрушиться на тебя».^[13] На следующий день Гамильтон (который, как он позже настаивал, не был связан) уволил весь персонал подкомитета по Африке, который Дималли возглавлял до своего ухода из Конгресса, который только что вступил в силу ".^[13] Надеясь сохранить рабочие места своих бывших сотрудников, Дималли согласился отозвать свое несогласие, но отказался указать свое имя в официальном отчете.^[13]

Выводы

Заключительный отчет, опубликованный 13 января 1993 г.,^{[нужна цитата ]} пришел к выводу, что «нет достоверных доказательств, подтверждающих какие-либо попытки президентской кампании Рейгана или лиц, связанных с этой кампанией, задержать освобождение американских заложников в Иране». Гамильтон также добавил, что подавляющее большинство источников и материалов, рассмотренных комитетом, были «оптовыми фабрикантами или подверглись импичменту на основании документальных свидетельств». В отчете также выражена уверенность в том, что несколько свидетелей лжесвидетельствовали во время своих показаний под присягой комитету, в том числе Ричард Бреннеке, который утверждал, что является агентом ЦРУ.^[16]

Документальные доказательства

Документальные свидетельства, собранные оперативной группой, были сданы на хранение недалеко от Офисное здание Rayburn House.^{[нужна цитата ]}

Рекомендации

Источники

• Совместный отчет Целевой группы по расследованию некоторых утверждений относительно удержания американских заложников Ираном в 1980 году ("October Surprise Task Force"), GPO США, 1993 г.

внешняя ссылка

• Показания Чарльза Когана, 21 декабря 1992 г.
• Меморандум Государственного департамента от 4 ноября 1991 г.