Внутреннее мнение - In-chambers opinion

Эта статья включает список литературы, связанное чтение или внешние ссылки, но его источники остаются неясными, потому что в нем отсутствует встроенные цитаты. Пожалуйста, помогите улучшить эта статья введение более точные цитаты. (Март 2013 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

An внутреннее мнение это мнение единоличного судьи или судьи апелляционного суда, состоящего из нескольких членов, вынесенное по вопросу, который в соответствии с правилами или процедурами данного суда может решать один член суда. Говорят, что судья решает дело «в камерах», потому что решение может быть принято судом. камеры без официального судебного разбирательства.

Верховный суд США

Каждый судья Верховный суд США назначается как "Окружное правосудие "в один или несколько из 13 судебных округов. Роль Окружной юстиции изменилась со временем, но она включала рассмотрение определенных типов заявлений, возникающих внутри Округа.

В соответствии с действующей практикой окружной судья каждого округа отвечает за рассмотрение определенных типов заявлений, которые, согласно правилам Суда, могут рассматриваться одним судьей. К ним относятся экстренные заявления о пребывании (включая просьбы о отсрочке исполнения приговора в случаях смертной казни) и судебные запреты в соответствии с Закон о всех исках возникающие из дел в рамках этого контура, а также более рутинные вопросы, такие как просьбы о продлении срока. В прошлом окружные судьи также иногда выносили решения по искам залог по уголовным делам, постановлениями хабеас корпус, и приложения для протоколы ошибки предоставление разрешения на подачу апелляции.

Чаще всего судья рассматривает такое заявление, просто отметив, что оно «удовлетворено» или «отклонено», или введя стандартную форму приказа без письменного заключения. Однако судья может выбрать составление заключения, объясняющего его или ее причины для предоставления или отказа в судебной защите. Такое мнение называется «внутренним мнением» или «внутренним мнением». Иногда судьи также издают заключения коллегии судей по другим вопросам, например, с объяснением, почему они решили не делать этого. отводить отвод сами от участия в конкретном деле в Суде.

Сегодня судьи пишут и публикуют меньше заключений, чем в двадцатом веке; в последние годы редко публиковалось более одного или двух таких мнений за семестр.

С 1969 г. заключения в камерах, которые судья желает опубликовать, появляются в официальном докладчике Суда, Отчеты США. Они появляются в отдельном разделе в конце каждого тома, который содержит одно или несколько таких мнений. До 1969 г. заключения камер не появлялись в Отчеты США, хотя время от времени они публиковались в других репортерах или в юридических периодических изданиях. В течение 1990-х годов канцелярия Верховного суда составила сборник заключений, содержащихся в протоколах Суда и других источниках. Впоследствии сборник был опубликован в трехтомном издании Зеленая сумка Пресса, время от времени дополняется.

Другие американские апелляционные суды

Правила некоторых других многомандатных американских апелляционных судов иногда разрешают единоличному судье или единоличному судье совершать определенные действия. Иногда эти действия носят процедурный характер, например, продление срока или предоставление или отказ в разрешении на подачу заявления. amicus curiae кратко. В других судах полномочия единоличного судьи могут быть более обширными; например, в Апелляционный суд Нью-Йорка, единоличный судья принимает решение по ходатайству ответчика о разрешении на подачу апелляции по уголовному делу, и его решение является окончательным.

Для единоличных судей или судей нижестоящих судов относительно необычно давать заключения, объясняющие их решения по этим вопросам, но когда они это делают, иногда используется обозначение «в камерах».

использованная литература

• Франк Феллеман и Джон К. Райт, Примечание, «Полномочия судьи Верховного суда, действующего в личном качестве», 112 U. Pa. L. Rev. 981 (1964).
• Даниэль Гонен, «Судейство в палатах: полномочия единоличного судьи Верховного суда», 76 У. Цинн. Л. Rev.1159 (2008).
• Стивен М. Шапиро и другие., Практика Верховного Суда, гл. 17 (10-е изд. 2013 г.).
• Ира Брэд Матецки, «Публикация и размещение заключений камер», введение в 4 Синтия Рэпп и Росс Э. Дэвис, ред., В заключениях судебных палат Верховного суда США (Green Bag Press Supp. 2, 2005).
• Сандра Дэй О'Коннор, "Изменение роли окружного правосудия", 17 U. Toledo L. Rev. 521 (1986).
• Синтия Рапп, «Заключения судебных палат Верховного суда», 5 Green Bag 2d 175 (2002).
• Синтия Рапп, Введение 1 Синтия Рэпп и Росс Э. Дэвис, ред., В заключениях судебных палат Верховного суда США, п. v (2004 г.).
• Стивен М. Шапиро и Мириам Р. Немец "Знакомство с внутренними мнениями ", 2 Синтия Рэпп и Росс Э. Дэвис, ред., В заключениях судебных палат Верховного суда США (2004).