Апелляционный суд Нью-Йорка - New York Court of Appeals

Апелляционный суд Нью-Йорка
Печать Апелляционного суда Нью-Йорка.svg
Печать Апелляционного суда Нью-Йорка
Учредил1847
Место расположенияОлбани, Нью-Йорк
Уполномоченный поКонституция штата Нью-Йорк
Призывы кВерховный суд США
Срок полномочий судьи14 лет
Количество позиций7
Интернет сайтОфициальный веб-сайт
Главный судья
В настоящее времяДжанет Дифьоре
С21 января 2016 г.
Срок действия юриста заканчивается31 декабря 2028 г.

В Апелляционный суд Нью-Йорка это высший суд в Штат США из Нью-Йорк. Апелляционный суд состоит из семи судей: Главный судья и шесть младших судей, которые назначаются Губернатор и подтверждено Сенат штата на 14-летний срок. Главный судья Апелляционного суда также возглавляет администрацию судебной системы штата и поэтому также известен как главный судья штата Нью-Йорк. Это 1842 год Неоклассический здание суда находится в столице Нью-Йорка, Олбани.

Номенклатура

В большинстве Штаты США и Федеральная судебная система то суд последней инстанции известен как «Верховный суд». Нью-Йорк, однако, называет испытание и апелляционные суды средней инстанции "Верховный суд, "и суд последней инстанции Апелляционный суд. Иногда это приводит к путанице.

Дальнейшее недоразумение - это терминология Нью-Йорка для юристов в двух верхних судах. Тех, кто заседает в его верховных судах, называют «судьями» - титул, закрепленный в большинстве штатов и федеральной судебной системы за членами высшего суда, - тогда как члены высшего суда Нью-Йорка, Апелляционного суда, имеют титул « Судьи ».

Юрисдикция

Комната с декоративными коричневыми деревянными панелями и портретами маслом на стенах. Слева семь человек в черных мантиях сидят за деревянной скамейкой, декорированной таким же образом, которая немного приподнята над полом, покрытым красным ковром. Справа на стульях за столами сидят несколько человек в костюмах. Сзади большое окно с красными шторами.
Суд заседает Олбани. Здесь он слышит устные аргументы в деле 2009 г. Атлантик Ярдс развитие в Бруклине.

Апелляции принимаются из четырех отделов Верховный суд Нью-Йорка, Апелляционное отделение в Апелляционный суд. В некоторых случаях апелляция является правильной, но в большинстве случаев разрешение (или «разрешение») на подачу апелляции должно быть получено либо от самого Апелляционного отдела, либо от Апелляционного суда. В гражданских делах коллегия Апелляционного отделения или Апелляционный суд голосуют по ходатайствам о разрешении на подачу апелляции; Однако в большинстве уголовных дел ходатайство о разрешении на подачу апелляции передается единоличному судье или судье, решение которых о предоставлении или отказе в разрешении является окончательным. В некоторых уголовных делах некоторые апелляционные решения Апелляционного суда или окружного суда также могут быть обжалованы в Апелляционном суде по праву или с разрешения.

В некоторых случаях апелляция может быть подана из суда первой инстанции в Апелляционный суд, минуя Апелляционную палату. Прямые апелляции разрешены на окончательные решения суда первой инстанции по гражданским делам, когда единственной проблемой является конституционность федерального закона или закона штата. В уголовных делах, когда выносится смертный приговор, прямая апелляция в Апелляционный суд является обязательной, но это положение не имеет значения, поскольку закон Нью-Йорка о смертной казни был объявлен неконституционным.

Решения Апелляционного суда обязательная власть на всех нижестоящих судах и убедительным авторитетом для себя в более поздних случаях.[1] Каждое мнение, меморандум и ходатайство Апелляционного суда, отправленные в Репортер штата Нью-Йорк требуется для публикации в New York Reports.[2][3]

Администрация судов

Часть серии по
Штат Нью-Йорк
Единая судебная система

В Единая судебная система штата Нью-Йорк это единая государственная судебная система, функционирующая под Главный судья Апелляционного суда Нью-Йорка кто это ex officio Главный судья Нью-Йорка. Главный судья курирует Апелляционный суд в составе семи судей и является председателем Административная коллегия судов.[4] Кроме того, главный судья устанавливает стандарты и административную политику после консультации с Административным советом и утверждения Апелляционным судом.[4] В Главный администратор (или главный административный судья, если судья) назначается главным судьей по рекомендации и с согласия Административного совета и наблюдает за администрированием и функционированием судебной системы при содействии Управление судебной администрации.[4][5][6] Одиннадцать членов Комиссия штата Нью-Йорк по вопросам поведения судей принимает жалобы, расследует и принимает первоначальные решения относительно поведения судей и может рекомендовать замечание, порицание или отстранение от должности Главному судье и Апелляционному суду.[7][8] Апелляционный суд принимает правила допуск к юридическая практика в Нью-Йорке.[9] (The Верховный суд Нью-Йорка, Апелляционное отделение несет ответственность за фактическое поступление.[10]) Репортер штата Нью-Йорк официальный докладчик решений и назначается Апелляционным судом.[3]

Судьи

СудитьРодившийсяВступил в должность /
Стаж		Истечение срока /
Обязательный выход на пенсию		Назначение губернатораЮридическая школа
Джанет Дифьоре, Главный судья (1955-08-09) 9 августа 1955 г. (65 лет)21 января 2016 г.
4 года, 10 месяцев		31 декабря 2025 г.Эндрю Куомо (D)Сент-Джонс
Дженни РивераДекабрь 1960 (59–60 лет)11 февраля 2013 г.
7 лет, 9 месяцев		11 февраля 2027 г.Эндрю Куомо (D)NYU
Лесли Штайн1956 (63–64 года)9 февраля 2015 г.
5 лет, 9 месяцев		31 декабря 2026 г.Эндрю Куомо (D)Олбани
Юджин М. Фэи (1951-09-01) 1 сентября 1951 г. (69 лет)9 февраля 2015 г.
5 лет, 9 месяцев		31 декабря 2021 г.Эндрю Куомо (D)СУНИ Баффало
Майкл Дж. Гарсия (1961-10-03) 3 октября 1961 г. (59 лет)8 февраля 2016 г.
4 года, 9 месяцев		8 февраля 2030 г.Эндрю Куомо (D)Олбани
Роуэн Д. Уилсон (1960-09-03) 3 сентября 1960 г. (возраст 60)6 февраля 2017 г.
3 года, 9 месяцев		31 декабря 2030 г.Эндрю Куомо (D)Гарвард
Пол Фейнман (1960-01-26) 26 января 1960 г. (возраст 60)21 июня 2017 г.
3 года, 5 месяцев		31 декабря 2030 г.Эндрю Куомо (D)Миннесота

Вакансии и ожидающие назначения

Последнее место занималПричина вакансииДата открытия вакансииНоминантДата номинации
Лесли ШтайнОтставка4 июня 2021 г.[11][12]––
Юджин М. ФэиОтставка31 декабря 2021 г.[12]––

История

Трехэтажное каменное здание светлого цвета. Впереди центральный павильон с фронтоном и шестью ионическими колоннами. Между вторым и третьим этажами главного фасада находится большой лепной карниз.
1842 г. здание Апелляционного суда Нью-Йорка в г. Олбани, Генри Ректор, архитектор

Апелляционный суд был создан Конституция штата Нью-Йорк 1846 года, чтобы заменить как Суд по исправлению ошибок и Суд канцелярии, и состоял из восьми членов. Четыре судьи были избраны общим голосованием на выборах штата, остальные четыре судьи избирались ежегодно из числа Верховный суд судьи. Первые четыре судьи, избранные на специальные судебные государственные выборы в июне 1847 г. Фриборн Дж. Джуэтт (на срок два с половиной года), Грин К. Бронсон (на срок четыре с половиной года), Чарльз Х. Рагглз (на срок шесть с половиной лет), и Эддисон Гардинер (на срок восемь с половиной лет). Они вступили в должность 5 июля 1847 года. Впоследствии каждые два года один судья избирался на нечетные годы на восьмилетний срок.[13] В случае вакансии судья был временно назначен губернатором,[14] и на следующих выборах штата в нечетный год судья был избран на оставшийся срок.[15] Главным судьей всегда был тот из избранных судей, у которого оставался самый короткий срок. Кроме того, у Суда был Клерк который был избран на трехлетний срок.

В 1869, предложенная новая конституция штата была отклонена избирателями. Только «Судебная статья», реорганизовавшая Апелляционный суд Нью-Йорка, была принята незначительным большинством голосов: 247 240 за и 240 442 против. Апелляционный суд был полностью реорганизован и вступил в силу 4 июля 1870 года. Все действующие судьи были уволены по закону, а семь новых судей были избраны общим голосованием на всеобщем голосовании. внеочередные выборы 17 мая 1870 г..[16] Демократ Сэнфорд Э. Черч побежденный республиканец Генри Р. Селден для главного судьи. В билетах помощников судей было всего четыре имени, и избиратели могли отдать только четыре бюллетеня, так что четыре судьи были выбраны большинством.[17] и два меньшинства.[18] Мартин Гровер был единственным действующим судьей, который был переизбран. Судьи были избраны на 14-летний срок, который большинство судей не исчерпали, поскольку Конституция требовала выхода судей на пенсию в конце календарного года, в котором они достигли возраста 70 лет. В случае вакансии из-за смерть или отставка, судья назначается губернатором до тех пор, пока не будет выбран преемник на следующих выборах штата. Чтобы заменить уходящих в отставку или назначенных судей, все заместители были избраны на полные 14-летние сроки.

Вид на здание суда в неоклассическом стиле портик

В 1889 г. было временно создано «второе отделение» апелляционного суда, чтобы помочь разрешить большое количество дел. Его семь членов были назначены[19] губернатором Дэвид Б. Хилл, выбранный из Верховный суд Нью-Йорка Общий срок скамейки. Главный судья был Дэниел Л. Фоллетт. Среди его членов были Альтон Б. Паркер и Джозеф Поттер.[20] Второй дивизион продолжался до 1890 года.[21] В 1891 г. Государственная конституционная комиссия во главе с Уильям Б. Хорнблауэр разработал поправку об упразднении Второго дивизиона.[22]

Поправка к конституции, принятая в ноябре 1899 года, разрешила губернатору по требованию большинства судей Апелляционного суда назначить до четырех судей Верховного суда в качестве помощников судей Апелляционного суда до календарного периода Суда. сократилось ниже двухсот случаев. Эта цель была достигнута только в 1921 году, и с этого момента в соответствии с поправкой 1899 года судьи Верховного суда больше не назначались для работы в Апелляционном суде.

Якоб Д. Фуксберг и Лоуренс Х. Кук были последними судьями, избранными общим голосованием на выборах штата в ноябре 1974 года. Впоследствии судьи были назначены губернатором и утверждены Сенат штата Нью-Йорк.

Известные случаи

Апелляционный суд рассмотрел некоторые из наиболее важных дел в американской юриспруденции.[23]

Коллизия законов

  • Бэбкок против Джексона (Фулд, J.): считая, что закон юрисдикции регулирует тот, кто наиболее заинтересован в разрешении конкретной представленной проблемы.

Толкование закона

Контракты

  • Вуд против Люси, леди Дафф-Гордон (Кардозо, J.): оба были несовершеннолетними причина célèbre в то время и значительное развитие в договорном праве рассмотрение.
  • Джейкоб и Янгс против Кента (Кардозо, Дж.): Постановил, что ожидаемые убытки, возникающие в результате нарушения договора, ограничиваются уменьшением стоимости собственности, если устранение нарушения было экономическим растратой.
  • Бумер против Атлантик Цемент Ко. (Берган, J.): суд вынес судебный запрет против цементного завода за неудобства, но разрешил заводу выплатить неустранимый ущерб, после чего суд отменил судебный запрет. По сути, суд разрешил предприятию выплатить чистую приведенную стоимость его последствий и продолжить загрязнение окружающей среды.

Корпорации

  • Берки против Третьей авеню Рейлвей Ко (Кардозо, Дж.): Постановил, что Third Avenue Railway Co не несет ответственности по долгам дочерней компании. Было необходимо, чтобы доминирование материнской компании над дочерней компанией было полным, чтобы материнская компания рассматривалась как ответственная по долгам дочерней компании. Было необходимо, чтобы дочерняя компания была просто alter ego материнской компании или чтобы дочерняя компания имела невысокий уровень капитализации для совершения мошенничества с кредиторами.
  • Мейнхард против Лосося (Кардозо, Дж.): Считал, что управляющий партнер совместного предприятия несет фидуциарную обязанность информировать партнера-инвестора о возможности, которая возникнет после запланированного прекращения партнерства.
  • Валковски против Карлтона (Фулд, J.): отказался вскрыть завесу только из-за недостаточной капитализации.

Уголовное право

  • Люди против Молинью (Вернер, J.): постановил, что использование `` доказательств '' недоказанного предыдущего акта убийства против обвиняемого в последующем несвязанном судебном разбирательстве нарушило основной принцип презумпции невиновности, и, следовательно, такие доказательства были недопустимыми.
  • Люди против Онофре (Джонс ): постановил, что функция уголовного закона не заключается в обеспечении соблюдения моральных или теологических ценностей.
  • Люди против Антоммарчи (Саймонс, J.): подтверждение законного права ответчика присутствовать на любом дополнительном допросе будущего присяжного заседателя относительно его или ее беспристрастности.
  • Люди против Гетца (Wachtler, CJ): постановил, что 1) защита оправданием, допускающая применение смертоносной физической силы, не является чисто субъективным стандартом; субъект должен не только иметь субъективное убеждение в необходимости смертоносной физической силы, но и быть объективно разумным. 2) Простого появления ложных показаний, данных перед Большим жюри, недостаточно для того, чтобы поддержать отклонение обвинительного заключения.
  • Люди против Скотта (Хэнкок, Дж.), Считал, что защита от незаконного обыска и изъятия в конституции штата достаточно широка, чтобы вопреки доктрина открытых полей подтверждено Верховным судом США в Оливер против США, помещик может утверждать разумное ожидание конфиденциальности против безосновательный обыск из все собственности, а не только внутри скручивание дома, при условии, что они приложили некоторые усилия для исключения посторонних лиц, например, разместили или оградили собственность или перекрыли дороги. Нью-Йорк - один из пяти штатов, в которых суды отказались принять эту доктрину.
  • Люди против ЛаВалля (Дж. Б. Смит, Дж.): Текущий статут о высшей мере наказания в штате Нью-Йорк был неконституционным, поскольку нарушал статью один, раздел шесть конституции штата.

Проступки

  • Девлин против Смита: Суд постановил, что обязанность перед третьими сторонами «существует, когда дефект таков, что сам по себе представляет опасность, и серьезное повреждение любого лица, использующего его, является естественным и вероятным следствием его использования». Суд также постановил, что строительные леса, которые будут использоваться для росписи здания суда, являются опасным по своей сути предметом.
  • Шлэндорф против Общества Нью-Йоркской больницы (Кардозо, Дж.): Установленные принципы информированного согласия и ответных действий в соответствии с законодательством США
  • Макферсон против Buick Motor Co. (Кардозо, Дж.): Помог сигнализировать об окончании действия закона с приватность как источник обязанностей в ответственность за продукцию. Это основополагающая доктрина, лежащая в основе почти всех современных ответственность производителя иски.
  • Палсграф против Long Island Railroad Co. (Кардозо, Дж.): Сыграл важную роль в развитии концепции возможная причина в деликтном праве.
  • Мартин против Герцога (Кардозо, Дж.): Считает, что нарушение уставной обязанности без уважительной причины является небрежность как таковая и присяжные не имеют права ослаблять обязанности, которые один путешественник на шоссе согласно закону выполняет перед другим на том же шоссе.
  • Чиски против Drake Bros. Co. (Маклафлин, J.): Суд постановил, что истец не может взыскать с ответчика на основании подразумеваемой гарантии, если она не имеет с ним договорных отношений; таким образом, истец не может получить взыскание с ответчика, который продал своему работодателю продукты питания, непригодные для употребления, поскольку подразумеваемая гарантия ответчика распространяется только на работодателя.
  • Тедла против Эллмана (Lehman, J.): суд постановил, что, поскольку нарушение имело место в ситуации, не предусмотренной составителями закона, и соответствовало духу закона, оно не являлось халатностью.
  • Акинс против школьного округа Гленс-Фолс-Сити (Jasen, J.): Суд постановил, что Правило бейсбола, исключение из деликтного закона, согласно которому зрители на спортивных мероприятиях не могут привлекать к ответственности команды, игроков или объекты, если они получили травму из-за того, что мяч покидает поле при условии наличия защищенных сидений, по-прежнему действует в соответствии с сравнительная небрежность, впервые это было оспорено согласно этой доктрине.
  • Trimarco v. Klein (Fuchsberg, J): постановил, что обычай и практика являются весьма значимым доказательством, относящимся к стандарту разумного человека, но сами по себе не определяют объем халатности.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Birnbaum, Edward L .; Белен, Ариэль Э .; Грассо, Карл Т. (2012). Записная книжка Нью-Йорка (6-е изд.). Джеймс Паблишинг. С. 1–23. ISBN  978-1-58012-104-0.
  2. ^ Гибсон и Манц 2004, п. 149.
  3. ^ а б Гибсон и Манц 2004, п. 153.
  4. ^ а б c Гибсон и Манц 2004, п. 130.
  5. ^ Гибсон и Манц 2004, п. 131.
  6. ^ «Управление судопроизводства». Управление судебной администрации штата Нью-Йорк. Получено 13 июля 2013.
  7. ^ Гибсон и Манц 2004, п. 132.
  8. ^ Гибсон и Манц 2004 С. 133–134.
  9. ^ Гибсон и Манц 2004, п. 135.
  10. ^ 22 NYCRR § 520.1
  11. ^ «Судья Лесли Стейн уходит в отставку из Апелляционного суда». Times Union. 2020-11-03. Получено 2020-11-04.
  12. ^ а б Фариначчи, Майкл; Фариди, Мухаммад У. (10 ноября 2020 г.). «Два судьи Апелляционного суда уйдут в отставку в 2021 году». www.lexology.com. Получено 18 ноября, 2020.
  13. ^ Избраны были: 1849 г. Фриборн Дж. Джуэтт, 1851 Александр С. Джонсон, 1853 Чарльз Х. Рагглз, 1855 Сэмюэл Л. Селден, 1857 Хирам Денио, 1859 Генри Э. Дэвис, 1861 Уильям Б. Райт, 1863 Генри Р. Селден, 1865 Уорд Хант, 1867 Мартин Гровер, 1869 Джон А. Лотт
  14. ^ Назначен: 1851 г. Самуэль Альфред Фут на месте Грин К. Бронсон ушел в отставку, 1853 г. Хирам Денио на месте Фриборн Дж. Джуэтт ушел в отставку, 1862 г. Генри Р. Селден на месте Сэмюэл Л. Селден в отставку, 1865 г. Джон К. Портер на месте Генри Р. Селден в отставку, 1868 г. Льюис Б. Вудрафф на месте Джон К. Портер ушел в отставку, и Чарльз Мейсон на месте Уильям Б. Райт покойный
  15. ^ Избраны были: 1853 г. Хирам Денио за 4 года, 1855 г. Джордж Ф. Комсток на 6 лет, 1865 г. Джон К. Портер на 6 лет, 1869 г. Роберт Эрл На 2 года
  16. ^ «Внеочередные выборы» (PDF). Нью-Йорк Таймс. 17 мая 1870 г.
  17. ^ Избранными были демократы Уильям Ф. Аллен, Чарльз А. Рапалло, Мартин Гровер и Руфус В. Пекхэм, старший
  18. ^ Избранными были республиканцы Чарльз Дж. Фолджер и Чарльз Эндрюс. Побежденные были Чарльз Мейсон и Роберт С. Хейл.
  19. ^ «Назначение» - это назначение, которое не требует подтверждения Сенатом штата.
  20. ^ «Апелляционная комиссия: организация второго отделения суда» (PDF). Нью-Йорк Таймс. 24 января 1889 г.
  21. ^ «Работа апелляционного суда: вероятность того, что второе отделение будет сохранено» (PDF). Нью-Йорк Таймс. 17 декабря 1890 г.
  22. ^ «Апелляционный суд: Комиссия требует упразднения второго отделения» (PDF). Нью-Йорк Таймс. 25 января 1891 г.
  23. ^ "Юридическая история эпохи". Историческое общество судов Нью-Йорка. Получено 8 сентября, 2014.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка

Координаты: 42 ° 39′08 ″ с.ш. 73 ° 45′14 ″ з.д. / 42,652319 ° с.ш. 73,753946 ° з.д. / 42.652319; -73.753946