Верховный суд Филиппин - Supreme Court of the Philippines

Верховный суд
Катаас-таасанг Хукуман
Корте Супрема
Печать Верховного Суда Республики Филиппины.svg
Учредил11 июня 1901 г.; 119 лет назад (1901-06-11)
Место расположенияУлица Падре Фаура, Эрмита, Манила
Координаты14 ° 34′47 ″ с.ш. 120 ° 59′04 ″ в.д. / 14,5798 ° с.ш.120,9844 ° в. / 14.5798; 120.9844Координаты: 14 ° 34′47 ″ с.ш. 120 ° 59′04 ″ в.д. / 14,5798 ° с.ш.120,9844 ° в. / 14.5798; 120.9844
ДевизБатас в Баяне (Закон и нация)
Метод композицииПрезидентский назначение из короткого списка кандидатов, представленного Совет судей и адвокатов
Уполномоченный поИзобразительное искусство. VIII Конституция Филиппин 1987 г.
Срок полномочий судьиНет фиксированного срока; обязательный выход на пенсию по достижении 70 лет
Количество позиций15
Годовой бюджет.6 30.687 миллиардов (2018)[1]
Интернет сайтsc.judiciary.gov.ph
Председатель Верховного суда
В настоящее времяДиосдадо Перальта
С23 октября 2019 г.,
Филиппины
Герб Филиппин.svg
Эта статья является частью серии статей о
политика и правительство
Филиппины
Флаг Филиппин.svg Портал Филиппин

В Верховный суд (Филиппинский: Катаас-таасанг Хукуман; в просторечии называется Корте Супрема) является высшим судом Филиппины. Верховный суд был учрежден Вторая Филиппинская комиссия 11 июня 1901 г., приняв Закон № 136,[2] Закон об отмене Real Audiencia de Manila, предшественник Верховного суда.[3][4][5]

Комплекс Верховного суда, который ранее был частью Университет Филиппин в Маниле кампус[6] занимает угол Улица Падре Фаура и Taft Avenue в Манила, с главным зданием прямо напротив Филиппинская больница общего профиля.

История

Доиспанский период

До завоевания Испании острова Филиппин состояли из независимых барангаи, каждая из которых представляет собой общину, состоящую из 30–100 семей. Обычно барангай возглавляет Дату или местный глава, который выполняет все функции правительства - исполнительной, законодательной и судебной; он также является главнокомандующим во время войны. У каждого барангая свои законы. Законы могут быть устными законами, которые представляют собой традиции и обычаи местности, передаваемые из поколения в поколение, или письменными законами, принятыми Дату которому обычно помогает группа старейшин. В конфедерации барангаев законы публикуются вышестоящим начальством. Дату с помощью низшего датус.[7]

При разрешении спора Дату выступает в роли судьи, а группа старейшин заседает в качестве присяжных. Если спор между датус или между членами разных барангаев спор разрешается через арбитраж с другими датус или старейшины, выступающие в качестве арбитров или посредников из других барангаев. Все испытания открыты. Когда Дату сомневается, кто виновен, суд прибегает к испытание суровым испытанием - обычная практика по уголовным делам. Всегда считалось, что невиновный обвиняемый всегда преуспевал в таких испытаниях, потому что боги или боги этих доиспанских народов заставляли упомянутых обвиняемых делать это.[7]

Латиноамериканский период

По царскому указу от 14 августа 1569 г. Мигель Лопес де Легаспи был подтвержден как Губернатор и Капитан-генерал Филиппин. Он был уполномочен управлять гражданский и уголовное правосудие на островах. В соответствии с тем же приказом Легаспи обладал юрисдикцией суда первой инстанции и апелляционной инстанцией по всем искам и представлял в своем лице все полномочия департамента юстиции с полным административным и государственным контролем над всеми судебными учреждениями. В последующем седла и королевские приказы, все должностные лица были обязаны обеспечивать соблюдение всех законов и постановлений, изданных в интересах местных жителей, но этого не было сделано для того, чтобы они были выполнены. В письме 1583 г., написанном Епископ Доминго де Саласар к Король Филипп II Епископ Салазар отметил различные акты угнетения и несправедливости, совершенные против коренных филиппинцев, и что указы короля, призванные защищать их, обычно игнорировались генерал-губернатором и его подчиненными.[8]

В результате этих событий первые настоящая аудиенция (какой Настоящая Аудиенсия Манилы ) или Высокий суд был учрежден на Филиппинах королевским указом от 5 мая 1583 года. В указе говорилось, что «суд основан в интересах хорошего управления и отправления правосудия с такой же властью и превосходством, что и каждый из королевские аудиенции в городе Вальядолид и город Гранада.[8] Аудиенция состояла из президента, трех оидоры или аудиторы, фискальный или прокурорский поверенный, а также необходимые вспомогательные должностные лица, такие как секретари и клерки суда.[7][8] Первым президентом был генерал-губернатор. Сантьяго де Вера.[8]

В Настоящая Аудиенсия Манилы имел юрисдикцию, охватывающую Лусон и остальной части архипелага. Ему была предоставлена ​​апелляционная юрисдикция по всем гражданским и уголовным делам, вынесенным губернаторами. Alcaldes Mayores и другие магистраты островов. В audiencia может рассматривать гражданское дело в первой инстанции только тогда, когда ввиду его важности сумма и достоинство сторон могут быть рассмотрены в вышестоящем суде; а также об уголовных делах, которые могут возникнуть в месте нахождения audiencia может встретиться. Решения audiencia как по гражданским, так и по уголовным делам должны были исполняться без какой-либо апелляции, за исключением гражданских дел, когда сумма была настолько велика, что оправдывала апелляцию к королю; такое обращение к королю должно быть сделано в течение одного года. Все дела должны быть решены большинством голосов, и в случае равенства голосов выбирается адвокат для рассмотрения дела.[8]

В audiencia позже будет распущен через королевский седула от 9 августа 1589 г. audiencia позже был восстановлен королевским указом от 25 мая 1596 года, а 8 мая 1598 года он возобновил свои функции в качестве высшего суда. После его восстановления audiencia в его состав входили президент в лице губернатора, четыре помощника судьи, прокурор с канцелярией защитника индейцев, помощники прокуроров, репортер, клерк и другие должностные лица.[8] Королевским указом от 11 марта 1776 г. audiencia была реорганизована; он состоял из президента, регента, непосредственного главы audiencia, пять оидоры или помощников судей, двух помощников прокуроров, пяти подчиненных должностных лиц и двух репортеров. Ему также было разрешено выполнять обязанности суда по наследственным делам в особых случаях. Когда высокий суд действует как административный или консультативный орган, audiencia действовал под именем настоящая акуэрдо. Позже генерал-губернатор был снят с поста президента audiencia и настоящая акуэрдо был упразднен королевским указом от 4 июля 1861 г.[8] Тот же королевский указ превратил суд в чисто судебный орган, решения которого могут быть обжалованы в Верховном суде Испании.[9] Королевским указом от 24 октября 1870 г. audiencia был разделен на две камеры; эти две ветви были позже переименованы в Sala De Lo Civil и сала де ло преступник королевским указом от 23 мая 1879 г.[8]

26 февраля 1886 г. audiencia из Себу был учрежден королевским указом и охватывает юрисдикцию островов Себу, Негры, Панай, Самар, Парагуа, Calamianes, Masbate, Тикао, Лейте, Jolo и Балабак, включая более мелкие и прилегающие к вышеупомянутым островам острова. К 5 января 1891 г. королевским указом был установлен территориальный audiencias Манилы и Себу. В соответствии с королевским указом территориальная аудиенция в Себу продолжалась до 19 мая 1893 г., когда она перестала быть территориальной; это audiencia по уголовным делам, однако, был сохранен.[8] Тем же королевским указом audiencia в Вигане и охватывает уголовные дела в Лусоне и Batanes. Эти решения судов не считаются окончательными, так как они могут быть обжалованы в Audiencia Territorial of Manila и аудиенции в Верховный суд Испании.[7] Эти audiencias будет продолжать действовать даже до начала восстания в Филиппинах в 1896 году.[8]

Американский период

С начала американской оккупации 13 августа 1898 г. audiencias Себу и Виган перестали функционировать, поскольку судьи скрылись из соображений безопасности. На следующий день Уэсли Мерритт, первый американский Военный губернатор приказал приостановить территориальную юрисдикцию колониального Настоящая Аудиенсия Манилы, и других мелких судов на Филиппинах. Все процессы по делу о совершенных преступлениях и правонарушениях были переданы в ведение военный трибунал или военные комиссии США. 7 октября 1898 года гражданским судам на всех островах, которые были созданы в соответствии с испанскими законами до 13 августа, было разрешено возобновить свою гражданскую юрисдикцию, но под надзором американского военного правительства. Позже, в январе 1899 г., гражданская юрисдикция audiencia в Маниле была приостановлена, но восстановлена ​​в мае 1899 г. после того, как была восстановлена ​​как Верховный суд Филиппинских островов. Уголовная юрисдикция была также восстановлена ​​недавно реформированным гражданским высоким судом.[8]

11 июня 1901 года нынешний Верховный суд был официально учрежден путем принятия Закона № 136, иначе известного как Судебное право второй Филиппинская комиссия.[10] Указанный закон реорганизовал судебную систему и передал судебную власть Верховному суду, судам первой инстанции и Мировой судья суды. Указанный закон также предусматривал ранний состав указанного Высокого суда в составе одного главного судьи и шести помощников судей, которые назначались комиссией.[7][8] В Филиппинский органический закон 1902 года и Закон Джонса 1916 года, оба прошли мимо Конгресс США, ратифицировал юрисдикцию судов, наделенных Законом № 136. Органический закон Филиппин 1902 года также предусматривает, что председатель Верховного суда и шесть его помощников назначаются Президент США с согласия и по совету Сенат США.[7]

Принятие Административного кодекса 1917 года сделало Верховный суд высшей судебной инстанцией. Он также увеличил общее количество членов Верховного суда, имея одного главного судью и восемь помощников судей.[11]

Период Содружества

С созданием Содружество Филиппин через ратификацию Конституция 1935 года состав Верховного суда был увеличен до одиннадцати с одним главным судьей и десятью младшими судьями.[n] Конституция 1935 года предусматривала независимость судебной власти, гарантии пребывания в должности ее членов, запрет на уменьшение размера компенсации в течение срока их полномочий и метод отстранения судей от должности через импичмент. Конституция также передала нормотворческую деятельность законодательного органа Верховному суду в отношении права обнародовать правила, касающиеся состязательных бумаг, практики, судебных процедур и допуска к юридической практике.[7]

Японская оккупация

Хосе Абад Сантос, пятый председатель Верховного суда.

В кратком Японская оккупация Филиппин, Суд остался без существенных изменений в своей организационной структуре и юрисдикции. Однако некоторые акты и общие положения Суда должны были быть сначала одобрены военным губернатором Императорская японская сила.[7] В 1942 г. Хосе Абад Сантос - пятый председатель Верховного суда - был казнен японскими войсками за отказ сотрудничать с японским военным правительством. Попал в плен 11 апреля 1942 г. в провинции г. Себу Расстрелян 7 мая 1942 г. в г. Parang в Минданао.[12]

Независимость и послевоенный период

После окончания японской оккупации во время Второй мировой войны 4 июля 1946 года Филиппины получили независимость от Соединенных Штатов. Предоставление независимости было осуществлено через Манильский договор 1946 года. В указанном договоре предусмотрено, что:

СТАТЬЯ V. – Республика Филиппины и Соединенные Штаты Америки согласны с тем, что все судебные дела, касающиеся правительства и народа Филиппин, которые, в соответствии с разделом 7 (6) Закона о независимости 1934 года, находятся на рассмотрении Верховного суда Соединенные Штаты Америки на дату предоставления независимости Республики Филиппины будут по-прежнему подлежать пересмотру Верховным судом Соединенных Штатов Америки в течение такого периода времени после обретения независимости, который может потребоваться для осуществления расположение дел под рукой. Договаривающиеся стороны также соглашаются, что после рассмотрения таких дел Верховный суд Соединенных Штатов Америки утратит право на пересмотр дел, возбужденных на Филиппинских островах..[o]

В силу договора Верховный суд Соединенных Штатов утратил право апелляции рассматривать дела, возбужденные на Филиппинах после обретения ими независимости, за исключением тех дел, которые находились на рассмотрении в Верховном суде Соединенных Штатов до обретения страной независимости.

17 июня 1948 г. вступил в силу Закон о судебной системе 1948 г. В законе собраны дела, по которым Высокий суд может осуществлять свою исключительную юрисдикцию для рассмотрения в апелляционном порядке. Certiorari, или сообщение об ошибке.[4]

В 1973 году Конституция 1935 года была пересмотрена и заменена Конституцией 1973 года. Согласно указанной Конституции, состав суда был увеличен до его нынешнего числа - пятнадцати.[п] Считается, что все члены назначаются Президентом единолично, без согласия, одобрения или рекомендации органа или должностных лиц.[q] Конституция 1973 г. также возлагала на Верховный суд административный надзор за всеми нижестоящими судами, которые до этого находились в ведении Верховного суда. Департамент правосудия.[13]

Период военного положения привел к возникновению многих юридических вопросов трансцендентной важности и последствий: некоторые из них были законность ратификации Конституции 1973 г., принятие на себя всей полноты государственной власти президентом Маркосом, право пересматривать фактическую основу для объявления военного положения главой исполнительной власти.[4]

Пост-EDSA революция и настоящее

После свержения Президент Фердинанд Маркос в 1986 г. президент Корасон Акино, используя свои чрезвычайные полномочия, обнародовала временную хартию, известную как "Конституция свободы", которая не повлияла на состав и полномочия Верховного суда. Хартия свободы была заменена Хартией 1987 г. Конституция которая является основополагающей хартией, действующей на Филиппинах в настоящее время. Согласно действующей Конституции, она сохранила и включила в себя положение Конституций 1935 и 1973 годов о том, что «судебная власть принадлежит одному Верховному суду и таким нижестоящим судам, которые могут быть учреждены закон." Однако, в отличие от предыдущих конституций, действующая Конституция расширила судебную власть Верховного суда, определив ее во втором абзаце раздела 1 статьи VIII следующим образом:

СЕКЦИЯ 1. - ххх Судебная власть включает в себя обязанность судов разрешать фактические разногласия, касающиеся прав, которые требуются по закону и подлежат исполнению, и определять, имело ли место серьезное злоупотребление дискреционными полномочиями, равносильное отсутствию или превышению юрисдикции со стороны любой ветви власти. или при помощи правительства.[р]

Это определение, по сути, разбавило политический вопрос доктрина, что лучше всего направлять конкретные вопросы или проблемы конкретные вопросы к политической мудрости людей и, таким образом, в результате, не подлежат рассмотрению судов.[4]

Кроме того, действующая Конституция предусматривает гарантии независимости судебной власти. Он также предусматривал Совет судей и адвокатов, конституционно созданный орган, рекомендующий кандидатов на вакансии, которые могут возникнуть в составе Верховного суда и других нижестоящих судов.[4]

Обзор

Квалификация

Согласно Конституции, лицо, которое может быть назначено в Верховный суд, должно быть:

  1. а гражданин по рождению Филиппин;
  2. не моложе сорока лет, и
  3. были в течение пятнадцати лет или более судьей суда низшей инстанции или занимались юридической практикой на Филиппинах.[d]

Дополнительное конституционное требование, хотя и менее точное по своему характеру, заключается в том, что судья «должен быть лицом, доказавшим свою компетентность, порядочность, порядочность и независимость».[e]

Состав и порядок приема

В соответствии с Статья VIII. из Конституция Филиппин 1987 года, Суд состоит из Главный судья и четырнадцати Ассоциированных судей,[а] все они назначаются Президент из списка номинантов, составленного Совет судей и адвокатов.[b] Назначение в Верховный суд не требует подтверждения Комиссия по назначениям поскольку номинация уже проверена Совет судей и адвокатов, учрежденный конституцией орган, рекомендующий назначения в судебные органы.[b][c]

При появлении вакансии в Суде на должность Главный судья или же Помощник судьи, то Президент заполняет вакансию, назначая человека из списка не менее 3 кандидатов, подготовленного Совет судей и адвокатов.[b]

Отставка

1987 год Конституция Филиппин предусматривает, что:

"РАЗДЕЛ 11. Члены Верховного суда ххх Должен занимать должность при хорошем поведении до достижения ими возраста семидесяти лет или до тех пор, пока они не станут недееспособными для выполнения своих должностных обязанностей."[грамм]

Судьи Верховного суда обязаны выйти на пенсию по достижении обязательного пенсионного возраста 70 лет.[f] Некоторые судьи решили уйти на пенсию до достижения 70-летнего возраста, например Флорентино Феличиано, который вышел на пенсию в 67 лет, чтобы согласиться на назначение в Апелляционный орган из Мировая Торговая Организация и Алисия Аустрия-Мартинес который вышел на пенсию в 68 лет по состоянию здоровья.[14][15]

С 1901 г. только Помощник судьи Аустрия-Мартинес пока подал в отставку по состоянию здоровья. В сентябре 2008 года Аустрия-Мартинес, ссылаясь на состояние здоровья, подала письмо в суд через главного судью. Рейнато Пуно, предлагая ей отставка вступает в силу 30 апреля 2009 г. или за 15 месяцев до ее обязательного выхода на пенсию 19 декабря 2010 г.[16] Затем последовало Правосудие Мартин Вильярама младший, который уволился в январе 2016 года по состоянию здоровья.[17]

Сиденье

В в банке зал заседаний Верховного суда.
Старое здание Верховного суда
Здание Верховного Суда, город Багио

Верховный суд в настоящее время заседает в Новом здании Верховного суда по Улица Падре Фаура, рядом с местом расположения Департамент правосудия и на территории, занимаемой Университет Филиппин в Маниле.

Первое заседание Верховного суда состоялось в 1901 г. Ayuntamiento de Manila в Plaza Roma, Интрамурос с Salas De Sessiones, выступающим в качестве зала заседаний. Суд в конечном итоге перешел в Старое законодательное здание вместе с Законодательное собрание Филиппин в 1941 году под председательством главного судьи Хосе П. Лорел.

В течение Вторая Мировая Война, Суд временно переведен в Зал Мабини Дворец Малакананг из-за разрушения Старого Законодательного здания и Аюнтамьенто.

В 1951 году суд вернулся в старое здание Верховного суда, первоначально построенное как часть кампуса Манильского университета Филиппин. На фасаде Старого здания Верховного суда изображены бюсты первых девяти председателей Верховного суда и статуи Леди юстиции и Моисей у входа. Суд переехал в свой нынешний адрес в 1991 году, после Департамент иностранных дел, которые ранее занимали площадь, переданы Бульвар Рохас.

Нынешнее здание Верховного суда было спроектировано филиппинским архитектором Антонио Толедо в соответствии с 1905 г. План Бернхема в Маниле. Четыре столпа фасада Верховного суда представляют четыре уровня иерархии судебной власти. Бронзовые статуи сидящих верховных судей Cayetano Arellano и Хосе Абад Сантос охраняют вход в Суд с каждой стороны. При входе в здание Верховного суда в его центре находится главный вестибюль с логотипом Суда. Справа находится зал для высокопоставленных лиц, а слева - зал слушаний отдела. На втором этаже здания находится галерея портретов председателей судей и в банке зал заседаний.[18]

С 1948 года Верховный суд проводит свои летние заседания в Багио в течение всего апреля.[19]

Суд перейдет в Комплекс здания Верховного суда, Форт Бонифачо, Бонифачо Глобал Сити, Taguig City по его завершении.

Язык

С момента создания судов английский язык использовался в судебных разбирательствах. Но впервые в судебной истории Филиппин 22 августа 2007 г. Малолос Сити региональные суды первой инстанции в Булакан объявил, что будет использовать только Филиппинский в судопроизводстве продвигать национальный язык. Двенадцать стенографистки из ветвей 6, 80 и 81, в качестве образцовых судов, прошли обучение в юридическом колледже им. Марсело Х. дель Пилар. Булаканский государственный университет Юридический колледж по распоряжению Верховного суда Филиппин. Главный судья Рейнато Пуно предполагается реализовать политику в других областях, таких как Лагуна, Кавите, Кесон, Nueva Ecija, Батангас, Ризал, и Метро Манила.[20]

испанский также использовался в судебных разбирательствах, особенно в годы, предшествовавшие обретению Филиппинами независимости, причем по ряду дел решения были написаны на этом языке. Хотя испанский больше не используется в судебной системе, он повлиял на существующие Филиппинская юридическая терминология.

Объявление об открытии сессии

Формулировка объявления об открытии сессии, приведенная ниже, аналогична формулировке, используемой Верховный суд США. Однако примечательно использование более знакомого термина "слышишь ты "над архаичным Закон французский срок Oyez.

Достопочтенный, главный судья и помощники судьи Верховного суда Филиппин. Слушайте, слышите, слышите! Все лица, ведущие дела в уважаемом Верховном суде Филиппин, должны обратить свое внимание, так как Суд сейчас заседает.[21]

После объявления главный судья стучит в молоток, и обычно сначала вызывает секретарь суда, который описывает первое дело в календаре и вызывает для выступления адвокатов, которые будут выступать с устными аргументами.[21]

Полномочия и юрисдикция

Фасад здания Верховного суда на улице Падре Фаура, Эрмита, Манила.
Флаг Верховного суда Филиппин.

Судебные полномочия

Смотрите также: Судебный контроль на Филиппинах

Полномочия Верховного суда определены в статье VIII Закона. Конституция 1987 года. Эти функции в целом можно разделить на две:судебные функции и административные функции. Административные функции Суда относятся к надзору и контролю над филиппинской судебной системой и ее служащими, а также над членами Филиппинский бар. В соответствии с этими функциями Суд имеет право распорядиться об изменении места судебного разбирательства во избежание судебной ошибки и назначить всех должностных лиц и служащих судебной системы.[час] Суд также уполномочен обнародовать правила допуска к юридической практике, оказания юридической помощи малоимущим и процессуальные нормы, которые должны соблюдаться во всех судах.[час]

Более заметная роль Суда заключается в выполнении его судебных функций. Раздел 1 статьи VIII содержит определение судебной власти, которого не было в предыдущих конституциях. Судебная власть принадлежит «одному Верховному суду и таким нижестоящим судам, которые могут быть учреждены законом».[я] Эта судебная власть осуществляется через главную роль судебной системы в вынесении судебных решений, которая включает в себя "обязанность судов разрешать фактические разногласия, касающиеся прав, которые требуются по закону и подлежат исполнению, а также определять, имело ли место серьезное злоупотребление дискреционными полномочиями. что означает отсутствие или превышение юрисдикции со стороны какой-либо ветви или органа правительства ".[я]

Это определение подтверждает право Верховного суда заниматься судебный надзор, полномочие, которое традиционно принадлежало Суду еще до принятия этого положения. Тем не менее, это новое положение эффективно препятствует легкому обращению к политический вопрос доктрина как средство отказа пересмотреть закон или действие государства, как это часто делал Суд во время правления Президент Фердинанд Маркос.[22] В результате наличие «серьезного злоупотребления дискреционными полномочиями» со стороны любой ветви власти или органа власти является достаточным основанием для отмены действий государства.

Первоначальная юрисдикция

Другой способ, которым дело доходит до Верховного суда, - это подача оригинальной петиции непосредственно в Верховный суд в случаях, когда Конституция устанавливает «первоначальную юрисдикцию» Верховного суда. Согласно разделу 5 (1) статьи VIII Конституции, это «дела, касающиеся послов, других государственных министров и консулов, а также ходатайства о certiorari, запрете, mandamus, quo warranto и habeas corpus». Прибегать к Certiorari, запрет и мандам могут быть использованы только в том случае, если «нет апелляции или любого простого, быстрого и адекватного средства правовой защиты в рамках обычного правопорядка».[j]

Однако, несмотря на предоставление юрисдикции первой инстанции, на протяжении многих лет Суд был назначен нижестоящим судам, таким как Апелляционный суд право слышать прошения о certiorari, запрете, mandamus, кво ордер и хабеас корпус. В результате Суд имеет значительные дискреционные полномочия отказать в рассмотрении этих петиций, поданных непосредственно ему, на том основании, что они должны были быть поданы вместо этого в Апелляционный суд или соответствующий нижестоящий суд. Тем не менее, дела, которые вызвали широкий общественный интерес или по которым требуется быстрое решение, были приняты для решения Верховным судом без колебаний.

В делах, относящихся к юрисдикции суда первой инстанции, должен быть сделан вывод о «серьезном злоупотреблении дискреционными полномочиями» со стороны ответчиков по иску, чтобы оправдать благоприятные действия по ходатайству. Стандарт «серьезного злоупотребления свободой усмотрения», который является значительно более высоким стандартом, чем «ошибка закона», был определен как «капризное и причудливое применение суждения, равносильное отсутствию юрисдикции».[k]

Апелляционное рассмотрение

Безусловно, наиболее распространенным способом, которым дело доходит до Верховного суда, является обращаться из решения, вынесенного нижестоящим судом. Обжалованные дела обычно исходят из иски или же уголовные обвинения подано и рассмотрено в судах первой инстанции. Эти решения судов первой инстанции могут быть затем обжалованы в Апелляционный суд или, реже, напрямую в Верховный суд, если речь идет только о «вопросах права». Помимо решений Апелляционного суда, Верховный суд может также непосредственно рассматривать апелляционные решения, вынесенные Сандиганбаян и Налоговый апелляционный суд. Решения, принятые административными органами, не могут быть напрямую обжалованы в Верховном суде, они должны быть сначала обжалованы в Апелляционном суде. Однако решения Комиссия по выборам могут быть переданы непосредственно на рассмотрение в Верховный суд, хотя процедура, строго говоря, не носит характер апелляции.

Рассмотрение апелляции - это не вопрос права, а «здравого судебного усмотрения и будет предоставлено только при наличии особых и важных причин для этого».[l] При апелляционном пересмотре Верховный суд может отменить решение нижестоящих судов, установив "ошибку закона". Суд обычно отказывается проводить обзор фактов, установленных нижестоящими судами, хотя из этого правила есть заметные исключения. Суд также отказывается рассматривать дела, первоначально поданные на его рассмотрение, которые должны были быть сначала поданы в суды первой инстанции.

Правительственная власть

Верховный суд обладает исключительными полномочиями обнародовать правила, касающиеся защиты и обеспечения соблюдения конституционных прав, ходатайства, практики и процедуры во всех судах, допуска к юридической практике, единой адвокатуры и правовой помощи малоимущим. Любые такие правила должны обеспечивать упрощенную и недорогую процедуру для быстрого рассмотрения дел, должны быть единообразными для всех судов одного уровня и не должны уменьшать, увеличивать или изменять основные права. Правила процедуры специальных судов и квазисудебных органов остаются в силе, если они не одобрены Верховным судом. (Статья VIII, §54 (5))

Распоряжения ампаро и данные habeas

Основная статья: Письмо Amparo and Habeas Data (Филиппины)

Верховный суд утвердил приказ Ампаро 25 сентября 2007 года.[23] Приказ ампаро (по-испански «защита») лишает военных возможности защиты от простого отрицания. В соответствии с приказом семьи жертв имеют право на доступ к информации по своим делам - конституционное право, называемое "данные habeas«распространено в нескольких латиноамериканских странах. Правило применяется задним числом. Председатель Верховного суда Пуно заявил, что« если у вас есть это право, государственным служащим и властям будет очень, очень трудно избежать своей вины ».[24][25]

Постановление и постановление о приказе Ампаро дали законный рождение ребенка Пуно.[26][27][28] Нет подача или же юридические услуги требуется для Ампаро, который вступит в силу 24 октября. Пуно также заявил, что суд скоро примет постановление о судебном приказе Данные Habeas и руководящие принципы для Habeas Corpus. Ходатайство об ампаро может быть подано "в любой день и в любое время"в Областном суде первой инстанции или в Сандиганбаян, Апелляционный суд и Верховный суд. Временные меры защиты в соответствии с amparo: временный охранный ордер (TPO), ордер на инспекцию (IO), производственный ордер (PO) и ордер на защиту свидетелей (WPO, RA 6981).[29]

В Азиатская комиссия по правам человека (AHRC) раскритиковал Письмо Amparo and Habeas Data за недостаточность, заявив, что необходимо предпринять дальнейшие действия, включая принятие законов о защите от пыток, насильственное исчезновение, а также законы, обеспечивающие жертвам средства правовой защиты. AHRC сказал приказ не смогли защитить несвидетелей, даже если они тоже сталкиваются с угрозами.[30]

30 августа 2007 года Пуно пообещал учредить судебный приказ о предоставлении данных habeas в качестве нового средства правовой защиты внесудебные казни и насильственные исчезновения. Пуно объяснил, что приказ ампаро отрицает властям защиту простого отрицания и данные habeas может узнать, какая информация хранится у офицера, исправить или даже уничтожить собранные ошибочные данные.[31]

22 января 2008 г. Верховный суд единолично утвердил правила выдачи судебных приказов. Данные Habeas («чтобы защитить право человека на неприкосновенность частной жизни и позволить человеку контролировать любую информацию о нем»), вступивший в силу 2 февраля, в День Конституции Филиппин.[32]

Подразделения

Суд уполномочен заседать либо в банке или в составе трех, пяти или семи членов. С 1987 года Суд разделился на 3 отделения по 5 членов в каждом. Большинство дел слушаются и решаются отделениями, а не судом. в банке. Однако Конституция требует, чтобы Суд заслушал в банке «[все] все дела, связанные с конституционностью договора, международного или исполнительного соглашения, а также« дела, связанные с конституционностью, применением или действием президентских указов, прокламаций, приказов, инструкций, указов и других постановлений ». Суд в банке также принимает решения по делам, первоначально рассмотренным отделом, когда большинство голосов не может быть получено внутри этого отделения. Суд также вправе рассматривать дело по своему усмотрению. в банке даже если не затрагивается конституционная проблема, как это обычно бывает, если решение отменяет прецедент или ставит новые или важные вопросы.

Ранее в соответствии с Конституциями свободы 1935, 1973 и 1986 годов Суд уполномочен только заседать либо в банке или разделениями по два человека.

Членство

Это текущий состав Верховного суда по состоянию на 20:06, четверг, 3 декабря 2020 г. (универсальное глобальное время ).

Текущие судьи

Верховный суд состоит из главного судьи и четырнадцати младших судей. Среди нынешних членов Суда, Эстела М. Перлас-Бернабе правосудие с самым долгим сроком службы, 3366 дней (9 лет 78 дней) по состоянию на 3 декабря 2020 г .; последний судья, поступивший в суд, Рикардо Росарио, чей срок полномочий начался 8 октября 2020 г..

справедливость
Дата и место рождения		ПозицияНазначение президентаВладение
Стаж		Предыдущая должность или должность
(Последний раз перед записью)		Замена
CJ Peralta Official Portrait.jpg
Диосдадо Перальта
родившийся (1952-03-27) 27 марта 1952 г. (68 лет)
Лаоаг Сити, Илокос Норте		Главный судьяДутерте (как главный судья)23 октября 2019 г.-настоящее время
(1 год, 41 день)		Помощник судьи Верховного суда Филиппин
(2009–2019)		Берсамин
Арройо (как помощник судьи)13 янв.2009 г.–22 октября 2019 г.
(11 лет, 325 дней)
Помощник судьи		Председательствующий судья Сандиганбаян
(2008–2009)		Р. Рейес
Perlas-Bernabe.jpg
Эстела Перлас-Бернабе
родившийся (1952-05-14) 14 мая 1952 г. (68 лет)
Пларидель, Булакан		Старший юристАкино III16 сен.2011-настоящее время
(9 лет, 78 дней)		Помощник судьи Апелляционный суд Филиппин
(2004–2011)		Карпио-Моралес
Правосудие Марвик leonen.jpg
Марвик Леонен
родившийся (1962-12-29) 29 декабря 1962 г. (57 лет)
Багио		Помощник судьи12 ноя.2012-настоящее время
(8 лет, 21 день)		Главный участник переговоров о мире Республики с Мамаша
(2010–2012)		Аранал-Серено
Caguioa 2018.jpg
Альфредо Бенджамин Кагиоа
родившийся (1959-09-26) 26 сентября 1959 г. (61 год)
22 января 2016 г.-настоящее время
(4 года, 316 дней)		И.о. министра юстиции
(2015–2016)		Вильярама младший
J.gesmundo.jpg
Александр Гесмундо
родившийся (1956-11-06) 6 ноября 1956 г. (возраст 64 года)
Сан-Пабло, Лагуна		Дутерте14 августа 2017 г.-настоящее время
(3 года, 111 дней)		Помощник судьи из Сандиганбаян
(2005–2017)		Мендоса
J-hernando.jpg
Рамон Пол Эрнандо
родившийся (1966-08-27) 27 августа 1966 г. (54 года)
Тугегарао, Кагаян		10 октября 2018 г.-настоящее время
(2 года, 54 дня)		Помощник судьи Апелляционный суд
(2010–2018)		Мартирес
J-carandang.jpg
Росмари Каранданг
родившийся (1952-01-09) 9 января 1952 г. (68 лет)
Таал, Батангас		26 ноя 2018-настоящее время
(2 года, 7 дней)		Помощник судьи Апелляционный суд
(2003–2018)		Леонардо-де Кастро
J-javier.jpg
Эми Лазаро-Хавьер
родившийся (1956-11-16) 16 ноября 1956 г. (возраст 64 года)
Манила		6 марта 2019 г.-настоящее время
(1 год, 272 дня)		Помощник судьи Апелляционный суд
(2007–2019)		Тихам
Правосудие Inting.jpg
Анри Жан Поль Интинг
родившийся (1957-09-04) 4 сентября 1957 г. (63 года)
Бансалан, Давао-дель-Сур		27 мая, 2019-настоящее время
(1 год, 190 дней)		Помощник судьи Апелляционный суд

(2012–2019)

Берсамин
J-zalameda.jpg
Родил Заламеда
родившийся (1963-08-02) 2 августа 1963 г. (57 лет)
Калукан		5 августа 2019-настоящее время
(1 год, 120 дней)		Помощник судьи Апелляционный суд
(2008–2019)		дель Кастильо
J-lopez.jpg
Марио Лопес
родившийся (1955-06-04) 4 июня 1955 г. (65 лет)
La Union		3 декабря 2019 г.-настоящее время
(1 год, 0 дней)		Помощник судьи Апелляционный суд
(2006–2019)		Ярделеза
Делос Сантос в robes.jpg
Эдгардо Делос Сантос
родившийся (1952-06-12) 12 июня 1952 г. (68 лет)
Паломпон, Лейте		3 декабря 2019 г.-настоящее время
(1 год, 0 дней)		Помощник судьи Апелляционный суд
(2008–2019)		Карпио
Правосудие Gaerlan.jpg
Самуэль Гаэрлан
родившийся (1958-12-19) 19 декабря 1958 г. (61 год)
La Union		8 янв.2020 г.-настоящее время
(330 дней)		Помощник судьи Апелляционный суд
(2009–2020)[33]		Перальта
Ricardo-rosario-706x1024.jpg
Рикардо Росарио
родившийся (1958-10-15) 15 октября 1958 г. (62 года)
Quezon City

8 октября 2020 г.-настоящее время
(56 дней)

Помощник судьи Апелляционный суд
(2005–2020)		Дж. Рейес
Нет image.svgВакантныйБальтазар-Падилья

Примечание: Обновляется ежедневно согласно универсальное глобальное время.

Подразделения

9 октября 2020 г. Диосдадо Перальта, то Главный судья издал специальный приказ № 2795 о реорганизации отделов Верховного суда, он был опубликован 12 октября и вступил в силу 19 октября, когда он был председателем Первого отделения и помощником судьи. Caguioa в качестве рабочего председателя остальные посты председателя были переданы старшему юристу. Перлас-Бернабе (2-й дивизион) и Леонен (3-й дивизион),[34] эта реорганизация произошла после назначения судьи Росарио 8 октября. В связи с неожиданным выходом на пенсию судьи Бальтазар-Падилла пятый член 2-го отдела стал вакантным.[35]

Первая дивизияВторой ДивизионТретий дивизион
ПредседательД. ПеральтаПредседательЭ. Перлас-БернабеПредседательМ. Леонен
Рабочий председательА. Кагуйоа
Члены
    • Р. Каранданг
    • Р. Заламеда
    • С. Гаэрлан
Члены
    • А. Гесмундо
    • А. Лазаро-Хавьер
    • М. Лопес
    • TBD
Члены
    • Р. Эрнандо
    • Х. Интинг
    • Э. Делос Сантос
    • R Rosario

Демография суда

По юридической школе

Юридическая школаОбщийПроцентСудьи
Юридическая школа Атенео533.33%А. Кагуйоа
А. Гесмундо
Э. Перлас-Бернабе
Р. Заламеда
Р. Росарио
Юридический колледж Сан-Беда320%Р. Эрнандо
М. Лопес
С. Гаэрлан
Юридический колледж Филиппинского университета213.33%Р. Каранданг
М. Леонен
Факультет гражданского права Университета Санто-Томас213.33%А. Лазаро-Хавьер
Д. Перальта
Университет Атенео де Давао Юридический колледж16.67%Х. Интинг
Университет Сан-Карлоса Школа права и управления16.67%Э. Делос Сантос
TBA16.67%вакантный

Назначив президента

ПрезидентОбщийПроцентСудьи
Дутерте1173.33%
Р. Каранданг
Э. Делос Сантос
С. Гаэрлан
А. Гесмундо
Р. Эрнандо
Х. Интинг
А. Лазаро-Хавьер
М. Лопес
Р. Заламеда
Р. Росарио
Вакантный
Акино III320%А. Кагуйоа
М. Леонен
Э. Перлас-Бернабе
Макапагал – Арройо16.67%Д. Перальта

По полу

ПолОбщийПроцентСудьи
Мужской1173.33%А. Кагуйоа
А. Гесмундо
Р. Эрнандо
Х. Интинг
М. Леонен
Д. Перальта
Р. Заламеда
М. Лопес
Э. Делос Сантос
С. Гаэрлан
Р. Росарио
женский320%Р. Каранданг
А. Лазаро-Хавьер
Э. Перлас-Бернабе
TBA16.67%Вакантный

Общественное мнение

Судебная коррупция

25 января 2005 г. и 10 декабря 2006 г. Филиппины Социальные метеостанции опубликовал результаты двух своих опросов о коррупции в судебная власть; он опубликовал, что: а) как в 1995 г., 1/4 юристы сказал много / очень много судьи коррумпированы. Но (49%) заявили, что судьи получали взятки, только 8% адвокатов признались, что взяточничество, потому что они не смогли этого доказать. [Таблицы 8–9]; судьи, однако, заявили, что только 7% называют многих / очень многих судей коррумпированными [Таблицы 10–11]; б) «Судьи видят некоторую коррупцию; пропорции, которые сказали - много / очень много коррумпированных судей или судей: 17% в отношении Судьи РТК, 14% судьи ВТС, 12% судьи Апелляционного суда, 4% судьи Шариатского суда, 4% Сандиганбаян судьи и 2% в отношении судей Верховного суда [Таблица 15].[36][37]

14 сентября 2008 г., Консультации по политическим и экономическим рискам (PERC ), оценил Филиппины 6-е место (6,10) среди коррумпированных судебных систем Азии. ВЕРС заявила, что «несмотря на то, что Индия и Филиппины являются демократическими странами, экспатрианты не одобряют свои судебные системы из-за коррупции». PERC сообщил Гонконг и Сингапур иметь лучшую судебную систему в Азия с худшими результатами в Индонезии и Вьетнаме: судебная система Гонконга получила 1,45 балла по шкале (ноль соответствует лучшему результату, а 10 - худшему); Сингапур с оценкой 1,92, за которым следуют Япония (3,50), Южная Корея (4,62), Тайвань (4,93), Филиппины (6,10), Малайзия (6,47), Индия (6,50), Таиланд (7,00), Китай (7,25), Вьетнам (8,10) и Индонезия (8,26).[38]<[39]

В 2014, Transparency International Индекс восприятия коррупции (глобальный опрос рейтинг стран с точки зрения восприятия коррупции), Филиппины заняли 85-е место из 175 обследованных стран, что является улучшением по сравнению с 94-м местом в 2013 году. Они получили 38 баллов по шкале от 1 до 100 в Индексе восприятия коррупции (ИПЦ).[40]

Филиппины поднялись на девять позиций в недавно опубликованном Всемирный проект справедливости (WJP) Индекс верховенства закона 2015, что делает его одной из самых улучшившихся стран с точки зрения глобального рейтинга. По индексу ROLI она заняла 51-е место из 102, что является значительным скачком по сравнению с прошлым годом, когда страна занимала 60-е место из 99 стран. Это делает Филиппины наиболее развитыми среди стран-членов АСЕАН. «Результаты показали, что страна занимает высокие места с точки зрения ограничений на правительственные полномочия (39-е место), отсутствия коррупции (47-е место) и открытого правительства (50-е место)».

«Однако Филиппины опустились в нижнюю половину мирового рейтинга с точки зрения соблюдения нормативных требований (52-е), порядка и безопасности (58-е), уголовного правосудия (66-е), основных прав (67-е) и гражданского правосудия (75-е). "[41]

Бантай Корте Супрема

"Следите за Верховным судом" коалиция была запущена в Учебном центре на первом этаже здания Верховного суда 17 ноября 2008 г., "чтобы обеспечить справедливый и честный выбор 7 Ассоциированные судьи Верховного суда на 2009 год. «Члены« Бантай Корте Супрема »включают вышедших в отставку президентов Филиппин, бывших судей Верховного суда, законодателей, практикующих юристов, представителей академических кругов, деловых кругов и средств массовой информации. Бывший президент Сената Ховито Салонга, Юридический декан UP Марвик Леонен, Лидер большинства в Сенате и Совет судей и адвокатов член Кико Пангилинан, то Филиппинская коллегия адвокатов, Артемио Панганибан и Родольфо Урбизтондо из 48-тысячного Интегрированный бар на Филиппинах (IBP) и торговые палаты стали свидетелями знаменательного события. BKS не будет ни отбирать, ни поддерживать кандидата, «но если он получит информацию, которая делает кандидата некомпетентным, то раскроет ее общественности и проинформирует JBC. "При запуске БКС меморандум о взаимопонимании (Меморандум о взаимопонимании) об общественном мониторинге отбора судей в ВС.

Тем временем была возобновлена ​​деятельность коалиции юридических групп и гражданского общества «Наблюдение за назначениями в Верховный суд» (SCAW), которая занимается мониторингом назначения лиц на судебные должности. SCAW консорциум, состоящий из групп альтернативного права, Либертас, Филиппинская ассоциация юридических школ и Сеть прозрачности и подотчетности вместе с новостным онлайн-журналом информационный повод, повторно активизировалась для процесса отбора кандидатов JBC.[42][43][44][45]

Знаковые решения

Ниже приведены избранные важные решения, принятые Верховным судом с 1901 года:

Примечания

а. ^ Изобразительное искусство. VIII Конституции Филиппин 1987 г..
б. ^ §9, выше.
c. ^ §8(5), выше.
d. ^ §7(1), выше.
е. ^ §7(3), выше.
f. ^ Это было изменено на 65 с 1973 по 1978 год, но с тех пор восстановлено до 70.
грамм. ^ §11, выше.
час ^ §5(4) & (5), выше.
я. ^ §1, выше.
j. ^ § 1, 2 и 3, Правило 65 Правил гражданского судопроизводства Регламента Суда.
k. ^ То против Апелляционного суда, Г. № 140274 (15 ноября 2000 г.).
л. ^ §6, правило 45 Правил гражданского судопроизводства Регламента Суда.
п. ^ §4, ст. VIII Конституции Филиппин 1935 г..
о. ^ Изобразительное искусство. V Договора об общих отношениях и протокола (также известный как Манильский договор 1946 года ).
п. ^ § 2 (1), ст. X Конституции Филиппин 1973 г..
q. ^ §4, выше.
р. ^ Абзац второй § 1 ст. VIII Конституции Филиппин 1987 года.

Рекомендации

  1. ^ «XXX. Судебная система Закона об общих ассигнованиях F.Y. 2018-Volume IB» (PDF). Департамент бюджета и управления. 29 декабря 2017 г.. Получено 6 марта, 2019.
  2. ^ «Закон, предусматривающий организацию судов на Филиппинских островах». Глава 2, Раздел № 38–39 Закона № 136 из 11 июня 1901 г.. Вторая Филиппинская комиссия.
  3. ^ «Верховный суд | История Верховного суда». Официальный вестник Республики Филиппины. Получено 6 марта, 2019.
  4. ^ а б c d е «Конституционная история Верховного суда Филиппин». Верховный суд Филиппин. Получено 6 марта, 2019.
  5. ^ Brion, J. Art. Д. (13 июня 2017 г.). «Верховный суд в центре внимания». Бюллетень Манилы. Получено 6 марта, 2019.
  6. ^ Бонкан, Селестина П. (6 февраля 2013 г.). "Начало: Филиппинский университет в Маниле". Университет Филиппин. Архивировано из оригинал 15 июля 2014 г.. Получено 15 июля, 2014.
  7. ^ а б c d е ж грамм час Пангаланган, Рауль К. (20 декабря 2016 г.). "I. Обзор филиппинской судебной системы". Институт развивающихся экономик (на японском языке). Институт развивающихся экономик –Японская внешнеторговая организация. стр. 1–5. Получено 20 декабря, 2016.
  8. ^ а б c d е ж грамм час я j k л Перепись на Филиппинских островах: проведена под руководством Филиппинской комиссии в 1903 году, в четырех томах. Типография правительства США. Бюро переписи населения США. 1905. С. 389–410.. Получено 7 марта, 2019.
  9. ^ «Судебная власть». Официальная газета. Получено 7 марта, 2019.
  10. ^ "Закон № 136, (1901-06-11)". Юрист. 11 июня 1901 г.. Получено 18 марта, 2019.
  11. ^ Хан Донг-Ман (10 июня 2018 г.). «День Верховного суда». Бюллетень Манилы. Получено 23 марта, 2019.
  12. ^ «Казнь Хосе Абада Сантоса». Официальный вестник Республики Филиппины. Получено 19 марта, 2019.
  13. ^ Давиде Иларио младший (22 ноября 2004 г.). "Судебная система Филиппин: ее независимость и трансформация". Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  14. ^ Торрес-Тупас, Тетч (16 декабря 2015 г.). «Судья Флорентино Феличиано скончался в возрасте 87 лет». Филиппинский Daily Inquirer. Получено 6 марта, 2019.
  15. ^ "Главный судья Серено беспроигрышен для П-Ноя". Балита. 14 августа 2012 г.. Получено 6 марта, 2019.
  16. ^ Руфо, Овен (30 сентября 2008 г.). «Эксклюзив: судья SC Алисия Мартинес досрочно уходит на пенсию». Новости ABS-CBN. Получено 6 марта, 2019.
  17. ^ Меруеньяс, Марк (4 ноября 2015 г.). «Судья SC Вильярама добивается досрочного выхода на пенсию из-за ухудшения здоровья». Новости GMA. Получено 6 марта, 2019.
  18. ^ Контрольный том 1, июнь 2018 г.
  19. ^ Почему судьи Верховного суда ездят в Багио каждый апрель
  20. ^ Inquirer.net, 3 булаканских суда будут использовать филиппинский язык в судебных процессах В архиве 21 мая 2008 г. Wayback Machine
  21. ^ а б Устный аргумент в Дисини против министра юстиции: [1]
  22. ^ Бернас, Хоакин Г. (1996). Конституция Республики Филиппины 1987 года: комментарий. Книжный магазин Рекс. п. 831. ISBN  9789712320132.
  23. ^ Inquirer.net, SC одобряет использование судебного приказа amparo В архиве 17 октября 2007 г. Wayback Machine
  24. ^ Inquiret.net, военные не могут игнорировать убийства - главный судья
  25. ^ ABS-CBN Interactive, SC готов с предписанием amparo от сентября - Пуно
  26. ^ Supremecourt.gov.ph, A.M. Нет.07-9-12-SC, ПРАВИЛО НАПИСАНИЯ AMPARO[постоянная мертвая ссылка ]
  27. ^ S.C. Resolution, A.M. № 07-9-12-SC, ПРАВИЛО НАПИСАНИЯ AMPARO В архиве 28 февраля 2008 г. Wayback Machine
  28. ^ Supremecourt.gov.ph, Южная Каролина утверждает Правило о судебном иске Amparo В архиве 23 декабря 2007 г. Wayback Machine
  29. ^ GMA NEWS.TV и SC утвердили правило о выдаче судебного приказа ампаро и внелегальных убийствах
  30. ^ GMA NEWS.TV: Недостаточно обвинения в amparo - гонконгская правозащитная группа
  31. ^ Inquirer.net, данные Habeas: новое средство SC против убийств и исчезновений
  32. ^ newsinfo.inquirer.net/breakingnews, Верховный суд утвердил правила «habeas data»
  33. ^ https://fdocuments.in/document/court-of-appeals-judicial-and-bar-16-hon-ricardo-r-rosario-july-22-2005.html
  34. ^ Пулта, Бенджамин (12 октября 2020 г.). «ГК реорганизует состав 3-х подразделений». pna.gov.ph. Получено 4 ноября, 2020.
  35. ^ Макайран, Эвелин (4 ноября 2020 г.). «Правосудие СК уходит в отставку по инвалидности». philstar.com.
  36. ^ www.sws.org.ph, Новое диагностическое исследование устанавливает ориентиры для систематического развития судебной системы В архиве 17 мая 2015 г. Wayback Machine
  37. ^ www.sws.org.ph, Новое исследование SWS о судебной системе и юридической профессии показывает некоторые улучшения, но также и повторяющиеся проблемы В архиве 17 мая 2015 г. Wayback Machine
  38. ^ afp.google.com/article, в Гонконге лучшая судебная система в Азии: опрос предприятий В архиве 21 мая 2011 г. Wayback Machine
  39. ^ www.abs-cbnnews.com, В Гонконге лучшая судебная система в Азии: обзор бизнеса
  40. ^ PH повышает рейтинг в глобальном индексе коррупции
  41. ^ Inquirer.net PH наиболее улучшен в индексе верховенства закона
  42. ^ "newsinfo.inquirer.net, SC запущен сторожевой таймер". Архивировано из оригинал 22 мая 2011 г.. Получено 17 ноября, 2008.
  43. ^ su Supremecourt.gov.ph, ЗАПУСК BANTAY KORTE SUPREMA[постоянная мертвая ссылка ]
  44. ^ gmanews.tv/story, Группа запускает "Bantay Korte Suprema" для защиты выбора новых судей SC
  45. ^ balita.ph, запущен Bantay Korte Suprema[постоянная мертвая ссылка ]

Смотрите также

внешняя ссылка