In re Madden - In re Madden
 | Эта статья слишком полагается на Рекомендации к основные источники. (Ноябрь 2017 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
| In re Madden | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд США третьего округа |
| Полное название дела | In re: Марк Мэдден; Titan Sports, Inc., A Delaware Corporation против Turner Broadcasting Systems, Inc.; World Championship Wrestling, Inc .; Эрик Бишофф; Titan Sports, Inc. |
| Решил | 21 июля 1998 г. |
| Ссылки | 151 F.3d 125 (3-й округ 1998 г.) |
| История болезни | |
| Предварительные действия | "Титан Спортс, Инк." Против Тернера Броуда. Sys., Inc., 967 F. Supp. 142 (W.D. Pa. 1997). |
| Держа | |
| Человеку может быть предоставлена привилегия журналиста, если он может доказать, что он (1) занимается журналистскими расследованиями, (2) собирает новости и (3) имел намерение в начале процесса сбора новостей распространять новости среди публика. | |
| Членство в суде | |
| Судья (а) сидит | Ричард Лоуэлл Найгаард, Самуэль Алито, Дональд П. Лэй (8-й круг. ) |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Найгаард, к которому присоединился единогласный суд |
In re Madden, 151 F.3d 125 (3 декабря 1998 г.)[1], это решение Апелляционный суд третьего округа это создало Madden test, тест, используемый для определения того, является ли человек журналистом, имеющим право требовать журналистская привилегия.
In re Madden был призыв компании Titan Sports, ныне известной как World Wrestling Entertainment, Inc., в случае "Титан Спортс, Инк." Против Тернера Броуда. Sys., Inc.[2] Титан, материнская компания World Wrestling Entertainment, в то время известная как Всемирная федерация рестлинга, стремилась обнаружить анонимные источники использован Марк Мэдден, сотрудник Чемпионат мира по борьбе (WCW), который в то время Turner Broadcasting Systems, Inc. в качестве материнской компании. Мэдден, сославшись на привилегию своего журналиста, отказался раскрыть имена источников во время своего выступления. отложение. Районный суд подтвердил его право на льготу по Пенсильвании защищать закон.[2] Titan обжаловал первоначальное решение, и Апелляционный суд отменил его, установив, что Мэдден был артистом, а не артистом. журналистка.[1]
Известный как Madden Суд постановил, что человеку может быть предоставлена привилегия журналиста, если он сможет доказать, что он (1) занимается журналистское расследование, (2) собирает новости, и (3) обладает намерением в начале процесса сбора новостей распространять новости среди общественности.[3]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ а б In re Madden, 151 F.3d 125 (3-й круг 1998 г.).
- ^ а б "Титан Спортс, Инк." Против Тернера Броуда. Sys., Inc., 967 F. Supp. 142 (W.D. Pa. 1997).
- ^ In re Madden, 151 F. 3d при 131.
внешняя ссылка
Работы, связанные с In re Madden в Wikisource- Текст In re Madden, 151 F.3d 125 (3d Cir. 1998) можно получить по адресу: Судебный слушатель Justia OpenJurist Google ученый
Работы, связанные с  | Эта статья о прецедентное право в Соединенных Штатах, или его составляющие юрисдикции являются заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |