Включение международного права - Incorporation of international law

В инкорпорация международного права это процесс, посредством которого международные соглашения стать частью муниципальное право из суверенное государство. Страна включает договор, принимая внутреннее законодательство, которое вводит договор в действие национальной правовой системы.[1][2]

Необходимость регистрации зависит от внутреннего законодательства страны. Некоторые штаты следуют монист система, в которой договоры могут стать законом без инкорпорации, если их положения считаются достаточно понятными.[3] В отличие дуалист государства требуют, чтобы все договоры были инкорпорированы, прежде чем они могут иметь какие-либо внутренние правовые последствия. Большинство стран придерживаются метода ратификации договоров где-то между этими двумя крайностями.[4]

Монистические системы

В монистических системах, подобных Нидерланды, договоры обычно могут быть ратифицированы только после того, как они одобрены законодательным органом, но тогда договоры становятся юридически обязательными во внутреннем законодательстве, если они являются самоисполняющимися.

Франция еще один пример монистической системы. Под Французское право ратифицированные договоры имеют приоритет над внутренним законодательством.[5] Однако ратификация часто должна быть одобрена Французский парламент, особенно в случаях, когда договор "изменяет положения, которые являются предметом статута".[6] В таких случаях включение часто бывает избыточным или требуется очень мало.

Дуалистические системы

Примером дуалистической позиции объединенное Королевство, где заключение договоров считается исключительной компетенцией "Правительство Ее Величества "(исполнительная власть). Все договоры должны быть инкорпорированы, чтобы они имели какое-либо влияние на внутреннее законодательство. В противном случае это нарушило бы доктрину суверенитет парламента, который оставляет за британским парламентом верховенство законодательства. Однако договоры могут иметь толковательный значение, и судьи считают, что Парламент, в отсутствие явного противоположного намерения, не намеревался, чтобы закон противоречил ратифицированному договору.

Положение Соединенные Штаты является промежуточным между двумя крайностями, описанными выше. В Положение о верховенстве (VI.2) Конституция Соединенных Штатов заявляет, что «все договоры, заключенные или которые будут заключены под властью Соединенных Штатов, являются высшим законом страны». Однако термин "договор" имеет более узкое значение в Американский закон чем в международном праве. Из более чем 16 000 международных соглашений, заключенных Соединенными Штатами в период с 1946 по 1999 год, только 912 были ратифицированы необходимыми двумя третями стран. Сенат США из Пункт договора Конституции.[7]

В Верховный суд США также ограничило прямое действие ратифицированных договоров, особенно в случае Медельин против Техаса (2008). Почти все договоры должны быть включены в федеральный закон обеими палатами Конгресс США чтобы иметь эффект.

Рекомендации

  1. ^ "Ирландская договорная практика". Ирландский департамент иностранных дел. Получено 3 сентября 2008.
  2. ^ «Право ЕС: Глоссарий». Oxford University Press. Получено 3 сентября 2008. Когда дуалистическое государство подписывает договор, договор становится обязательным только в том случае, если он инкорпорирован национальным законом.
  3. ^ Ост, Энтони (2000). Современное договорное право и практика. Издательство Кембриджского университета. п.147.
  4. ^ Романо, Чезаре (23 августа 2006 г.). «Краткая азбука международного права». Получено 4 сентября 2008.
  5. ^ Изобразительное искусство. 55, Конституция Франции от 4 октября 1958 г. В архиве 15 мая 2012 г. Wayback Machine
  6. ^ Изобразительное искусство. 52, Конституция Франции от 4 октября 1958 г. В архиве 15 мая 2012 г. Wayback Machine
  7. ^ Договоры и другие международные соглашения: роль Сената США (Исследовательская служба Конгресса США, 2001 г.).