Комиссия международного контроля - International Control Commission

Не путать с Международная комиссия по контролю или же Международная комиссия по контролю и надзору.

В Комиссия международного контроля (ICC), или по-французски la Commission Internationale de Contrôle (CIC), была международной силой, созданной в 1954 году.[1] Более формально называется Международная комиссия по надзору и контролюорганизация была фактически организована как три отдельных, но взаимосвязанных органа, по одному на каждую территорию с Вьетнамом, и рассматривалась как единое государство, имеющее две временные администрации: КМГС для Вьетнама; КМГС для Лаоса; и КМГС для Камбоджи.[2]

Он наблюдал за реализацией Женевские соглашения это закончилось Первая Индокитайская война и привел к Раздел Вьетнама.[3] Он следил за соблюдением перемирие и отметил любые нарушения. Организация состояла из делегаций дипломатов и военнослужащих из: Канада, Польша, и Индия, представляющие соответственно некоммунистический, коммунист, и неприсоединившийся блоки. ICC / ICSC начинал хорошо, но вскоре сказались непримиримые позиции, и организация потеряла свою актуальность перед лицом все более активного конфликта. Тем не менее, он просуществовал как канал связи до тех пор, пока не были подписаны Парижские соглашения, и он был вновь созван как Международная комиссия по контролю и надзору.

История

Фон

Комиссия по международному контролю была создана для применения Женевских соглашений, договора, подписанного в рамках вывода Вьетнама из состава Французской империи. Однако, хотя оба они были созданы в рамках одного договора, Комиссия международного контроля отличается от Совместной комиссии. В обязанности Совместной комиссии входило фактическое наблюдение за прекращением огня в регионе и обеспечение мира, а также выполнение функций арбитра по всем вопросам, касающимся мира. Комиссия по международному контролю должна была контролировать регион и обеспечивать соблюдение условий договора. В частности, в договоре обсуждались четыре основные обязанности Комиссии международного контроля:

"а) контролировать передвижение вооруженных сил обеих сторон, осуществляемое в рамках плана перегруппировки.

(b) Наблюдать за демаркационными линиями между районами перегруппировки, а также демилитаризованными зонами.

c) контролировать операции по освобождению военнопленных и интернированных гражданских лиц.

(d) Наблюдать в портах и ​​на аэродромах, а также вдоль всех границ Вьетнама за выполнением положений соглашения о прекращении боевых действий, регулирующего ввоз в страну вооруженных сил, военного персонала и всех видов оружия. , боеприпасы и военные материалы ".[4]

В договоре четко указывается, что на самом деле Комиссия по международному контролю была нижестоящей комиссией и не имела реальных полномочий влиять на политику в регионе. Вместо этого ему просто было дано право проводить исследования и писать отчеты о том, что происходило на местах во Вьетнаме, и возвращать информацию Объединенному совету, который будет принимать политические решения. Объединенный совет мог запросить мнение Комиссии по международному контролю, но мог не рассматривать его.[4] Тем не менее, отсутствие власти не было хорошо известно общественности, и Комиссия по международному контролю подверглась бы нападкам из-за ее предполагаемого отсутствия лидерства в регионе, хотя в действительности она не могла выполнять ту роль, которую ожидали люди.[5]

Переселение и раннее миротворчество (1954–1956)

Первым действием Международной контрольной комиссии, предусмотренным договором, было разделение Вьетнамского государства на две отдельные зоны, одна из которых контролировалась Народная армия Вьетнама на Севере, а другой контролируется Французский союз на юге. Регионы впоследствии стали называться север и Южный Вьетнам. В рамках договора разделению было дано 300 дней на то, чтобы произойти, и он находился под наблюдением Комиссии международного контроля.

Первой и, вероятно, самой важной обязанностью Комиссии международного контроля был сам переезд. Многие люди хотели переехать, и для этого потребовались огромные силы и ресурсы. Всего 897 149 человек были перемещены из одной половины Вьетнама в другую, 892 876 человек - с севера на юг и 4269 человек - с юга на север. Движение было в значительной степени успешным, несмотря на чувства с обеих сторон. Самая большая жалоба со стороны Севера заключалась в том, что Юг распространял ложную и унизительную пропаганду, пытаясь заставить людей эмигрировать, а на Юге - что Север блокировал иммиграцию. В целом, крайний срок был фактически продлен на полный месяц, чтобы позволить дополнительным людям путешествовать, несмотря на давление со стороны Великобритании, Канады и комиссии, чтобы продлить его еще больше. Несмотря на то, что этот процесс плохо запомнился и имел свою долю проблем, нет никаких сомнений в том, что он был успешным.

Помимо чисто материально-технических проблем, связанных с перемещением большого количества людей, комиссии приходилось беспокоиться об обращении с гражданами, которые не хотели или не могли двигаться. Официально Женевское соглашение требовало, чтобы всем гражданам были предоставлены «демократические свободы».[4] Хотя официального определения значения этой фразы не было, вполне вероятно, что она относится к Локк идеалы. В данном случае, однако, это более конкретно относится к праву на жизнь, не опасаясь репрессий со стороны правительства. Однако были две радикально разные группы, которые годами воевали. То, что правительства регионов смогут гарантировать эту свободу, было, мягко говоря, маловероятно. Чтобы решить эту проблему, Комиссия по международному контролю создала Комитет по свободам, чтобы ответить на вопросы, вызывающие обеспокоенность любого, кто заявляет, что их демократические свободы были нарушены. Всего за 300 дней переселения комитет рассмотрел 17 397 дел по правилам. Хотя Комиссия по международному контролю могла урегулировать дела, правительства соответствующих сторон мало что сделали для обеспечения их соблюдения, и в большинстве случаев Комиссия по международному контролю не помогла. Остальные были урегулированы достаточно справедливо, и Комиссия по международному контролю получила высокую оценку за свою работу в этот период. Возможно, он не смог помочь в каждом случае, но ему удалось помочь многим людям.

Согласно первоначальным договоренностям, разделение регионов должно было положить конец деятельности Международной контрольной комиссии. Однако члены комиссии посмотрели на страну и пришли к выводу, что продолжение этого процесса в интересах всех участников. Напряженность между Севером и Югом росла, и, хотя ни одна из групп не была большими поклонниками Международной контрольной комиссии, обе предпочитали разговаривать с ней, чем со своими коллегами. Совместная комиссия распалась, в результате чего Комиссия по международному контролю оказалась в положении, когда она не была уверена в своих силах.[5] Основная причина остаться во Вьетнаме заключалась в сохранении хрупкого мира. Пока комиссия была там, еще оставалась надежда на то, что ее последняя работа будет выполнена: провести выборы. Выборы для объединения Вьетнама должны были состояться через два года после попытки разделения, чтобы достичь более длительного мира и предотвратить постоянный раскол между двумя сторонами. Однако у кого-то было мало надежды на то, что выборы действительно состоятся после двух лет усиления напряженности между двумя Вьетнамами и международным сообществом в целом. К тому времени, когда должны были состояться выборы, даже Комиссия по международному контролю осталась безучастной. Таким образом, когда назначенная дата выборов, 21 июля 1956 года, произошла, не было ничего удивительного, когда они, по сути, не состоялись.[нужна цитата ]

Тем не менее, Комиссия по международному контролю смогла годами сдерживать обе стороны в шатком мире, который в противном случае, вероятно, почти сразу же перерос в конфликт.

Трудности роста (1956–1973)

Несмотря на то, что Комиссия все еще существовала, она быстро оказалась с небольшим количеством друзей и меньшими полномочиями. Он был не в состоянии контролировать большую часть чего-либо или действовать как что-либо, кроме небольшого лежачего полицейского для любой стороны. Государства, входившие в комиссию, были в лучшем случае второстепенными державами, но никогда не были достаточно большими, чтобы оказать серьезное влияние на мировые дела во время холодной войны, по сравнению с двумя сверхдержавами. Вдобавок они сидели на линии разлома между двумя крупными державами, которые воевали не более десяти лет назад. То, что началось как прекращение огня, быстро превратилось в поле битвы, поскольку напряженность продолжала расти. По прошествии первых двух лет, когда активное разделение закончилось и два вьетнамских правительства стали все более и более комфортно управлять своей способностью управлять, они также становились все ближе и ближе к своим покровителям: Север к Советскому Союзу и Юг к Соединенным Штатам. Состояния. Такое отношение к более крупным державам позволило развивающимся государствам брать на себя больший риск и все меньше и меньше заботиться об осуждении Международной контрольной комиссии. Вдобавок, когда мировые сверхдержавы стремились действовать через государства, Комиссия по международному контролю также не могла ответить, поскольку международному сообществу приходилось полагаться на сверхдержавы, что давало Комиссии международного контроля мало способов повлиять на что-либо. Без какой-либо реальной силы или поддержки глобальных сверхдержав Международной контрольной комиссии было мало что делать, чтобы отстаивать свои взгляды, кроме как жаловаться на то, что быстро превращалось в пустую комнату. Ожидалось, что комиссия будет следить за двумя государствами и обеспечивать полный мир между глобальными сверхдержавами, что в тот период было сложной задачей для всего мира, не говоря уже о комиссии. Таким образом, власть Международной контрольной комиссии ослабла в течение этого периода, пока она не превратилась в нечто большее, чем номинальное лицо, способное выражать свое мнение, но немногим больше в регионе.

Наиболее ярко это проявилось в торговле оружием, которая строго ограничивалась положениями Женевских соглашений. Однако после успешного разделения и роста влияния сверхдержав торговля людьми стала гораздо более важным фактором. Средства и ответ на проблему видны в этой цитате Джона Холмса:

<< ... на севере Комиссия по международному контролю не могла наблюдать нарушения положения о контроле над вооружениями, но никогда не могла проводить надлежащую инспекцию, чтобы убедиться в отсутствии нарушений. На юге борьба велась с безразличием и нежеланием властей и настойчивые попытки американцев продвинуть условия Соглашения дальше, чем они могли бы быть растянуты должным образом. Нарушения на Юге, разумеется, наблюдались, а отношение американцев было негативным, но достойным. Комиссия была в состоянии доказать нарушения со стороны Юга, но не Севера. Южане и американцы неизбежно жаловались и все больше настаивали на том, что известное, если не доказанное, пренебрежение коммунистами к положениям о контроле над вооружениями, не только оправданное тем, что сделало необходимым их действия ».[6]

Эта трудность еще больше снизила влияние Комиссии международного контроля, лишив ее возможности выполнять свои обязанности и поставив под сомнение ее существование. То, что он не мог достичь Севера, было проблемой, поскольку его долгом было поддерживать «демократические свободы» и положить конец любым растущим угрозам насилия. Невозможность регулярного патрулирования позволяла Северу строить все, что он хотел, поскольку не было угрозы того, что международное сообщество остановит это, потому что у МУС нет реальных способов наведения порядка.

Отсутствие уважения со стороны Севера привело к тому, что он потерял способность контролировать Юг, что является большой трагедией региона. Поскольку Север так далеко и его трудно контролировать, любая попытка выполнить свою работу на Юге была встречена криками о двойных стандартах. Хотя технически это было правдой, это свидетельствует о внутренних проблемах с Международной контрольной комиссией. Это был регулирующий совет, не имевший возможности регулировать то, что он должен был. Таким образом, он все больше и больше становился предметом насмешек в глазах всего мира.

Другой серьезной и гораздо более ощутимой трудностью, с которой столкнулась Комиссия по международному контролю, была острая нехватка средств. Комиссия финансировалась различными государствами, входившими в ее состав, но во время холодной войны это была крайне низкая приоритетность. Таким образом, пожертвования часто опаздывали или просто не поступали. Операционные расходы увеличились, поскольку Совместная комиссия распалась, и Комиссия по международному контролю была вынуждена взять на себя большую ответственность и финансовые трудности. Это привело к дальнейшей неспособности работать и уменьшило его мощность в регионе.

Третьей серьезной трудностью, с которой столкнулась Международная Контрольная Комиссия во время своих операций, была нехватка рабочей силы и транспорта. Для того чтобы Комиссия по международному контролю могла должным образом контролировать два Вьетнама, ей пришлось бы безнаказанно путешествовать по региону в поисках признаков растущей напряженности или нарушений «демократических свобод», но при этом она должна была бы уметь ловить государства. не подозревая. Если бы она не могла этого сделать, для одной из сторон было бы тривиальным скрыть любые доказательства неправомерного поведения от Международной контрольной комиссии. Однако из-за проблем с деньгами Комиссия по международному контролю не могла содержать парк автомобилей, чтобы позволить ей путешествовать самостоятельно, а растущее недоверие между двумя государствами делало поездки все более и более опасными. Таким образом, единственным безопасным способом передвижения были правительственные конвои. Хотя это было безопаснее и дешевле для Комиссии по международному контролю, она утратила важный элемент неожиданности. Это еще больше снизило его влияние в регионе и сделало его еще более эфемерным.

Безусловно, самым большим ударом по Комиссии международного контроля является растущее военное присутствие Соединенных Штатов в 1960-х годах, которое в конечном итоге перерастет в войну во Вьетнаме. Привезенные войска и военные грузы явно противоречили Женевским соглашениям, но отсутствие власти, наложенной на Международную контрольную комиссию, означало, что она была совершенно не в состоянии предотвратить даже это. Ему оставалось лишь написать сурово сформулированный отчет 13 февраля 1965 года. В нем говорилось, что США нарушили Женевские соглашения и что между двумя сторонами нарастают конфликты.

Однако ответа со стороны международного сообщества не последовало, и авторитет и репутация Комиссии по международному контролю упали. Несмотря на растущую неактуальность, Комиссия по международному контролю пыталась удержать роль посредника в конфликте. Он предпринял несколько попыток сблизить стороны и начать диалог, но их усилия ни к чему не привели. Это отсутствие эффекта должно было быть характерным для Комиссии международного контроля во время конфликта, поскольку она не могла вести переговоры о мире, поскольку напряженность переросла в полномасштабную войну, а ее роль становилась все более и более второстепенной перед лицом региональной политики.

Профессор Мечислав Манели, глава польской делегации в МУС, бежал в США в 1968 году.

Коллапс и распад (1972–1973)

Комиссия по международному контролю не пережила Вьетнамскую войну. Их падение произошло из маловероятного источника, когда Индия, одно из ключевых государств-членов Международной контрольной комиссии, нормализовала отношения с Северным, но не с Южным Вьетнамом. Это оскорбило южновьетнамцев, и они изгнали индийцев и, соответственно, всю Международную контрольную комиссию из страны. В то время как Комиссия пыталась действовать из Ханоя, регулировать Южный Вьетнам стало намного сложнее. Это, вкупе с общей бессмысленностью института в современном мире, означало, что в марте 1973 года Международная контрольная комиссия официально закрылась и была заменена Международная комиссия по контролю и надзору (ICCS).[5]

ICSC для Вьетнама

В каждом из трех новых штатов Индокитая была своя комиссия, при этом Вьетнам все еще рассматривался как единое государство, временно разделенное под двумя администрациями, до тех пор, пока выборы 1956 года не позволят воссоединиться. Три комиссии воспроизвели модель трех национальных делегаций.

Главы делегаций

Глава каждой из трех делегаций в каждой из трех комиссий именовался комиссаром или, используя ООН на языке Постоянный представитель. Предполагалось, что Канада выступает за Юг, а Польша - за Север, в то время как Индия рассматривалась как «честный посредник» и поэтому постоянно командовала комиссией. Главы индийских делегаций автоматически становились главными комиссарами каждой из КМГС. При первоначальном развертывании каждому гражданскому главному комиссару помогал военный заместитель генерал-майора, известный как заместитель делегата.

Главный комиссар Индии
Канадский комиссар
[9]
Польский комиссар
[28][29]
Глава ПАВН Миссия по связям с ICC
Глава РВН Миссия по связям с ICC
  • -1961: полковник. Хоанг Тхуй Нам (-1961) - убит при исполнении служебных обязанностей
Штаб-квартира
Региональные офисы
[28]

Северный Вьетнам:

Южный Вьетнам:

ICSC для Лаоса

В каждом из трех новых штатов Индокитая была своя комиссия, при этом Вьетнам все еще рассматривался как единое государство, временно разделенное под двумя администрациями, до тех пор, пока выборы 1956 года не позволят воссоединиться. Три комиссии воспроизвели модель трех национальных делегаций.

Главы делегаций

Глава каждой из трех делегаций в каждой из трех комиссий именовался комиссаром или, используя ООН на языке Постоянный представитель. Предполагалось, что Канада выступает за Юг, а Польша - за Север, в то время как Индия рассматривалась как «честный посредник» и поэтому постоянно командовала комиссией. Главы индийских делегаций автоматически становились главными комиссарами каждой из КМГС. При первоначальном развертывании каждому гражданскому главному комиссару помогал военный заместитель генерал-майора, известный как заместитель делегата.

Главный комиссар Индии
  • 1954-1955: Д-р Дж. Н. (Джаган Нат) Кхосла[8]
  • 1954: Альтернативный делегат: Генерал-майор П. С. (Прем Сингх) Гьяни[8][34]
  • 1958-1961: КМГС для Лаоса закрыта[35]
  • 1961: Самар Сен[36][37][38]
  • 1962: Автар Сингх[35]
Канадский комиссар
[39]
Польский комиссар
  • 1955: доктор Марек Ти (1918–1999)[50]
  • 1958-1961: КМГС для Лаоса закрыта[35]
  • 1961: Альберт Морски[51][52]
  • 1961-1963: доктор Марек Ти [бис][50]

ICSC для Камбоджи

В каждом из трех новых штатов Индокитая была своя комиссия, при этом Вьетнам все еще рассматривался как единое государство, временно разделенное под двумя администрациями, до тех пор, пока выборы 1956 года не позволят воссоединиться. Три комиссии воспроизвели модель трех национальных делегаций.

Главы делегаций

Глава каждой из трех делегаций в каждой из трех комиссий именовался комиссаром или, используя ООН на языке Постоянный представитель. Предполагалось, что Канада выступает за Юг, а Польша - за Север, в то время как Индия рассматривалась как «честный посредник» и поэтому постоянно командовала комиссией. Главы индийских делегаций автоматически становились главными комиссарами каждой из КМГС. При первоначальном развертывании каждому гражданскому главному комиссару помогал военный заместитель генерал-майора, известный как заместитель делегата.

Главный комиссар Индии
Канадский комиссар
[55]
  • 1954-1954: Рональд Макдоннелл[56]
  • 1954-1955: Рудольф Дудер[57]
  • 1955-1956: Арнольд Смит (1915-1994)[58]
  • 1956-1957: Игра актеров: Джозеф Лавин[59]
  • 1957-1958: Игра актеров: Эрик Гилмор[60]
  • 1958-1959: Игра актеров Артур Бланшетт (1921-2003)[61]
  • 1959-1961: Игра актеров Д'Ибервиль Фортье (1926-2006)[62]
  • 1961-1962: Игра актеров Томас Поуп (1930-2017)[63][64]
  • 1963-1965: Игра актеров Жан-Мари Дери[65]
  • 1965-1966: Клиффорд Вебстер[66]
  • 1966-1968: Синклер Наттинг[67]
  • 1968-1970: Ричард Горхэм[68]
Польский комиссар

Организация

Организация ICSC / ICC / CIC значительно изменилась за два десятилетия своего существования. Он начался, с большими ожиданиями, как большая сила, охватывающая всю территорию. По мере того, как условия на местах изменились, а надежды рухнули, численность значительно сократилась, и большинство региональных офисов закрылись, пока организация не была сокращена в основном до двух представительств в соответствующих столицах. Так продолжалось до Парижских соглашений и кратковременного возрождения ICCS.[28]

Сильные стороны

Изначально страны-участницы были готовы направить в проект значительное количество дипломатов и военнослужащих. Индия, как ведущая страна, была полна решимости обеспечить адекватные меры безопасности и, исходя из своей недавней истории, имела горький опыт того, насколько сложной может быть задача раздела и перемещения населения. В нем был развернут полный батальон пехоты 2-й полк. то Гвардейский полк,[74] как обеспечение подчиненного штаба и как оперативный резерв. Кроме того, Корпус связи индийской армии установил и укомплектовал коммуникационную сеть между полевыми командами и штабом и связал столицы трех, а точнее четырех стран.[75] Следующие цифры, вероятно, представляют собой максимальные усилия, примерно 24 марта 1955 года, во время пика перемещения населения:

  • Индия: 1 086[75]
  • Канада: около 160[75]
  • Польша: около 160[75]
  • Общий: 1, 406

Общие итоги трудно подсчитать из-за большой продолжительности миссии и значительных изменений в ее обязанностях и организации в течение ближайших двух десятилетий ее существования. Общий военный вклад Индии оценивается следующим образом:

Индия
  • офицеры: 970
  • ГНКО: 140
  • jawans: 6, 157
  • Общий: 7, 267

Однако даже эта цифра, похоже, исключает индийский гражданский дипломатический контингент.

Общие цифры по Канаде и Польше кажутся немного меньше: по 2 000 человек.

Помимо цифр по официальным Делегациям, можно было бы рассмотреть экипажи воздушного элемента ICC / CIC, в основном французские; официальные, в основном военные, местные миссии связи при МУС и неформальный вспомогательный персонал из числа местных жителей (LEC).

Воздушный транспорт

ICC / ICSC был уполномочен контролировать соблюдение Женевских соглашений в любом месте бывшего Французского Индокитая (FIC). Таким образом, они имели право путешествовать между Ханой и Хошимин в течение непрерывного периода почти два десятилетия с начала 1950-х до начала 1970-х годов и даже позже, под слегка измененным обличьем. Им нужно было перемещаться между двумя враждебными столицами, поскольку холодная война между ними и в остальном мире стала значительно более горячей. Им также нужно было поехать в две другие столицы: Пномпень и Вьентьян. Ни одна из регулярных авиакомпаний не использовала такой маршрут: это было ни коммерчески, ни безопасно, ни с топографической точки зрения, ни с военной точки зрения. Единственный реальный ответ - зафрахтовать собственный воздушный флот.

В рамках своего соглашения об оплате своего выхода из Империи на Дальнем Востоке Франция согласилась предоставить и финансировать воздушный транспорт для МУС. Результатом стал небольшой парк из трех устаревших самолетов с французскими экипажами. Все самолеты были одного типа, для простоты обслуживания и запчастей: довоенного образца. Боинг 307 Стратолайнер, первый в мире авиалайнер, работающий под давлением.

С неподвижным крылом

Хотя оператором на протяжении двух десятилетий была одна и та же компания, выделения и слияния означали, что самолет можно было увидеть в разное время под несколькими разными именами операторов и в разных цветах. Самолеты в регулярном обслуживании ICC часто сохранили ливрею, но отказались от названия авиакомпании, CIC[76][77][78][79] вместо этого написано на стабилизаторе. К ним относятся:

Изначально 3 самолета были:

  • F-BELV (бывший TWA: NC-19905)
  • F-BELU (бывший TWA: NC-19906)[77][78]
  • F-BELX (бывший TWA: NC-19907)[76]
Винтокрылый[83]

В 1962 г. Лаосские соглашения провозгласили нейтралитет Лаоса, а тайную войну, которая велась в стране, необходимо сократить. Таким образом, ICC / CIC смог выкупить у оператора некоторое количество излишков вертолетов. Эйр Америка за их собственную работу по мониторингу новых соглашений. После первоначальной покупки четырех Сикорский H-34 в следующем году были добавлены еще два. Флот находился в эксплуатации около пяти лет, хотя некоторые самолеты, по-видимому, еще летали в 1969 году.

Флот базировался во Вьентьяне, и экипажи были в основном французскими, хотя бывший оператор оставался ответственным за техническое обслуживание, и некоторые из бывших пилотов США, очевидно, также работали по контракту:

  • 1962.09: CIC-1: (бывший US 'H-X': 148803, 58.1388).[84]
  • 1962.09: CIC-2: (бывший американский H-Y: 148805, 58.1390).[84]
  • 1962.09: CIC-3: (экс-США 'H-Z': 148806, 58.1391).[84]
  • 1962.09: CIC-4: (бывший US 'H-11': 148807, 58.1392).[85]
  • 1963.05: CIC-5: (бывший американский H-B: 148647, 58.578).[45][84]
  • 1963.06: CIC-6: (бывший американский H-A: 148644, 58.572).[83][84]

Попытки сохранить нейтралитет в Лаосе не увенчались успехом, и с эскалацией боевых действий на протяжении 1960-х годов оставшиеся вертолеты были проданы обратно бывшему оператору, а большая часть передана Королевским ВВС Лаоса.

Убытки

МУС действовал в трех или, возможно, четырех отдельных, но взаимосвязанных зонах боевых действий. Полевые группы проводили инспекции в четырех странах бывшего Французского Индокитая (FIC), обычно хорошо освещенные и с вооруженным эскортом из местных вооруженных сил, хотя это часто сводило на нет ценность таких инспекций. Тем не менее, все три делегации потеряли персонал. как прямой результат их службы ICC. Самым худшим единичным инцидентом, вероятно, была потеря самолета F-BELV в приграничном районе Лаоса и Северного Вьетнама 18 октября 1965 года. Погибли около 13 человек, и на сегодняшний день ни останки самолета, ни тела не найдены и даже не обнаружены.Тринадцать человек включали дипломатов или военнослужащих из всех трех делегаций, а также французский экипаж гражданского самолета, работавшего по контракту с МУС.

Индийская делегация
  • С. Л. Бхалла (-1965) 18.10.65: пропал без вести, предположительно мертв: пассажир самолета ICC F-BELV, пропавший без вести[86]
  • Капитан К. К. Бхаттачарджи (-1965) 18.10.65: пропал без вести, предположительно мертв: пассажир самолета ICC F-BELV, пропавший без вести[86]
  • Лейтенант Бхола Сингх (-1965) 18.10.65: пропал без вести, предположительно мертв: пассажир в самолете ICC F-BELV, пропавший без вести[86]
  • Дж. Прасад (-1965) 18.10.65: пропал без вести, предположительно мертв: пассажир в самолете ICC F-BELV, пропавший без вести[86]
  • М. Р. Рамани (-1965) 18.10.65: пропал без вести, предположительно мертв: пассажир самолета ICC F-BELV, пропавший без вести[86]
Польская делегация
  • Г-н Мелух (-1965) 18.10.65: пропал без вести, предположительно мертв: пассажир самолета ICC F-BELV, пропавший без вести[86]
Канадская делегация
  • Сержант Дж. С. Бирн, CD, RCASC (1929-1965) 18.10.65: пропал без вести, предположительно мертв: пассажир в самолете ICC F-BELV, пропавший без вести[86] [SB-801786 Джеймс Сильвестр Бирн, р. Дублин, Ирландское свободное государство (IFS) - зачисление в 1950 году; Ветеран Кореи; of Aylmer, QC]
  • Джон Тернер (1935-1965) 18.10.65: пропал без вести, предположительно мертв: пассажир самолета ICC F-BELV, пропавший без вести[86] [Джон Дуглас Тернер - дипломат, только недавно исполнилось 30 лет; Монреаля, Квебек]
  • Капрал В. Дж. Перкин, BW (RHC), RCIC (1928-1965) 18.10.65: пропал без вести, предположительно мертв: пассажир самолета ICC F-BELV, пропавший без вести[86] [SK-13997 Вернон Джон Перкин, р. Лондон, ON - призыв 1952 года, миротворчество в Корее; из Регины, Словакия или Виннипег, МБ (источники различаются - адрес Словакии мог быть служебным помещением; отец пятерых детей)
Французский экипаж F-BELV из CITCA, по контракту с ICC
  • Капитан Анри Домерк (-1965) 18.10.65: пропал без вести, предположительно мертв: пилот самолета ICC F-BELV, пропал без вести[86]
  • Альберт Гастин (-1965) 18.10.65: пропал без вести, предположительно мертв: стюард в самолете ICC F-BELV при бесследной потере[86]
  • Камилла Леми (-1965) 18.10.65: пропал без вести, предположительно мертв: радист самолета F-BELV МУС при бесследной потере[86]
  • Марсель Роперс (-1965) 18.10.65: пропал без вести, предположительно мертв: бортинженер ICC самолет F-BELV при бесследной потере[86]

Медаль

Как и в случае с другими международными миротворческими и наблюдательными миссиями, такими как ООН ICC / ICSC выпустила медаль в знак признания заслуг своих членов в зоне, которая становилась все более активной зоной боевых действий. Медаль была выдана на стандартных условиях 90 дней службы, если не было предотвращено травмы или смерть на службе.[87]

Медаль была запланирована, спланирована и разработана Индией; это было произведено в Бангалор. Индия обрела собственную независимость менее чем за десять лет до образования МУС и была ведущей страной проекта по командованию и численностью, и с гордостью отметила свое активное лидерство в развивающихся странах. Движение неприсоединения. Когда идея была представлена ​​ее коллегам, реакция была менее чем восторженной: Канада подумывала о выпуске своей собственной национальной медали за миротворцев или общих заслуг и поэтому колебалась, и Польша также не взяла на себя обязательств.

Лента медали состоит из трех равных вертикальных полос зеленого, белого и шафранового цветов. Некоторые источники предполагают, что «белый и красный» представляют цвета Канады и Польши, но примеры показывают, что на практике полосы отражают только индийский флаг.[88]

На лицевой стороне медали Индия представлена ​​национальным символом, две другие страны - их флагами. В Лев Ашоки таким образом стоит над скрещенными флагами Канады и Польши. В голубь мира накладывается на перекрещенные древки флага. По краю появляется надпись «Международная комиссия по надзору и контролю» со словом «Мир» у основания.

На реверсе - карта Индокитая, на котором Вьетнам изображен как единое целое; его название написано латиницей, но без вьетнамских диакритических знаков. Необычно то, что Лаос и Камбоджа отмечены своими именами в их собственных шрифтах: Лаосская письменность и Камбоджийский сценарий, почти наверняка уникальная особенность в фалеристика.

Один источник утверждает, что общее количество выданных медалей ICC / ICSC составило «1 550», но это должно быть заявление, вырванное из контекста: поскольку численность Индии только в первый год составляла более тысячи, и войска обычно делали турне продолжительностью около года, это число должно было быть превышено только подходящими индийскими солдатами до конца 1956 года; численность вскоре значительно упала, но организация продолжала существовать почти два десятилетия. Цифра, приведенная выше, могла быть связана с количеством канадцев, имеющих право на участие в программе.

Рекомендации

  1. ^ Маскаро, Том (30 сентября 2012 г.). В бой: как вашингтонский отдел документальных фильмов NBC заново изобрел новости. Потомак Букс, Инк. ISBN  9781597975575 - через Google Книги.
  2. ^ Уэтерби, Дональд Э. (23 апреля 2008 г.). Исторический словарь отношений США и Юго-Восточной Азии. ISBN  9780810864054.
  3. ^ Моис, Эдвин Э. (2009-02-09). «Международные комиссии: ICC (ICSC) и ICCS». Библиография Вьетнамской войны. Университет Клемсона. Архивировано из оригинал 24 ноября 2005 г.. Получено 2010-02-09.
  4. ^ а б c СОГЛАШЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ВОЙНЫ ВО ВЬЕТ-НАМЕ, 20 ИЮЛЯ 1954 ГОДА, www.mtholyoke.edu/acad/intrel/genevacc.htm, статья 36.
  5. ^ а б c Броснан, В. (29 января 2010 г.). Комиссия по международному контролю за Вьетнамом; дипломатический и военный контекст (Т). Получено с https://open.library.ubc.ca/cIRcle/collections/831/items/1.0093453 (исходная работа опубликована в 1975 г.) Раздел II.
  6. ^ Джон Холмс, «Методы поддержания мира в Азии», в Аластере Бьюкене, изд. Китай и мир Азии, стр. 245. цитируется по Brosnan 93.
  7. ^ https://www.flickr.com/photos/13476480@N07/12924832134
  8. ^ а б c d е ж Индийская армия: операции Организации Объединенных Наций по поддержанию мира. 1997. ISBN  9781897829011.
  9. ^ Канада, Глобальные отношения (5 июня 2014 г.). «Список руководителей почтовых служб: ВЬЕТНАМ (ICSC)». w05.international.gc.ca.
  10. ^ Канада, Глобальные отношения (5 июня 2014 г.). "Lett, Sherwood: Post (s)". w05.international.gc.ca.
  11. ^ «Прием канадской делегации, Шервуд Летт выступает с речью - Городские архивы Ванкувера». searchcharchives.vancouver.ca.
  12. ^ Канада, Глобальные отношения (5 июня 2014 г.). "Джонсон, Дэвид Моффат: сообщения". w05.international.gc.ca.
  13. ^ Канада, Глобальные отношения (5 июня 2014 г.). "Уильямс, Брюс МакГилливрей: Сообщение (и)". w05.international.gc.ca.
  14. ^ "Некролог Брюса УИЛЬЯМСА - Торонто, Онтарио | The Globe and Mail".
  15. ^ Канада, Глобальные отношения (5 июня 2014 г.). "Картер, Томас Лемесурье: Сообщение (и)". w05.international.gc.ca.
  16. ^ "Томас КАРТЕР Некролог - Торонто, ON | Глобус и почта".
  17. ^ Канада, Глобальные отношения (5 июня 2014 г.). "Бедар, Шарль Мишель: Пост (и)". w05.international.gc.ca.
  18. ^ "Некролог Шарля Мишеля Бедара - Монреаль, Квебек". Мемориал достоинства.
  19. ^ Канада, Глобальные отношения (5 июня 2014 г.). "Эриксен-Браун, Джон Прайс: сообщения". w05.international.gc.ca.
  20. ^ Канада, Глобальные отношения (5 июня 2014 г.). "Woodsworth, Charles James: Post (s)". w05.international.gc.ca.
  21. ^ Канада, Глобальные отношения (5 июня 2014 г.). "Кокс, Гордон Эдвин: Сообщение (и)". w05.international.gc.ca.
  22. ^ Канада, Глобальные отношения (5 июня 2014 г.). "Сиборн, Джеймс Блэр: сообщения". w05.international.gc.ca.
  23. ^ Канада, Глобальные отношения (5 июня 2014 г.). "Мур, Виктор Кэмпбелл: сообщения". w05.international.gc.ca.
  24. ^ Канада, Глобальные отношения (5 июня 2014 г.). "Дайер, Ормонд Уилсон: сообщения". w05.international.gc.ca.
  25. ^ Канада, Глобальные отношения (5 июня 2014 г.). "Тейт, Ричард Маркус: Пост (я)". w05.international.gc.ca.
  26. ^ Канада, Глобальные отношения (5 июня 2014 г.). "Харт, Альберт Фредерик: Сообщение (и)". w05.international.gc.ca.
  27. ^ Канада, Глобальные отношения (5 июня 2014 г.). "Джексон, Роберт Дэвид: сообщения". w05.international.gc.ca.
  28. ^ а б c https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/bitstream/handle/item/152791/slowiak_delegacja_polska_w_miedzynarodowej_komisji_2019.pdf?sequence=1&isAllowed=y
  29. ^ https://www.researchgate.net/publication/332520702_Rola_PRL_w_Miedzynarodowej_Komisji_Nadzoru_i_Kontroli_w_Wietnamie
  30. ^ pl: Ежи Михаловски (dyplomata)
  31. ^ pl: Антони Шимановски (dyplomata)
  32. ^ https://www.flickr.com/photos/13476480@N07/7505792980/
  33. ^ vi: Hà Văn Lâu
  34. ^ Доммен, Артур Дж. (20 февраля 2002 г.). Индокитайский опыт французов и американцев: национализм и коммунизм в Камбодже, Лаосе и Вьетнаме. ISBN  0253109256.
  35. ^ а б c d Конгресс, США (1964 г.). «Отчеты и документы».
  36. ^ https://www.gettyimages.co.uk/detail/news-photo/samar-sen-of-the-icc-in-laos-news-photo/50551406?adppopup=true
  37. ^ а б https://outlet.historicimages.com/products/rsf64875
  38. ^ https://www.gettyimages.co.uk/detail/news-photo/chairman-samar-sen-arriving-for-peace-talks-news-photo/50551417?adppopup=true
  39. ^ https://w05.international.gc.ca/headsofpost/Results-Resultats.aspx?lang=eng&cntry=107
  40. ^ а б https://w05.international.gc.ca/headsofpost/Results-Resultats.aspx?lang=eng&prsn=530
  41. ^ а б https://w05.international.gc.ca/headsofpost/Results-Resultats.aspx?lang=eng&prsn=655
  42. ^ https://w05.international.gc.ca/headsofpost/Results-Resultats.aspx?lang=eng&prsn=675
  43. ^ https://w05.international.gc.ca/headsofpost/Results-Resultats.aspx?lang=eng&prsn=850
  44. ^ https://w05.international.gc.ca/headsofpost/Results-Resultats.aspx?lang=eng&prsn=200
  45. ^ а б https://royalmontrealregiment.com/rmr-to-honour-memory-of-keith-maclellan/
  46. ^ https://w05.international.gc.ca/headsofpost/Results-Resultats.aspx?lang=eng&prsn=507
  47. ^ https://w05.international.gc.ca/headsofpost/Results-Resultats.aspx?lang=eng&prsn=666
  48. ^ https://w05.international.gc.ca/headsofpost/Results-Resultats.aspx?lang=eng&prsn=14
  49. ^ https://w05.international.gc.ca/headsofpost/Results-Resultats.aspx?lang=eng&prsn=731
  50. ^ а б https://blogs.prio.org/2019/06/the-lifelong-peace-advocate-a-portrait-of-marek-thee-1918-1999-by-marta-bivand-erdal/
  51. ^ https://www.gettyimages.co.uk/detail/news-photo/poland-official-albert-morski-in-laos-as-a-member-of-the-news-photo/50551401
  52. ^ Анг, Ченг Гуань (январь 1997 г.). Отношения вьетнамских коммунистов с Китаем и второй конфликт в Индокитае, 1956-1962 гг.. ISBN  9780786404049.
  53. ^ Раст, Уильям Дж. (10 июня 2016 г.). Эйзенхауэр и Камбоджа: дипломатия, тайные действия и истоки Второй Индокитайской войны. ISBN  9780813167442.
  54. ^ "Сайник Самачар: Иллюстрированный еженедельник вооруженных сил". 1970.
  55. ^ https://w05.international.gc.ca/headsofpost/Results-Resultats.aspx?lang=eng&cntry=31
  56. ^ https://w05.international.gc.ca/headsofpost/Results-Resultats.aspx?lang=eng&prsn=763
  57. ^ https://w05.international.gc.ca/headsofpost/Results-Resultats.aspx?lang=eng&prsn=767
  58. ^ https://w05.international.gc.ca/headsofpost/Results-Resultats.aspx?lang=eng&prsn=49
  59. ^ https://w05.international.gc.ca/headsofpost/Results-Resultats.aspx?lang=eng&prsn=496
  60. ^ https://w05.international.gc.ca/headsofpost/Results-Resultats.aspx?lang=eng&prsn=226
  61. ^ https://w05.international.gc.ca/headsofpost/Results-Resultats.aspx?lang=eng&prsn=60
  62. ^ https://w05.international.gc.ca/headsofpost/Results-Resultats.aspx?lang=eng&prsn=147
  63. ^ https://w05.international.gc.ca/headsofpost/Results-Resultats.aspx?lang=eng&prsn=817
  64. ^ https://www.legacy.com/obituaries/theglobeandmail/obituary.aspx?n=thomas-maurice-pope&pid=190005626
  65. ^ https://w05.international.gc.ca/headsofpost/Results-Resultats.aspx?lang=eng&prsn=419
  66. ^ https://w05.international.gc.ca/headsofpost/Results-Resultats.aspx?lang=eng&prsn=138
  67. ^ https://w05.international.gc.ca/headsofpost/Results-Resultats.aspx?lang=eng&prsn=783
  68. ^ https://w05.international.gc.ca/headsofpost/Results-Resultats.aspx?lang=eng&prsn=718
  69. ^ https://pl.pinterest.com/pin/373658100308708620/
  70. ^ pl: Виктор Гросс
  71. ^ Раст, Уильям Дж. (10 июня 2016 г.). Эйзенхауэр и Камбоджа: дипломатия, тайные действия и истоки Второй Индокитайской войны. ISBN  9780813167459.
  72. ^ pl: Зигфрид Вольняк
  73. ^ Раст, Уильям Дж. (10 июня 2016 г.). Эйзенхауэр и Камбоджа: дипломатия, тайные действия и истоки Второй Индокитайской войны. ISBN  9780813167442.
  74. ^ Праваль, майор К.С. Индийская армия после обретения независимости. ISBN  9781935501619.
  75. ^ а б c d Sardesai, D. R .; Десаи, Сар (1968). "Внешняя политика Индии в Камбодже, Лаосе и Вьетнаме, 1947-1964 гг.".
  76. ^ а б http://www.geo-sea130.org/vd020064p.jpg
  77. ^ а б «Боинг 307, Ф-БЕЛУ, Пайя Лебур, июнь 67». 28 августа 2012 г. - через Flickr.
  78. ^ а б http://www.geo-sea130.org/vd020027p.jpg
  79. ^ «Boeing model 307 Stratoliner (Комиссия внутреннего контроля ЛАОС)». www.aviationmegastore.com.
  80. ^ "Боинг SA-307B-1 Стратолайнер". 1000aircraftphotos.com.
  81. ^ Рантер, Харро. "Фотография Boeing S.307 Stratoliner F-BHHR - Aviation Safety Network". Aviation-safety.net.
  82. ^ «Авиационные фотографии эксплуатанта: UAT - Union Aeromaritime de Transport: ABPic».
  83. ^ а б https://www.flickriver.com/photos/134499848@N06/29080196148/
  84. ^ а б c d е https://www.utdallas.edu/library/specialcollections/hac/cataam/Leeker/aircraft/uh341.pdf
  85. ^ https://www.utdallas.edu/library/specialcollections/hac/cataam/Leeker/aircraft/uh342.pdf
  86. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м Винн, Стивен (30 марта 2020 г.). Тайна пропавшего рейса F-BELV. Перо и меч авиация. ISBN  9781473845961 - через Google Книги.
  87. ^ https://www.emedals.com/a-rare-canadian-vietnam-war-icsc-medal-group-c1473
  88. ^ "МЕДАЛЬ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОМИССИИ ПО НАДЗОРУ И КОНТРОЛЮ (ICSC)". Клуб военных интересов джентльменов.
  • Мечислав Манели - Война побежденных (Harper & Row, Нью-Йорк, 1971)