Межличностное окружение - Interpersonal circumplex

Межличностный комплекс - это таксономия межличностных черт и поведения личности. Окружающая среда состоит из ортогональных размеров и концентрических кругов, обозначающих уровень интенсивности.

Межличностный круг или межличностный комплекс модель для концептуализации, организации и оценки межличностного поведения, черты, и мотивы.[1][2] Межличностный описанный комплекс определяется двумя ортогональными осями: вертикальная ось (из положение дел, господство, мощность, амбициозность, напористость или контроль) и Горизонтальная ось (покорности, сострадания, заботы, солидарности, дружелюбия, теплоты, принадлежности или люблю ). В последние годы стало обычным отождествлять вертикальную и горизонтальную оси с широкими конструкциями агентство и общение.[3][4][5] Таким образом, каждая точка в межличностном окружном пространстве может быть определена как взвешенная комбинация действия и общения.

Черты характера

Размещение человека возле одного из полюсов осей подразумевает, что человек имеет тенденцию передавать четкие или сильные сообщения (теплоты, враждебности, доминирования или покорности). И наоборот, размещение человека в центре агентного измерения подразумевает, что человек не передает ни доминирования, ни подчинения (и не тянет ни доминирования, ни подчинения от других). Точно так же размещение человека в центре общественного измерения подразумевает, что человек не передает ни тепла, ни враждебности (и не тянет ни тепла, ни враждебности от других).

Межличностное окружение можно разделить на широкие сегменты (например, четвертые) или узкие сегменты (например, шестнадцатые), но в настоящее время большинство межличностных описаний описаний разбивают круг на восемь октантов. При движении по кругу каждый октант отражает постепенное сочетание двух осевых измерений.

Существует множество психологические тесты предназначен для измерения этих восьми межличностных октантов. Например, шкала межличностных прилагательных (IAS; Wiggins, 1995) - это мера межличностных черт, связанных с каждым октантом межличностного описательного комплекса. Перечень межличностных проблем (IIP; Horowitz, Alden, Wiggins, & Pincus, 2000) - это мера проблем, связанных с каждым октантом межличностного окружения, тогда как Перечень межличностных сил (IIS; Hatcher & Rogers, 2009) - мера силы, связанной с каждым октантом. Круговые шкалы межличностных ценностей (CSIV; Locke, 2000) - это мера из 64 пунктов, показывающая ценность, которую люди придают межличностному опыту, связанному с каждым октантом межличностного окружения. Анкета «Отношение человека к другим» (PROQ), последняя версия которой - PROQ3, представляет собой показатель из 48 пунктов, разработанный британским доктором Джоном Бирчнеллом. Наконец, опросник сообщений о воздействии - Circumplex (IMI; Kiesler, Schmidt, & Wagner, 1997) оценивает межличностные отношения целевого человека, не задавая его напрямую, а оценивая чувства, мысли и поведение, которые он вызывает в другом человеке. Поскольку межличностные отношения являются ключевыми чертами большинства расстройства личности, межличностные комплексные меры могут быть полезными инструментами для выявления или дифференциации расстройств личности (Kiesler, 1996; Лири, 1957; Локк, 2006).

История

Первоначально придуманный Лири Circumplex или Лири Круг после Тимоти Лири[1] определяется как «двумерное представление личности, организованное вокруг двух основных осей».[6]

В 20-м веке психологи личности предприняли ряд попыток создать всеобъемлющую систематизацию для описания наиболее важных и фундаментальных черт человеческой природы. Позже Лири прославился своими неоднозначными ЛСД эксперименты на Гарвард. Его окружность, разработанная в 1957 году, представляет собой круговой континуум личности, образованный на пересечении двух основных осей: силы и любви. Противоположные стороны оси власти - это доминирование и подчинение, а противоположные стороны оси любви - любовь и ненависть (Wiggins, 1996).

Лири утверждал, что все другие измерения личности можно рассматривать как смесь этих двух осей. Например, человек, упрямый и негибкий в личных отношениях, может изобразить свою личность где-нибудь на дуге между доминированием и любовью. Однако человека, проявляющего пассивно-агрессивные наклонности, лучше всего описать на дуге между подчинением и ненавистью. Основная идея Circumplex Лири заключается в том, что каждая человеческая черта может быть отображена как векторная координата внутри этого круга.

Кроме того, Circumplex Лири также представляет собой своего рода мишень здоровой психологической адаптации. Теоретически говоря, личность самого хорошо приспособленного человека на планете могла бы быть нанесена на карту точно в центре окружности, прямо на пересечении двух осей, в то время как индивидуумы, проявляющие крайности личности, были бы расположены на окружности круга.

Leary Circumplex предлагает три основных преимущества в качестве таксономии. Он предлагает карту межличностных качеств внутри геометрического круга. Это позволяет сравнивать различные характеристики в системе. Он предоставляет шкалу здоровых и нездоровых проявлений каждой черты.[2]

Смотрите также

Рекомендации

Цитируется

  1. ^ а б Лири, Т. (1957). Межличностная диагностика личности. Нью-Йорк: Рональд. ISBN  1592447767.
  2. ^ а б Виггинс, Джерри С. (1996). «Неформальная история межличностной замкнутой традиции». Журнал оценки личности. 66 (2): 217–233. Дои:10.1207 / s15327752jpa6602_2. PMID  16367700.
  3. ^ Бакан, Дэвид (1966). Двойственность человеческого существования: очерк психологии и религии. Оксфорд, Англия: Рэнд МакНелли.
  4. ^ Горовиц, Леонард М. (2004). Межличностные основы психопатологии. Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация. Дои:10.1037/10727-000. ISBN  9781591470816.
  5. ^ Ghaed, S.G .; Галло, Л. (2006). «Различия между свободой воли, общением и абсолютной свободой действий и общением согласно межличностному периоду, пятифакторной модели и социально-эмоциональным корреляциям». Журнал оценки личности. 86 (1): 77–88. Дои:10.1207 / s15327752jpa8601_09. PMID  16436022.
  6. ^ Психология личности. Рэнди Дж. Ларсен и Дэвид М. Басс. 3-е издание. Макгроу-Хилл. ISBN  978-0-07-110168-4(ISE) стр. 80

Общий

  • Хэтчер, Р.Л. и Роджерс, Д.Т. (2009). Разработка и проверка оценки межличностных сил: перечень межличностных сил. Психологическая оценка, 21, 544-569.
  • Горовиц, Л.М. (2004). Межличностные основы психопатологии. Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация.
  • Горовиц, Л.М., Олден, Л.Э., Виггинс, Дж. С., и Пинкус, А. Л. (2000). Инвентаризация межличностных проблем.. Одесса, Флорида: Психологическая корпорация.
  • Кислер, Д.Дж. (1996). Современная теория и исследования межличностного общения: личность, психопатология и психотерапия. Нью-Йорк: Вили.
  • Кислер Д.Дж., Шмидт Дж.А. И Вагнер, К. (1997). Комплексный перечень сообщений воздействия: функциональный мост между эмоциональным и межличностным поведением. В Р. Плутчик и Х.Р. Конте (ред.), Комплексные модели личности и эмоций (стр. 221–244). Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация.
  • Лири, Т. (1957). Межличностная диагностика личности. Нью-Йорк: Рональд Пресс.
  • Локк, К. (2000). Круговые шкалы межличностных ценностей: надежность, обоснованность и применимость к межличностным проблемам и расстройствам личности. Журнал оценки личности, 75, 249–267.
  • Локк, К. (2006). Межличностные комплексные меры. В С. Стрэке (ред.), Различение нормальной и ненормальной личности (2-е изд., Стр. 383–400). Нью-Йорк: Спрингер.

внешняя ссылка