JPMorgan Chase Bank против Traffic Stream (BVI) Infrastructure Ltd. - JPMorgan Chase Bank v. Traffic Stream (BVI) Infrastructure Ltd.

JPMorgan Chase Bank против Traffic Stream (BVI) Infrastructure Ltd.
Верховный суд США
Аргументирован 17 апреля 2002 г. Решено 10 июня 2002 г.
Полное название дела	JPMorgan Chase Bank, Заявитель против Traffic Stream (BVI) Infrastructure Limited
Цитаты	536 НАС. 88 (более ) 122 S. Ct. 2054; 153 Вел. 2d 95; 2002 США ЛЕКСИС 4203; 70 U.S.L.W. 4520; 197 A.L.R. Кормили. 619; 2002 Cal. Daily Op. Сервис 5034; 2002 Daily Journal DAR 6353; 15 Fla. L. Weekly Fed. С 359
История болезни
Прежний	По приказу Certiorari к Апелляционный суд США второго округа
Членство в суде
Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди Дэвид Сутер  · Кларенс Томас Рут Бадер Гинзбург  · Стивен Брейер
Заключение по делу
Большинство	Саутер, к которому присоединился единодушный

JPMorgan Chase Bank против Traffic Stream (BVI) Infrastructure Ltd., 536 U.S. 88 (2002), был случай, когда Верховный суд США постановил, что корпорация, учрежденная по законам Британская заморская территория считается «гражданином или подданным иностранного государства» для целей юрисдикции федерального суда.

Фон

Чейз Манхэттен Банк (которая позже стала JP Morgan Chase) подала в суд на Traffic Stream (BVI) Infrastructure Ltd., компанию, зарегистрированную в Британские Виргинские острова, в споре о финансировании. Чейз подал иск в Окружной суд США для Южный округ Нью-Йорка. Федеральная юрисдикция был основан на отчуждении под 28 U.S.C. § 1332 (a) (3), в котором иск был между компанией Соединенных Штатов и «гражданином или подданным иностранного государства». Окружной суд вынес решение в пользу Чейза, и Traffic Stream подал апелляцию.

Хотя в районном суде не было поднятых вопросов о юрисдикции, при рассмотрении апелляции Второй контур спросил sua sponte существовала ли федеральная предметная юрисдикция в отношении иска. Второй округ пришел к выводу, что юрисдикция отсутствует. Суд постановил, что, поскольку Британские Виргинские острова являются зависимая территория а не "иностранное государство", Британские Виргинские острова корпорация не была «гражданином или подданным иностранного государства». Панель второго контура полагалась на предыдущие Матимак решение, в котором был сделан такой же вывод в отношении гражданина Гонконг до передачи Гонконга из-под британского суверенитета Китаю.

Traffic Stream подала в Верховный суд США прошение о Certiorari при поддержке amicus curiae бриф от правительства Соединенного Королевства. Суд согласился рассмотреть дело.

Заключение суда

справедливость Дэвид Х. Сутер написала заключение для единогласного суда, отменив решение Второго округа и постановив, что компания Британских Виргинских островов, такая как Traffic Stream, должным образом считалась «гражданином или подданным иностранного государства» в юрисдикционных целях.

Суд отметил, что Конгресс уполномочил федеральные суды рассматривать гражданские иски на сумму более 75 000 долларов между «гражданами государства и гражданами или подданными иностранного государства». Корпорация, зарегистрированная в соответствии с законодательством иностранного государства, считается гражданином этого иностранного государства. Мнение Второго округа состояло в том, что, поскольку Британские Виргинские острова являются Британская зависимая территория а не суверенное государство согласно британскому и международному праву компания Британских Виргинских островов не была гражданином или подданным иностранного государства. государственный для целей юрисдикции по отчуждению.

Верховный суд не согласился с этим, посчитав, что различие, проведенное вторым округом, «полностью выходит за рамки закона, предусматривающего юрисдикцию в отношении отчуждения». После изучения политического статуса британских территорий, таких как Британские Виргинские острова, а также конституционной и законодательной истории юрисдикции отчуждения, Суд постановил, что корпорация Британских Виргинских островов может считаться гражданином или подданным суверенного государства, Соединенных Штатов. Королевство. Суд постановил, что тот факт, что жители Британских Виргинских островов не являются гражданами или подданными Соединенного Королевства в соответствии с законодательством о британском гражданстве, не отрицает того, что они являются гражданами или подданными иностранного государства для целей закона об отчуждении. Суд также отметил, что его решение соответствовало взглядам правительств Соединенного Королевства, Британских Виргинских островов и Соединенных Штатов.

Смотрите также

• HIH Casualty and General Insurance Ltd против Chase Manhattan Bank

Рекомендации

внешняя ссылка

• Текст JPMorgan Chase Bank против Traffic Stream (BVI) Infrastructure Ltd., 536 НАС. 88 (2002) можно получить по адресу:  Justia  Библиотека Конгресса  Ойез (аудио устного выступления)