Джеймс Вайкофф - James Wyckoff

Джеймс Х. Вайкофф
Род занятийАмериканская экономика образования

Джеймс Х. Вайкофф это США-американец экономист по образованию который в настоящее время работает профессором Карри Мемориала образования и государственной политики в Университет Вирджинии, где он также является директором Центра образовательной политики и конкурентоспособности трудовых ресурсов.[1] Его исследование о влиянии оплаты труда учителя на его работу (вместе с Томас Ди ) был награжден Мемориальной премией Раймонда Вернона Ассоциация анализа и управления государственной политики в 2015 году.[2]

биография

Джеймс Вайкофф получил Б.А. в экономика из Университет Денисона в 1974 г. и Кандидат наук. по экономике из Университет Северной Каролины, Чапел-Хилл, в 1982 г. После его окончания он стал доцентом кафедры экономики Норманнский университет Оклахомы (1982–86) до переезда в Университет Олбани, SUNY в 1986 г., где работал доцентом кафедры Государственное управление до повышения до доцента, а затем до профессора. По общему признанию, Вайкофф также был председателем Департамента государственного управления и политики Олбани (1996–1998) и исполняющим обязанности декана Высшей школы по связям с общественностью (1998–2000). С 2008 года Вайкофф был профессором Университет Вирджинии с Школа образования Карри и Школа лидерства и государственной политики Фрэнка Баттена, где он был удостоен должности профессора образования Curry Memorial в 2011 году. Кроме того, в 2010 году он стал директором EdPolicyWorks, также известного как Центр политики в области образования и конкурентоспособности рабочей силы.[3]

Что касается профессиональной деятельности, Вайкофф связан с Ассоциация финансов и политики образования, президентом которого он был в 2004 году,[4] и член политического совета Ассоциация анализа и управления государственной политики (2006–10), среди прочего.[5] Кроме того, он входит в редколлегию журнала Журнал анализа политики и управления,[6] Исследователь в области образования[7] и Финансы и политика образования[8] и делал это в прошлом для Обзор экономики образования.[9]

Исследование

Исследование Джеймса Вайкоффа сосредоточено на рынках труда учителей, в частности на подготовке, найме, оценке и удержании учителей,[10] в рамках которого он часто сотрудничал с Дональд Бойд, Сюзанна Лоеб и Гамильтон Ланкфорд. Однако в 1990-х годах Вайкофф также провел исследования, например, выбор школы, поиск родителей (вместе с Ланкфордом) компромисса между относительным качеством школьных предложений, оплатой в религиозных школах, характеристиками других учащихся государственных и религиозных школ и социально-экономическими характеристиками их семей.[11]

Анализируя сортировку учителей по квалификациям в Нью-Йорк Вместе с Ланкфордом и Лебом Вайкофф обнаружил, что учеников из малообеспеченных, неуспевающих и небелых, особенно в городских школах, обычно преподают наименее квалифицированные учителя, при этом зарплаты редко опровергаются, а иногда даже способствуют такой сортировке.[12] В ходе дальнейшего исследования с Бойдом они обнаружили, что пространственный охват рынка труда учителей очень невелик, поскольку учителя сильно отдают предпочтение близости, что, в свою очередь, затрудняет набор новых, высококвалифицированных учителей для городских школ.[13] В целом, они связывают сортировку учителей с комбинацией более квалифицированных учителей, которые с большей вероятностью покинут школы с очень низкими успеваемостями учеников и школы, где такие ученики обычно имеют более высокую текучесть кадров, чем другие школы.[14][15] хотя высокие темпы роста успеваемости учащихся могут эффективно служить механизмом удержания эффективных учителей в школах с низкими показателями.[16] В частности, эффективные учителя, как правило, оставляют школы с низкой успеваемостью (но не школы с высокими показателями) в течение второго и третьего года обучения в этих школах, тем самым, вероятно, способствуя расширению результатов обучения между учениками; напротив, менее эффективные учителя, как правило, бросают школы как с низкими, так и с высокими показателями в течение первого года обучения.[17] Важно отметить, что они также обнаружили, что основной движущей силой решений о текучести учителей в Нью-Йорк это их (негативное) восприятие администрации школы.[18] В результате смена учителей, очевидно, вредит успеваемости учащихся по математике и английскому языку, особенно в школах с большим количеством чернокожих и неуспевающих учеников.[19]

Однако сокращение разрыва между квалификацией учителей в школах с высокими и низкими показателями возможно; например, инициативы NYC Teaching Fellows и Teach for America смогли существенно сократить такой разрыв между школами Нью-Йорка с низким и высоким уровнем бедности в период 2000–2005 годов, заменив несертифицированных учителей в школах с высоким уровнем бедности учителями с академической квалификацией.[20] Дальнейшее исследование Вайкоффа и его соавторов по вопросам подготовки и найма учителей показало, что учителя с сокращенным количеством курсовых работ перед работой часто дают меньшие начальные успехи как по математике, так и по английскому языку, по сравнению с учителями, окончившими университетскую программу подготовки учителей. , хотя большинство различий исчезают по мере взросления когорты[21] и что программы подготовки учителей различаются по своему влиянию на добавленную стоимость учителей к успеваемости учащихся на экзаменах, причем подготовка на основе практики особенно эффективна для новых учителей.[22] Однако в прошлом Вайкофф осторожно призывал к разработке конкретной политики в отношении сертификации и подготовки учителей, утверждая, что вердикт об их влиянии на качество учителей и успеваемость учащихся еще не вынесен.[23] Более того, учителя, которые имеют наибольшую добавленную стоимость для успеваемости учащихся на тестах, имеют совершенно разные профили учебной практики, например стабильно получает больше очков за явные инструкции по стратегии.[24] Наконец, вместе с Томас Ди, Wyckoff также оценил IMPACT, мощную систему оценки учителей, введенную Мишель Ри в Вашингтон, округ Колумбия. и выяснили, что угрозы увольнения увеличивают добровольный отток малоэффективных учителей и улучшают работу оставшихся учителей, в то время как финансовые стимулы были эффективными в дальнейшем улучшении успеваемости высокоэффективных учителей.[25]

Рекомендации

  1. ^ Профиль факультета Джеймса Х. Вайкоффа на веб-сайте Университета Вирджинии. Проверено 13 апреля 2018 года.
  2. ^ APPAM (13 октября 2015 г.). JPAM Awards 2015 Приз памяти Вернона. Проверено 13 апреля 2018 года.
  3. ^ Биографическая справка Джеймса Вайкоффа с веб-сайта Университета Вирджинии. Проверено 13 апреля 2018 года.
  4. ^ Список прошлых президентов AEFP. Проверено 13 апреля 2018 года.
  5. ^ Биографическая справка Джеймса Вайкоффа с веб-сайта Университета Вирджинии. Проверено 13 апреля 2018 года.
  6. ^ Редакционная коллегия журнала «Анализ политики и управление». Проверено 13 апреля 2018 года.
  7. ^ Редакционный совет журнала «Педагогический исследователь». Проверено 13 апреля 2018 года.
  8. ^ Редакционный совет журнала «Финансы и политика образования». Проверено 13 апреля 2018 года.
  9. ^ Биографическая справка Джеймса Вайкоффа с веб-сайта Университета Вирджинии. Проверено 13 апреля 2018 года.
  10. ^ Профиль факультета Джеймса Х. Вайкоффа на веб-сайте Университета Вирджинии. Проверено 13 апреля 2018 года.
  11. ^ Ланкфорд, Х., Вайкофф, Дж. (1992). Выбор начальной и средней школы среди государственных и религиозных альтернатив. Обзор экономики образования, 11 (4), с. 317-337.
  12. ^ Ланкфорд, Х., Лоеб, С., Вайкофф, Дж. (2002). Сортировка учителей и бедственное положение городских школ: описательный анализ. Оценка образования и анализ политики, 24 (1), с. 37-62.
  13. ^ Boyd, D. et al. (2005). Жеребьевка дома: как предпочтения учителей относительно близости ставят в неблагоприятное положение городские школы. Журнал анализа политики и управления, 24 (1), с. 113-132.
  14. ^ Boyd, D. et al. (2005). Объяснение короткой карьеры успешных учителей в школах с неуспевающими учениками. Американский экономический обзор, 95 (2), стр. 166-171.
  15. ^ Бойд, Д.Дж. и другие. (2006). Комплекс по замыслу: Исследование путей к обучению в школах Нью-Йорка. Журнал педагогического образования, 57 (2), стр. 155-166.
  16. ^ Boyd, D. et al. (2011). Роль качества учителей в удержании и приеме на работу: использование приложений для передачи для выявления предпочтений учителей и школ. Журнал анализа политики и управления, 30 (1), с. 88-110.
  17. ^ Бойд, Дональд; и другие. (Май 2008 г.). «Кто уходит? Отсев учителей и успеваемость учеников». Рабочий документ NBER № 14022. Дои:10.3386 / w14022.
  18. ^ Boyd, D. et al. (2011). Влияние школьной администрации на решения об удержании учителей. Американский журнал исследований в области образования, 48 (2), с. 303-333.
  19. ^ Ронфельдт М., Лоеб С., Вайкофф Дж. (2013). Как смена учителей вредит успеваемости учеников. Американский журнал исследований в области образования, 50 (1), стр. 4-36.
  20. ^ Boyd, D. et al. (2008). Сокращение разрыва в квалификации учителей Нью-Йорка и его значение для успеваемости учащихся в школах с высоким уровнем бедности. Журнал анализа политики и управления, 27 (4), стр. 793-818.
  21. ^ Boyd, D. et al. (2006). Как изменения вступительных требований меняют штат учителей и влияют на успеваемость учащихся. Финансы и политика образования, 1 (2), стр. 176-216.
  22. ^ Бойд, Д.Дж. и другие. (2009). Подготовка учителей и успеваемость учеников. Оценка образования и анализ политики, 31 (4), стр. 416-440.
  23. ^ Boyd, D. et al. (2007). Влияние сертификации и подготовки на качество учителей. Будущее детей,, 17 (1), стр. 45-68.
  24. ^ Гроссман, П. и др. (2013). Измерение для измерения: взаимосвязь между показателями педагогической практики в средней школе по изучению английского языка по искусству и оценками учителей с добавленной стоимостью. Американский журнал образования, 19 (3), с. 445-470.
  25. ^ Ди, Т.С., Вайкофф, Дж. (2015). Стимулы, отбор и эффективность учителей: данные IMPACT. Журнал анализа политики и управления, 34 (2), стр. 267-297.

внешняя ссылка