Ежи Курилович - Википедия - Jerzy Kuryłowicz

Ежи Курылович (Польский:[ˈJɛʐɨ kurɨˈwɔvit͡ʂ]; 26 августа 1895 г. - 28 января 1978 г.) Польский лингвист, который учился Индоевропейские языки.

Жизнь

Рожден в Станислав, Австро-Венгрия (сейчас же Ивано-Франковск, Украина ), он считается^{[ВОЗ? ]} самый выдающийся современный польский исторический лингвист, структуралист и теоретик языка, глубоко интересующийся изучением индоевропейских языков. Учился в Венский университет экономики и бизнеса (1913–1914), а затем, после Первая Мировая Война, продолжил обучение в Львовский университет, где его необычные языковые навыки привлекли внимание некоторых выдающихся лингвистов. В результате ему была предоставлена стипендия в Париж. Это дало ему возможность получить квалификацию профессора индоевропейской лингвистики в университете вскоре после его возвращения в Польшу. Получив звание, он стал профессором Львовского университета. Позже, в 1946-48 годах Курылович заменил доктора Кшижановского в Институте английской филологии во Вроцлаве. Наконец он переехал в Краков, где он занял кафедру общего языкознания в Ягеллонский университет. Он вышел на пенсию в 1965 году. Курылович был членом Польской академии обучения и Польской академии наук. Он умер в возрасте 83 лет в Кракове.

Он был членом Польская академия обучения и Польская Академия Наук.

Он был братом микробиолога Влодзимеж Курылович. Его сын, которого также звали Ежи Курылович (1925–2002), получил докторскую степень в Варшавский технический университет.

Работа в лингвистике

Курылович не принадлежал ни к одной из лингвистических школ структуралистов. По своим взглядам он был близок к глоссематика, многие предположения которого он принял и развил. Он наиболее известен своими работами по индоевропейским языкам. Наиболее важными из них являются «Апофония в индоевропейском языке» (1956 г.) и «Флективные категории индоевропейского языка» (1964 г.). В последнем он обсудил флективные категории индоевропейских языков и позже, на основе этих исследований, сформулировал так называемую теорию случаев.

Законы аналогии

Основываясь на предыдущей работе Антуан Мейе Курылович также известен своими «Шести законами аналогии», которые широко использовались в исторической лингвистике для понимания того, как работают аналогичные грамматические изменения.^[1] Законы состоят из шести прогнозных утверждений о направлении аналогичных изменений:

Двудольный маркер имеет тенденцию заменять изофункциональный простой маркер.
Направленность аналогии - от «базовой» формы к «подчиненной» форме по отношению к их сферам использования.
Структура, состоящая из основного и подчиненного элементов, служит основой для основного элемента, который является изофункциональным, но изолированным.
Когда используются и старая (неаналогическая) форма, и новая (аналогичная) форма, первая остается во вторичной функции, а вторая берет на себя основную функцию.
Более маргинальное различие устраняется в пользу более значительного различия.
База по аналогии может принадлежать престижному диалекту, влияющему на форму имитирующего диалекта.^[2]^[3]^[4]

Теория случая

В этой теории он предлагает разделение на грамматические и конкретные падежи. Согласно Курыловичу, падеж - это синтаксическое или семантическое отношение, выраженное соответствующей изменяемой формой или путем связывания предлога с существительным, поэтому это категория, основанная на отношении внутри предложения или на отношении между двумя предложениями.

Категория случая охватывает две основные группы случаев:

Грамматические падежи: их основная функция - синтаксическая, смысловая - второстепенная. Если мы возьмем предложение: «Мальчик сел» (Фисиак 1975: 59) с непереходным глаголом «сидеть», мы можем заметить, что это предложение может быть преобразовано в причинную конструкцию: «Он заставил мальчика сесть» ( там же), где слово «мальчик» изменено с именительного падежа на винительный, с более высоким положением именительного падежа. (Номинативус, аккузатив)
Конкретные случаи: они включают Instrumentalis, локатив и ablativus, основная функция которого - наречивая семантическая функция. Они отвечают на вопросы: с кем ?, где ?, откуда ?. Синтаксическая функция конкретных случаев вторична. Эти случаи регулируются семантически определенными глаголами.

Например, польский глагол Кировач (управлять) управляет прямым объектом в инструментальном падеже, как в выражении Kierować Samochodem (водить машину) (Фисиак 1975: 60)

Гортани

Изучая фонологию индоевропейских языков, Курылович указал на существование хеттского согласного час в его статье 1927 г. "ə Indo-européen et ḫ hittite ". Это открытие подтвердило Фердинанд де Соссюр Предложение 1879 г. о существовании коэффициенты sonantiques, элементы де Соссюра реконструированы для учета чередования длины гласных в индоевропейских языках. Это привело к так называемому теория гортани, важный шаг вперед в индоевропейской лингвистике и подтверждение теории де Соссюра.

Синтаксическое преобразование

В 1936 году Курылович представил идею синтаксической трансформации, указав в то же время, что это синтаксическое (трансформирующее) происхождение не меняет значения синтаксической формы. Следовательно, если мы возьмем такое предложение: Кейт моет машину.и измените его на пассивный:Машину моет Кейт.мы можем заметить, что второе предложение имеет то же значение, что и первое. Они отличаются только стилем. Идея трансформирующей деривации доказывает, что Курылович опередил свое время, потому что то, что он описал, напоминает одно из основных предположений трансформирующей-порождающей грамматики Хомского, постулированное несколькими годами позже.

Концепция фундамента

Курыловича также интересовали иерархия элементов и функция языковой системы. Анализируя проблему иерархии, он ввел понятие Фонд, которое является отношением между двумя формами или функциями в языке. Одна из форм или функций, так называемая основание, всегда приводит к наличию основанный, а не наоборот. Например, в латинском языке окончания -Операционные системы и -или же в именительный падеж единственное число оба всегда соответствуют окончанию -orem в винительный единственное число. Иначе не получается, потому что окончание в винительном падеже не позволяет предсказать окончание в именительном падеже: оно может быть либо -Операционные системы или же -или же. (Фисиак 1975: 56)

Публикации

Traces de la place du ton en gathique. Париж: Чемпион, 1925 г.
Курылович, J., 1927a. «Les effets du ə en Indoiranien », Prace Filologiczne 11: 201–43.
Курылович, J., 1927b. «ə индо-европеен и др. час хетт », в Symbolae grammaticae in honorem Иоаннис Розвадовский, т. 1. Под редакцией В. Ташицки и В. Дорошевского. Краков: Gebethner & Wolff, стр. 95–104.
Études ind-européennes. Краков: Главный склад с Ksiegarni Gebethnera i Wolffa, 1935.
Kuryłowicz, J., 1936. «Лексика деривации и синтаксис деривации». В Kuryłowicz, J., 1960, 41–50.
Kuryłowicz, J., 1938. «Struktura morfemu». В Kuryłowicz, J., 51–65.
Курылович, J., 1949a. «La nature des process dits‘ analogiques ’». Acta Linguistica 5: 121–38.
Курылович, J., 1949b. «La notion de l’isomorphisme». В Kuryłowicz, J., 1960, 16–26.
Курылович, J., 1949c. «Проблема классического состояния». В Kuryłowicz, J., 1960, 131–154.
L'apophonie en indо-européen. Вроцлав: Zakład im. Оссолиньских, 1956.
Акцентуация индоевропейских языков. Вроцлав: Zakład Narodowy im. Оссолиньских, 1958.
Esquisses linguistiques. Вроцлав – Краков: Polska Akademia Nauk / Zakład Naroldowy im. Оссолиньских, 1960.
Флективные категории индоевропейских. Гейдельберг: Карл Винтер, 1964.
(с Манфред Майрхофер ) Indogermanische Grammatik. Гейдельберг 1968 сл.
Die sprachlichen Grundlagen der altgermanischen Metrik. Vortrag, gehalten am 3. июня 1970 г., Rahmen einer Vortragswoche d. Univ. Инсбрук aus Anlass ihrer 300-Jahr-Feier. Под редакцией Ежи Курыловича. Инсбрук: Institut für Vergleichende Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck, 1970.
Исследования семитской грамматики и метрики. Вроцлав: Wydawn. Polskiej Akademii Nauk / Zakład Narodowy im. Оссолиньских; Лондон: Curzon Press, 1972.
Студия индоевропейские; или же, Études ind-européennes. Под редакцией Ежи Курыловича и др. Вроцлав: Zakład Narodowy im. Оссолиньских, 1974.
Metrik und Sprachgeschichte. Вроцлав: Zakład Narodowy im. Оссолиньских, 1975.
Problèmes de linguistique Indo-européenne. Вроцлав: Zakład narodowy im. Оссолиньских, 1977.
Studia językoznawcze, т. 1: Wybór prac opublikowanych w języku polskim. Варшава: Państwowe Wydawn. Наук., 1987.

Награды и награды

1965: почетная докторская Венский университет
1973: Австрийское украшение для науки и искусства