Цикл Джесперсенса - Википедия - Jespersens Cycle

Иллюстрация цикла Джесперсена на французском языке

Цикл Джесперсена (JC) представляет собой серию процессов в историческая лингвистика, которые описывают историческое развитие выражения отрицание в различных языках, от простого довербального маркера отрицания до прерывистого маркера (элементы как до, так и после глагола) и в некоторых случаях через последующую потерю исходного довербального маркера. Шаблон был сформулирован в Отто Джесперсен книга 1917 года Отрицание на английском и других языках,[1] и назван в его честь в шведском лингвисте Остен Даль статья 1979 г. Типология отрицания предложения.[2]

Вступление

Лингвист Отто Джесперсен начал свою книгу словами:

История отрицательных выражений в разных языках заставляет нас стать свидетелями следующих любопытных колебаний: исходное отрицательное наречие сначала ослабляется, затем оказывается недостаточным и, следовательно, усиливается, как правило, с помощью какого-либо дополнительного слова, а это, в свою очередь, может восприниматься как собственно отрицательное и может затем с течением времени подвергнуться тому же развитию, что и исходное слово.

С тех пор этот процесс был описан для многих языков во многих разных семьях и особенно заметен на языках, которые в настоящее время находятся на стадии II (как исходное, так и дополнительное слово обязательно), таких как французский, валлийский и некоторые диалекты арабского и берберского языков.

Тот факт, что можно увидеть, что разные языки находятся на разных стадиях процесса, и что иногда, как говорит Джесперсен, весь процесс может начаться снова после обновления, побудил Даля назвать процесс "Джесперсеном" цикл". Однако это наблюдение было сделано ранее, особенно Антуан Мейе, который использовал термин «спираль».

Процесс

Есть три стадии, обозначенные I, II и III:

На стадии I отрицание выражается одним довербальным элементом:

(Примеры из разных периодов Французский, все из Лукас (2007) ):

чео

я

ne

NEG

дис.

сказать

(Старофранцузский)

 

jeo ne dis.

Я НЕ говорю

'Я не говорю'

На II стадии обязательны как довербальный, так и поствербальный элементы:

je

я

ne

NEG

дис

сказать

pas.

NEG

(современный стандартный французский)

 

je ne dis pas.

Я НЕ говорю НЕГ

'Я не говорю'

На стадии III исходный довербальный элемент становится необязательным или полностью теряется:

je

я

дис

сказать

pas.

NEG

(современный разговорный французский)

 

je dis pas.

Я говорю НЕГ

'Я не говорю'

Примеры

Французский хорошо известно использование двудольного отрицания, например "Je ne саис па"=" Я не знаю ", букв." Я не знаю ". (Второй отрицательный элемент изначально имел семантическую связь с глаголом: "Je ne marche pas "изначально означало" Я не иду ни шагу ".) валлийский имеет очень похожий образец "Ni когда я ddimБуквально "Не знаю я ничего". В обоих языках разговорный регистр находится на более продвинутой стадии цикла, и первая часть (ne или же ni (d)) очень часто опускается. В официальных валлийских регистрах, напротив, ni (d) имеет тенденцию использоваться без ddim. Это не относится к формальным регистрам современного французского языка, но использование ne сам по себе выживает в определенных выражениях набора (например, n'importe quoi: "неважно что / что угодно") и с определенными глаголами (например, "Elle ne cesse de parler": "Она не перестает говорить").

Английский язык тоже прошел через цикл Джесперсена в начале своей истории: например, «я не видел» было выражено в Древнеанглийский в качестве ic ne seah; затем усилен словом naut (с древнеанглийского Nawiht "ничего") как Средний английский I ne sauȝ nauȝt; затем ведет к Ранний современный английский Я не видел.[3][4] То же самое произошло и с другими германскими языками, такими как немецкий и голландский, которые породили свои соответствующие постпозиционные негативные частицы. nicht и ниет, сначала дублируя и в конечном итоге вытесняя исходную предполагаемую отрицательную частицу ne / ni.[5]

Поддержку «делать» в современном английском и сокращение «do not» на «not» в разговорной речи можно утверждать как возвращение английского языка к стадии I цикла Джесперсена - «я не видел». Начальные признаки следующего шага можно увидеть в таких предложениях, как «Я не сказал ни слова» или «Я ни хрена не знаю», в которых последнее слово не указывает объект глагола, а в основном служит для усиления отрицательный.

Центральный Атлас Тамазайт, а берберский язык, на котором говорят в основном в Центральной Марокко, использует двудольную отрицательную конструкцию (например, /урiffiɣ ʃa/ 'он не сделал выйти '' - подчеркнутые элементы вместе передают негатив), который, по-видимому, был смоделирован по образцу приблизительного арабский разновидности.[6][7]

В Chamic языки, на которых говорят в частях Камбоджа, Вьетнам, и Хайнань, также может проходить цикл Джесперсена.[8]

Итальянский и различные итальянские региональные языки также претерпевают аналогичную трансформацию, при этом даже все три стадии можно увидеть в действии одновременно: стандартный язык обычно находится на стадии I, с, e. грамм., Non gliel'ho detto (Я не сказал ему / ей). Это может стать Non gliel'ho mica detto в просторечии, но с разным значением (стадия II), а также (стадия III) Gliel'ho Mica Detto (субстандартный и только в некоторых вариантах региональный) или Mica gliel'ho Detto (разговорный, но с тем же значением, что и стадия II), слюда изначально означало «по крайней мере». В Западный Ломбард, архаичный нет л'ху вист (Я его не видел) давно стало l'hoo minga vist или же l'hoo vist нет без изменения смысла.

Рекомендации

  1. ^ Джесперсен 1917.
  2. ^ Даль, Остен (1979). «Типология отрицания предложения». Лингвистика. 17: 79–106. Дои:10.1515 / ling.1979.17.1-2.79.
  3. ^ Кастовский, Дитер. 1991 г. Исторический английский синтаксис. С. 452.
  4. ^ Ван Гельдерен, Элли. 2006 г. История английского языка. С. 130.
  5. ^ Егер, Агнес. История немецкого отрицания. С. 103–104.
  6. ^ Лукас 2007.
  7. ^ «Грамматическое изменение, вызванное контактом: к явному описанию» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2009-06-07. Получено 2009-06-07. (389 КБ), п. 2.
  8. ^ "Двусторонние негативы в Chamic" (PDF). (11,5 МБ), п. 313.

Библиография