Иоффе против Google, Inc. - Joffe v. Google, Inc.

Иоффе В. Google, Inc.
Печать Апелляционного суда США по девятому округу.svg
СудАпелляционный суд США девятого округа
Полное название делаИоффе против Google, Inc.
Утверждал10 июня 2013 г.
Членство в суде
Судья (а) сидитДжеймс Уэр

Иоффе против Google, Inc. это федеральный судебный процесс между Беном Джоффе и Google, Inc.. Иоффе утверждал, что Google нарушил один из сегментов законодательства о прослушивании телефонных разговоров, когда вторгся в кажущиеся «общедоступными» беспроводные сети частных домов через свое приложение Street View. Хотя Google несколько раз пытался обжаловать их дело, суд поддержал аргумент Иоффе. В конечном итоге Верховный суд отказался рассматривать дело, подтвердив решение Апелляционный суд США девятого округа что Закон о прослушивании телефонных разговоров охватывает перехват незашифрованных Вай фай коммуникации.

Фон

В 2007 году Google запустил свой Просмотр улиц проект, дополнение к функции Google Maps, которая позволяет снимать изображения улиц из разных городов США и всего мира. Транспортные средства Street View обладали способностью перехватывать и хранить огромное количество данных Wi-Fi из ближайшей домашней сети из-за сложной технологической установки, созданной Google для того, чтобы делать снимки. В мае 2010 года Google признал, что его автомобили Street View собирали фрагменты данных полезной нагрузки из незашифрованных сетей Wi-Fi. Это также включало любую информацию, связанную с Интернетом, которая была взломана, например личные адреса электронной почты и пароли. В общей сложности Google собрал около 600 гигабайт информации из 30 разных стран. Судебное дело Иоффе против Google было подано в ноябре 2010 года, когда Бен Джоффе обвинил Street View в нарушении Закон о прослушивании телефонных разговоров. Иоффе, представляющий голос истцов, сконфигурировал, что Google нарушил Закон, который регулирует сбор фактического содержания проводных и электронных сообщений и запрещает преднамеренный перехват, использование или раскрытие проводных и электронных сообщений, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обширная процедура, связанная с апелляцией Google, длилась до завершения в июне 2013 года. Федеральный закон о прослушивании телефонных разговоров требует, чтобы кто-то получил приказ о прослушивании, прежде чем он будет отслеживать или записывать общение человека или компании. Он регулирует сбор фактического содержания проводных и электронных сообщений. Согласно закону незаконно намеренно или целенаправленно: 1. перехватывать, раскрывать или использовать содержание любого проводного, устного или электронного сообщения.[1]

Факты

В августе 2010 г. дела были переданы в судебную коллегию по многорайонному разбирательству в Северный округ Калифорнии . В 2013 году Google попытался обжаловать это дело, и апелляционный суд оставил в силе свое первоначальное решение, поскольку Google не освобожден от Закон о проводе. 10 сентября 2013 г. дело было передано в федеральное постановление А. Уоллесом Ташима, Джеем С. Байби и Уильямом Х. Стаффордом-младшим. Оно было подтверждено судьей: JSB Authoring. 16 мая 2013 года дело было возбуждено и слушания начались. Адвокат Майкл Рубин представлял заявителя Google. Судебный процесс проходит в Сан-Франциско, родном городе корпораций Google. Вскоре после этого было подано несколько коллективных карательных исков.[2]

Окружной суд

Суд должен был выяснить, являются ли данные, передаваемые по незашифрованным сетям Wi-Fi, электронным сообщением, легко доступным для широкой публики. Суд постановил, что данные, передаваемые по зашифрованной сети Wi-Fi, недоступны для широкой публики. Это означает, что любая информация, которую Google размещал, была сделана незаконно, без согласия владельца сети. Исключение не распространяется на поведение Google. Исключение касается радиосвязи, а не электронной связи.[3]

Окружной суд

Девятый округ подтвердил постановление окружного суда о том, что Закон о прослушивании телефонных разговоров распространяется на перехват незашифрованных Вай фай коммуникации. Суд рассудил, что такие сообщения не подпадают под обычное определение «радиосвязи», потому что они не были в основном слуховыми. Более того, такие коммуникации не подпадали под исключение «легкодоступные для широкой публики», потому что даже незашифрованные коммуникации Wi-Fi (1) географически ограничены и (2) доступны только с «некоторыми трудностями»: «широкая публика «потому что у большинства широких масс нет опыта для перехвата и декодирования данных полезной нагрузки, передаваемых по сети Wi-Fi».[4]

Верховный суд США

Google попытался подать апелляцию в Верховный суд США,[5]однако он отказался рассматривать дело, тем самым в конечном итоге подтвердив решение районного суда.[6]

внешняя ссылка

Рекомендации

  1. ^ Джон Байус (апрель 2003 г.). «Технология Java: первые годы». Sun Microsystems. Архивировано из оригинал 30 мая 2008 г.. Получено 2009-08-02.
  2. ^ Джон Байус (октябрь 2011 г.). "Justia Dockets & Filings". Получено 2014-05-12.
  3. ^ Джеймс Уэр (10 сентября 2013 г.). "Апелляционный суд США девятого округа" (PDF). Получено 12 мая, 2014.
  4. ^ Нет данных. "Апелляционный суд США девятого округа". Электронный информационный центр конфиденциальности. Получено 2014-05-12.
  5. ^ Кевин Поулсен (2014-04-01). "Google подает в Верховный суд на рассмотрение скандала с отслеживанием Wi-Fi". Проводной. Получено 2014-05-12.
  6. ^ Грег Стоур (30.06.2014). "Google отвергнут Высоким судом США по иску о конфиденциальности". Bloomberg. Получено 2014-07-01.