Джон Фрешуотер - Википедия - John Freshwater

Джон Фрешуотер
Родившийся (1956-06-22) 22 июня 1956 г. (возраст 64 года)[1]
Соединенные Штаты
Род занятийБывший школьный учитель
ИзвестенЗащитник креационизм и умный дизайн[2] и якобы сожгли студентов
Супруг (а)Нэнси Фрешуотер[1]
ДетиТри[1]

Джон Фрешуотер (родился 22 июня 1956 г.) - бывший учитель естествознания в Средняя школа Маунт-Вернон в Маунт-Вернон, Огайо, который был уволен Советом по образованию за преподавание креационизм в государственной школе.[2]

Работа Freshwater была приостановлена ​​без оплаты и потребовала проведения публичного административного слушания, которое началось в октябре 2008 года и завершилось в январе 2011 года, когда судья по слушанию рекомендовал школьному совету расторгнуть контракт с Freshwater на преподавание. Через неделю Правление расторгло контракты с Freshwater. Кроме того, Freshwater участвовала в двух Федеральный суд дела относительно обвинений, одно из которых было выдвинуто против него студентом, потому что Фрешуотер прижег крест к его руке,[3] который был урегулирован во внесудебном порядке, а в другом случае Freshwater подал в суд на своих работодателей, который позже отозвал. Freshwater обжаловал его увольнение, но апелляции были отклонены двумя разными апелляционными судами и Верховный суд Огайо.

Личная жизнь

Пресной воды преподают в Средняя школа Маунт-Вернон с 1987 г.[1] пока он не был отстранен от должности в 2008 году и официально уволен в январе 2011 года после двух лет слушаний.[4] В настоящее время (2017 г.) преподает в Подготовительной академии Акрона. У него есть Степень бакалавра в образовании от Университет Огайо и Степень младшего специалиста в сфере отдыха и дикой природы от Хокинг Колледж.[1] Он женат и у него трое детей.[1]

В 2011 году Freshwater рассказала Коламбус Диспетч он продал свой дом на нескольких акрах бывшему студенту, чтобы оплатить судебные издержки, и живет с женой и дочерью в арендованном доме в Маунт-Вернон.[5]

Расследование, судебные иски и слушания

Расследование и слушание об увольнении школьного совета

В апреле 2008 года Фрешуотер публично заявил, что школьная администрация приказала ему убрать Библию со стола, но отказался.[6] Это побудило некоторых студентов через несколько дней провести митинг в поддержку Freshwater.[6] Впоследствии на следующей неделе школа опубликовала заявление, в частности: «Обвинения против мистера Фрешуотера очень серьезны. Речь идет не о его личной Библии на его рабочем столе. Это касается всего его поведения».[7] В то время он находился под следствием за проповедь своей религии своим ученикам, преподавание креационизма, поощрение молитв и сжигание учеников христианским крестом с помощью электрического лабораторного инструмента.[8] Адвокат Freshwater назвал эти жалобы «сфабрикованными».[9]

В июне 2008 года местный школьный совет единогласно проголосовал за возбуждение иска против Freshwater после того, как в отчете независимого расследования был сделан вывод о том, что Freshwater проповедовала креационизм, утверждает, что эволюция дискредитирована и не преподает по требуемой программе естественных наук.[10] Публично стало известно, что еще в 2006 году ему сказали прекратить преподавать креационизм и разумный замысел, но он продолжал это делать.[11] Кроме того, в отчет о расследовании были включены фотографии руки ребенка с ожоговыми отметинами в виде креста. В отчет также входило утверждение, что несколько учителей в течение одиннадцати лет жаловались на то, что Freshwater неправильно преподает эволюцию.[10] Freshwater также обвиняли в том, что она шокировала студент с особыми потребностями в спину после того, как сказал ему взять пробирка, хотя Фрешуотер сказал, что он мог случайно прикоснуться к ученику, когда мальчик проходил мимо него.[12] Кроме того, утверждалось, что он использовал материалы из Ответы в Бытии, Джонатан Уэллс ' Иконы эволюции, и Кент Ховинд поставить под сомнение эволюцию и поручил студентам посмотреть фильм про интеллектуальный дизайн Изгнан: разведка запрещена за дополнительный кредит.[9][10] В соответствии с CNN "В отчете также приводятся свидетельства того, что г-н Фрешуотер сказал своим студентам, что" наука ошибочна, потому что Библия заявляет, что гомосексуализм - это грех, и поэтому любой, кто гей, выбирает быть геем и, следовательно, является грешником ».[13]

Обращение 2008 года

В июле 2008 г. компания Freshwater обжаловала это решение, потребовав публичного административного слушания, как это разрешено в соответствии с Пересмотренный Кодекс штата Огайо 3319.16, а в октябре школьный совет начал проводить слушания, которые включали свидетельства учеников, родителей, учителей и администраторов относительно оснований для увольнения.[14] Слушание об увольнении, которое проводил поверенный Р. Ли Шеперд, было спорадическим, показания заслушивались почти 40 дней на протяжении почти двух лет. В конце слушания судья решит, есть ли у совета достаточные основания для расторжения контракта с Freshwater, и представит школьному совету необязательную рекомендацию. На время проведения слушаний работа Freshwater была приостановлена ​​без оплаты.[15][16]

Во время слушания обе стороны вызвали медицинских экспертов для дачи показаний об использовании катушки Тесла на студентах. Эксперты имели доступ только к фотографиям, но никогда не исследовали студента. Медицинский эксперт комиссии засвидетельствовал, что фотографии руки студента «выглядели для него как ожог, особенно электрический ожог. Он сказал, если высокое напряжение вовлечен, нужно также беспокоиться о лежащей в основе травме ".[17] Свидетель защиты доктор Патрик Джонстон сомневался, что фотографии показывают ожог второй степени, поскольку это было бы «мучительно», и что в аналогичном случае он прописал бы наркотические обезболивающие. Джонстон далее заявил, что, по его мнению, если это были ожоги второй степени, «родители по небрежности не отвели ребенка к врачу». [18]

Компания, которая произвела устройство, используемое Freshwater, заявила, что его нельзя использовать на людях, и отправила исследователям письменные инструкции по электронной почте, в которых говорится: «Никогда не прикасайтесь и не соприкасайтесь с высоковольтным выходом этого устройства, а также с любым устройством, которое возбуждает ». Freshwater защищал свои действия, заявляя, что он использовал электростатический генератор оставить на руке студента знак «Х», а не крестик в качестве демонстрации, что, по его словам, он делал сотни раз в прошлом, и что этот процесс просто оставляет временный красный след.[12] Более того, единственные письменные инструкции школ не содержали такой осторожности. Директор Уильям Уайт засвидетельствовал: «Нет, здесь ничего не говорится о том, что нельзя прикасаться к людям с катушкой Тесла.]».[19]

Совет представил второго студента, который засвидетельствовал, что он был сожжен Freshwater, но не пожаловался, и сказал, что Freshwater сказал группе студентов, что "Католики не христиане ".[20] Мальчик сказал, что эта фраза прижилась у него, потому что он католик.[20]

Защита представила многих студентов, однако, чтобы опровергнуть студенческие свидетельства комиссии. Один студент, 15-летний бывший студент Freshwater, который учился в том же научном классе, в котором произошел инцидент с катушкой Тесла, заявил: «Студент солгал бы, если бы сказал, что Джон [Фрешуотер] держал чью-то руку над головой. во время катушки Тесла [эксперимент] ». [21] Еще семь студентов засвидетельствовали, что они не заметили Библию на столе Фрешуотера, не помнят ни одного случая, когда Фрешуотер ссылался на Библию в классе, и не помнят, чтобы Фрешуотер когда-либо говорил в классе о разумном замысле или креационизме. Студенты сказали, что они не видели, чтобы Фрешвотер удерживал чью-либо руку, когда применялась катушка Тесла; они также показали, что не слышали, чтобы из-за пережитого никто не жаловался или не кричал от боли ".[22]

Что касается утверждений о неправильном преподавании теории эволюции Фрешуотером, учительница средней школы заявила, что «ей пришлось заново преподавать науку первокурсникам после того, как они получили неправильные инструкции от учителя восьмого класса Джона Фрешуотера». Она объяснила: «Если бы их научили эволюции научным путем, они бы не согласились с тем, что эволюция противоречива».[23] В июне 2010 года доказательства, которые были обнаружены в классе Фрешуотера в 2008 году, всего через несколько месяцев после того, как его отстранили от занятий, были обнародованы. Freshwater утверждала, что были "расхождения в датах" и что доказательства были искажены.[24]

Решение 2010 г.

В сентябре 2010 года, когда судья слушания, Р. Ли Шеперд, размышлял, семейный поверенный Денниса Дуглас Мэнсфилд подал исковое заявление. Amicus Short с рефери, обращаясь к заявлению Freshwater о том, что Деннис не являются надежными свидетелями. В кратком изложении говорится, что это утверждение является необоснованным, и добавляется, что «свидетели, давшие показания в ходе этого разбирательства, подтвердили, что Джон Фрешуотер совершил те нарушения, которые утверждал правление, и делал это в течение длительного периода».[25] Он также отметил, что федеральный суд постановил, что Freshwater не заслуживает доверия.[25]

7 января 2011 года судья представил свой отчет и необязательную рекомендацию школьному совету города Маунт-Вернон. В своем установлении фактов в отношении утверждений Измененной Резолюции о травмах студентов катушкой Тесла рефери написал: «После того, как были представлены свидетельские показания под присягой, [стало] очевидно, что домыслы и воображение отодвинули реальность в сторону. Было правдоподобное объяснение того, как и почему катушка Тесла была использована Джоном Фрешуотером ». Он также отметил, что этот вопрос уже был рассмотрен администрацией в январе 2008 года и не является надлежащей темой для исправленного решения. Он не рекомендовал эту тему в качестве основания для расторжения контракта, и это требование не было основанием для решения Совета в январе 2011 года о прекращении контракта с Freshwater.[2][26]

Он продолжал, однако, рекомендовать контракты с пресными водой должны быть прекращены, писать «он упорствовал в своих попытках сделать восьмой класс науки, что он думал, что это должно быть -. Экспертиза принятого научного учебного плана с проницательным глазом христианской доктрины»[27] На следующей неделе, 10 января 2011 года, школьный совет проголосовал 4: 1 за исключение Freshwater.[28] Процесс расторжения контракта с Freshwater обошелся школьному совету в 902 765 долларов в течение почти трех лет.[29] Расходы вызвали дебаты о реформировании процесса слушаний, с республиканскими политиками, которые обсуждали возможность внесения изменений.[30]

Позже безуспешные обращения

Примерно через месяц после увольнения, 8 февраля 2011 г., Freshwater подал 33-страничную жалобу, которая также может считаться апелляцией, в отношении решения в Knox County Суд общей юрисдикции, утверждая, что действия совета директоров нарушили основной контракт, допущенные судьей ошибки, дискриминация, креационизм и разумный замысел не являются религиями,[31] часть положений пересмотренного кодекса штата Огайо, касающихся увольнения учителей (OC 3319.16), является неконституционной, а также несколько других требований.[32] В марте школьный совет ответил и попросил окружной суд США рассмотреть дело.[33] В апреле Суд вернул дело в суд по общим делам.[34] На следующей неделе Институт Резерфорда «объявил, что будет защищать Freshwater в его заявке на обжалование решения школьного округа Маунт-Вернон-Сити уволить его».[35]

В июле 2011 года Институт выпустил пресс-релиз о том, что «предостерегающее письмо» из дисциплинарного досье Freshwater было удалено Департаментом образования, потому что «Freshwater не была предоставлена ​​возможность защищаться до того, как было вынесено предупреждение».[5] Представитель Департамента сказал, что письмо и ответ Freshwater были удалены из дисциплинарного дела «во время рассмотрения этого дела».[5]

5 октября 2011 года суд округа Нокс подтвердил решение школьного совета уволить Freshwater за преподавание креационизма и религиозной доктрины в его классе средней школы.[36] Кроме того, Freshwater должна оплатить судебные издержки не менее 100 долларов.[37]

В декабре 2011 года компания Freshwater подала апелляцию на решение суда округа Нокс в г. Пятый окружной апелляционный суд Огайо со своим поверенным Келли Гамильтон совместно с Институтом Резерфорда.[38] В марте 2012 года Окружной апелляционный суд отклонил апелляцию компании Freshwater, постановив, что «у школьного совета были достаточные правовые основания для увольнения компании Freshwater», и обязал Freshwater оплатить расходы по апелляции.[39] В частности, суд постановил, что Freshwater «был представлен компетентным поверенным, ему было разрешено полностью объяснять свои действия, он представил свидетелей от своего имени и у него была полная возможность оспорить основных свидетелей Совета» во время слушания.[40]

В апреле 2012 года компания Freshwater подала апелляцию в Верховный суд Огайо, добиваясь отмены в суде решений Суда по общим делам и Апелляционного суда Пятого округа Огайо.[41] В июле 2012 года Верховный суд штата Огайо согласился рассмотреть апелляцию Freshwater.[42][43] Верховный суд штата Огайо заслушал аргументы 27 февраля 2013 года.[44] 20 ноября 2013 года Верховный суд подтвердил «решение апелляционного суда, оставившее в силе прекращение действия компании Freshwater».[45][46]

В апреле 2014 года Freshwater обжаловала решение Верховного суда Огайо в Верховный суд США.[47] 6 октября 2014 г. Верховный суд США отклонил апелляцию без комментариев, оставив решение Верховного суда Огайо в силе.[48]

Доу против Совета по образованию Маунт-Вернон и др.

13 июня 2008 г. семья "Доу" (псевдоним) подала Доу против Совета по образованию Маунт-Вернон и др. в федеральном суде против Freshwater и Совета по образованию школьного округа Маунт-Вернон-Сити.[49] В иске утверждалось, что Фрешуотер обращался в свою веру в классе, демонстрировал религиозные материалы (которые не были его личным использованием) в классе и оставил ожог на руке сына в форме креста.[49] Позже выяснилось, что истцами была семья Захари Деннис.[50]

Родители Захари якобы опубликовали заявление по поводу заявлений Freshwater, в которых говорилось: «Мы религиозные люди, но мы были оскорблены, когда мистер Фрешуотер сжег крест на руке нашего ребенка».[7] В заявлении продолжалось: «Мы христиане, которые исповедуют нашу веру там, где она принадлежит, в церкви и в нашем доме и, что наиболее важно, вне общественных классов, где закон требует отделения церкви от государства».[7]

В сентябре 2008 г. WCMH-TV сообщал, что Freshwater подал встречный иск, в котором говорилось, что он страдал «эмоциональным расстройством, потерял рабочее время и беспокоился в своем судебном процессе. Кроме того, он хотел, чтобы это дело было рассмотрено перед присяжными».[51]

В августе 2009 года Совет по образованию принял решение, и страховая компания школьного совета «согласилась выплатить 115 000 долларов на оплату юридических услуг Деннисса, 5 500 долларов Захари Деннису и по 1 доллару Стивену и Дженифер Деннис».[50] Кроме того, правление также согласилось провести обучение администраторов и учителей по вопросам религии и государственных школ.[50]

В июне 2010 года Фрешуотер и его адвокат столкнулись с судебными санкциями за отказ передать документы по гражданскому делу.[52] Судья также раскритиковал Freshwater за то, что она приняла предложение об урегулировании с пометкой «конфиденциально» от Деннис и зачитала его дословно на собрании школьного совета.[53] Судья вынес постановление о запрете на кляп в связи с действиями Freshwater и сделал выговор адвокату Freshwater and Freshwater, Р. Келли Гамильтон, за отказ передать документы, связанные с выставлением счетов и доказательствами религиозных предметов в классе Freshwater.[53] Позже судья оставил в силе ранее введенные санкции, обязав Freshwater и Hamilton выплатить истцу гонорары адвоката.[54] В постановлении судья установил, что «показания под присягой Freshwater относительно катушки Тесла, данные в двух разных случаях, просто не могут быть правдивыми одновременно».[54] Судья пришел к выводу, что «на основании не столь ожидаемого поведения компании Freshwater и адвоката Гамильтона было бы явной несправедливостью требовать от истцов платить своим адвокатам за работу, вызванную лишь проступками Freshwater и Гамильтона. На основании вышеизложенного Суд отклоняет ходатайство. на повторное рассмотрение, поданное подсудимым Джоном Фрешуотером и адвокатом Р. Келли Гамильтон ".[54]

27 октября 2010 г.[50] было объявлено, что дело улажено, и семья получит 450 000 долларов плюс гонорары адвокату.[55] Урегулирование включает в себя выплату страховой компании Freshwater Стивену и Дженифер Деннис в размере 300 000 долларов в качестве компенсации им «за душевную боль и другие понесенные убытки», а также ежегодную ренту в размере 150 000 долларов для их несовершеннолетнего сына Зака ​​Денниса и выплату 25 000 долларов Джонс Дэй, семье Деннис. адвокат.[50] В рамках мирового соглашения «семья Денниса согласилась отказаться от взыскания санкций, наложенных на них федеральным окружным судьей, ведущим дело».[50] Семья, привязанная к соглашению, сказала, что они поселились, «чтобы не подвергать своего сына, Зака ​​и других школьников Маунт-Вернон испытаниям, которые, вероятно, были бы многонедельными испытаниями».[50] Джон Фрешуотер «сказал, что у него нет комментариев по поводу урегулирования».[50]

23 ноября 2010 года судья графства Ликинг Роберт Гувер одобрил мировое соглашение, сделав дело «официально урегулированным».[56] Согласно документам, урегулирование включало "475 000 долларов семье Денниса, включая 25 000 долларов на гонорары адвокату, по 150 000 долларов Стивену и Дженнифер и 150 000 долларов для выплаты ренты Захари".[56]

Freshwater против Совета по образованию Маунт-Вернон и др.

В июне 2009 года Джон и Нэнси Фрешуотер подали Freshwater против Совета по образованию Маунт-Вернон и др. в федеральном суде, называя членов школьного совета, суперинтенданта, директора средней школы и следователей, нанятых советом, в качестве ответчиков. В иске требовалось возмещение ущерба в размере 1 млн долларов по обвинениям, включая нарушение права на свободу слова, внесенного в первую поправку Freshwater, дискриминацию религии Freshwater и клевету. Иск требовал восстановления Фрешуотера учителем естественных наук в школе. Поверенный Freshwater объяснил, что время подачи иска - в то время как административное слушание еще продолжалось - было вызвано приближающимся истечением срока давности по иску о клевете.[57]

31 августа 2010 года адвокату Freshwaters, Гамильтону, было приказано заплатить Совету по образованию Маунт-Вернон гонорары адвоката.[58] Судья установил, что «Истцы неоднократно не встречались со своими обязательства по обнаружению в этом случае. Тот факт, что их адвокат считает себя чрезмерно растянутым, не освобождает ни истцов, ни их поверенного от их обязательств в этом судебном процессе, который, в конце концов, был инициирован ими ».[58]

14 октября 2010 г. Джон и Нэнси Фрешуотер сбросили свои потеря консорциума иск из иска.[59] Дело все еще находилось на стадии раскрытия, и на той же неделе поверенные Совета выдали «большое количество повесток в суд определенным лицам, различным организациям и предприятиям».[59]

Спустя неделю, 21 октября 2010 года, Джон и Нэнси Фрешуотер отказались от иска.[60][61] Сара Мур, адвокат подсудимых, сказала: «Мы не удивлены и думаем, что это уже давно пора».[62] В заявлении, опубликованном 22 октября, Фрешуотер сказал, что «он отказался от федерального иска по поводу своего увольнения, чтобы факты его дела могли быть обнародованы».[63] Freshwater сказал, что ему предложили финансовое урегулирование,[63] но адвокат Мур сказал: «Не было предложения принять или отклонить предложение об урегулировании. На столе не было денег, чтобы [Freshwater] могла там оставить. Мы были сбиты с толку, когда получили от него электронное письмо, и мы даже не можем начать строить догадки, почему он говорит то, что говорит ».[62][64]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж «Знакомьтесь, пресноводный». bibleonthedesk.com. Июнь 2008 г. Архивировано с оригинал на 2008-08-02. Получено 2008-07-14.
  2. ^ а б c «Рекомендация судьи о прекращении действия». ncse.com/webfm_send/1545. Получено 8 апреля 2011.
  3. ^ «13.06.08: Первоначальная жалоба» (PDF). Получено 1 апреля 2013.
  4. ^ «Рекомендация по делу о пресной воде». Национальный центр научного образования. 10 января 2011 г.. Получено 2011-02-14.
  5. ^ а б c «Государство извлекает негативное письмо из файла Freshwater». Коламбус Диспетч. 20 июля 2011 г.. Получено 2011-07-20.
  6. ^ а б «Учащиеся поддерживают учителя, принося Библии в школу». Columbus Dispatch. 18 апреля 2008 г.. Получено 2008-07-14.
  7. ^ а б c «Учитель ведет предмет исследования». Mount Vernon News. 23 апреля 2008 г. Архивировано с оригинал 10 мая 2008 г.. Получено 2008-07-14.
  8. ^ Нарцисо, декан. «Коллега учителя тоже била детей». В архиве 2013-01-19 в Archive.today Диспетчер Колумбус, 14 января 2009 г. Доступ онлайн: 13 июня 2009 г.
  9. ^ а б «Креационистский учитель из Огайо будет уволен». Национальный центр научного образования. 21 июня 2008 г.. Получено 2008-07-14.
  10. ^ а б c «Отчет о пресной воде» (PDF). Совет по образованию школьного округа Маунт-Вернон-Сити. 21 июня 2008 г.. Получено 2008-07-14.
  11. ^ «Правление решило уволить учителя». Columbus Dispatch. 21 июня 2008 г.. Получено 2008-07-14.
  12. ^ а б «Студент, учитель расходятся в показаниях». Columbus Dispatch. 28 октября 2008 г.. Получено 2008-09-14.
  13. ^ «Учителя обвиняют в поджоге креста на руке ученика». CNN. 21 июня 2008 г.. Получено 2008-07-14.
  14. ^ "Сегодня возобновляются слушания учителей из Маунт-Вернона". WTVN. 29 октября 2008 г.. Получено 2008-09-14.
  15. ^ Нарцисо, декан (9 июня 2010 г.). «Услышать об учителе Маунт-Вернон еще не окончено». Columbus Dispatch. Получено 2011-04-11.
  16. ^ Шель, Памела (23 июня 2010 г.). «Свидетельские показания завершены на слушании по делу Freshwater». Mount Vernon News. Получено 2011-04-11.
  17. ^ «Медицинский эксперт дает показания в судебном порядке». Mount Vernon News. 30 октября 2008 г.. Получено 2008-09-14.
  18. ^ Шель, Памела (3 июня 2010 г.). "Пресноводный слух возобновляется". Mount Vernon News. Получено 16 июн 2011.
  19. ^ Шель, Памела (5 декабря 2009 г.). "Уайт снова дает показания на слушаниях по пресноводному делу". Mount Vernon News. Получено 16 июн 2011.
  20. ^ а б «Второй ученик говорит, что учитель естественных наук обжег ему руку». Columbus Dispatch. 31 октября 2008 г.. Получено 2008-09-14.
  21. ^ Шель, Памела (31 октября 2009 г.). «Первая поправка обсуждается на слушаниях по пресной воде». Mount Vernon News. Получено 16 июн 2011.
  22. ^ Шель, Памела (1 мая 2010 г.). «Студенты дают показания на слушаниях по пресной воде». Mount Vernon News. Получено 16 июн 2011.
  23. ^ «Учитель: учеников неправильно научили». Columbus Dispatch. 30 октября 2008 г.. Получено 2008-09-14.
  24. ^ Шель, Памела (05.06.2010). "Freshwater:" Кто-то пытается меня подставить'". Mount Vernon News. Получено 2010-06-07.
  25. ^ а б Шель, Памела (18 сентября 2010 г.). «Краткое изложение проверяет достоверность свидетелей». Mount Vernon News. Получено 2010-09-31. Проверить значения даты в: | дата доступа = (помощь)
  26. ^ Захария, Холли (8 января 2011 г.). «Офицер государственного слушания: учитель Маунт-Вернон должен быть уволен за продвижение христианской повестки дня». Columbus Dispatch. Получено 26 апреля 2011.
  27. ^ «Рекомендация по делу о пресной воде». Национальный центр научного образования. 10 января 2011 г.. Получено 2011-01-11.
  28. ^ Шель, Памела (11 января 2011 г.). «Правление MV прекращает контракт с Freshwater». Mount Vernon News. Получено 2011-01-11.
  29. ^ «Пресноводный официально запущен». Национальный центр научного образования. 11 января 2011 г.. Получено 2011-01-15.
  30. ^ «Из-за того, что слух о пресной воде вызывает разговоры о реформе увольнения учителей». Columbus Dispatch. 13 января 2011 г.. Получено 2011-01-15.
  31. ^ Пресноводный, Джон. "Общие жалобы на апелляцию". Получено 9 апреля 2011.
  32. ^ Шель, Памела (11 февраля 2011 г.). "Freshwater подает жалобу в суд". Mount Vernon News. Получено 2011-02-11.
  33. ^ Шель, Памела (17 марта 2011 г.). "Правление MV подает ответ на призыв компании Freshwater". Mount Vernon News. Получено 2011-03-17.
  34. ^ "Учитель Маунт-Вернон уволил дело в суде штата". Lancaster Eagle Gazette. 11 апреля 2011 г.. Получено 2011-04-11.
  35. ^ "Учитель Маунт-Вернон уволил дело в суде штата". KnoxPages. 11 апреля 2011 г.. Получено 2011-04-11.
  36. ^ «Судья поддерживает увольнение учителя естественных наук из Огайо по библейскому делу». USA Today. 6 октября 2011 г.. Получено 2011-10-11.
  37. ^ Нарцисо, декан (6 октября 2011 г.). "Новое слушание по делу о пресной воде отклонено". Columbus Dispatch. Получено 2011-10-11.
  38. ^ Шель, Памела (16 декабря 2011 г.). «Freshwater подала апелляцию в 5-й окружной апелляционный суд». Mount Vernon News. Получено 2011-12-21.
  39. ^ Шель, Памела (6 марта 2012 г.). «Районный суд отклоняет апелляцию компании Freshwater». Mount Vernon News. Получено 2012-03-11.
  40. ^ «Маунт Вернон против пресной воды» (PDF). Пятый окружной апелляционный суд Огайо. 6 марта 2012 г.. Получено 2012-03-11.
  41. ^ Шель, Памела (16 апреля 2012 г.). «Пресноводные апелляции в Верховный суд Огайо». Mount Vernon News. Получено 2012-04-16.
  42. ^ http://www.dispatch.com/content/stories/local/2012/07/05/supreme-court-to-hear-creationism-appeal.html
  43. ^ Шель, Памела (5 июля 2012 г.). «Верховный суд Огайо рассмотрит апелляцию компании Freshwater». Mount Vernon News. Получено 2012-06-06.
  44. ^ «Джон Фрешуотер против Совета по образованию школьного округа Маунт-Вернон-Сити». Получено 6 июля 2012.
  45. ^ «Верховный суд поддержал использование пресноводных в деле о религиозных символах». Columbus Dispatch. 20 ноября 2013 г.. Получено 2013-11-20.
  46. ^ "ЗАПИСЬ МНЕНИЕ № 2013-OHIO-5000 FRESHWATER, APPELLANT, v. ШКОЛЬНЫЙ СОВЕТ ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МАУНТ ВЕРНОН, APPELLEE" (PDF). Верховный суд Огайо. 20 ноября 2013 г.. Получено 2013-11-20.
  47. ^ Данауэй, Рита (30 апреля 2014 г.). «В разработке: Freshwater подает апелляцию в Верховный суд США». Mount Vernon News. Получено 2014-10-06.
  48. ^ Торри, Джек (6 октября 2014 г.). «Верховный суд США отклоняет апелляцию учителя из Огайо, уволенного из-за религиозных материалов в классе». Коламбус Диспетч. Получено 2014-10-06.
  49. ^ а б "Доу против Совета по образованию Маунт-Вернон и др.". Национальный центр научного образования. 2008. Получено 2010-06-07.
  50. ^ а б c d е ж грамм час Шель, Памела (27 октября 2010 г.). «Мировое соглашение, подписанное обеими сторонами гражданского иска». Mount Vernon News. Получено 2010-10-27.
  51. ^ "Пресноводные файлы - встречный иск". WCMH-TV. 12 сентября 2008 г.. Получено 2008-09-14.
  52. ^ Юристу объявлен выговор по гражданскому делу против учителя естественных наук - Columbus Dispatch
  53. ^ а б «Юристу объявлен выговор по гражданскому делу против учителя естественных наук». Columbus Dispatch. 3 июня 2010 г.. Получено 2010-06-07.
  54. ^ а б c Шель, Памела (3 августа 2010 г.). «Пресноводный, санкции адвоката». Mount Vernon News. Получено 2010-06-07.
  55. ^ «Иск против учителя естествознания урегулирован на 450 000 долларов». Columbus Dispatch. 28 октября 2010 г.. Получено 2010-10-28.
  56. ^ а б Шель, Памела (30 ноября 2010 г.). «Судья утверждает мировое соглашение по гражданскому иску». Mount Vernon News. Получено 2010-12-01.
  57. ^ Футти, Джон. «Учитель естественных наук под угрозой увольнения подает в суд на район». В архиве 2013-01-19 в Archive.today Коламбус Диспетч, 11 июня 2009 г. Доступ онлайн: 13 июня 2009 г.
  58. ^ а б Шель, Памела (31 августа 2010 г.). «Назначены санкции». Mount Vernon News. Получено 2010-08-31.
  59. ^ а б Шель, Памела (21 октября 2010 г.). "Претензия на консорциум отклонена". Mount Vernon News. Получено 2010-10-22.
  60. ^ Уэлш-Хаггинс, Эндрю (22 октября 2010 г.). «Учитель естественных наук, уволенный по делу о религии, прекращает судебный процесс». Columbus Dispatch. Получено 2010-10-22.
  61. ^ «Урегулирование дела по пресноводному делу неизбежно». Национальный центр научного образования. 27 октября 2010 г.. Получено 2010-10-27.
  62. ^ а б «Пресноводный суд против школы». Mount Vernon News. 22 октября 2010 г.. Получено 2010-10-22.
  63. ^ а б «Учитель: пусть истина выйдет наружу». WUPW. 22 октября 2010 г.. Получено 2010-10-22.
  64. ^ Чекалински, Стефани (23 октября 2010 г.). «Учитель естествознания не получил поселения». Columbus Dispatch. Получено 2010-10-24.

внешняя ссылка