Джон М. Фаччола - John M. Facciola

Джон М. Фаччола
Джон М. Фаччола.jpg
Магистрат судья для Окружной суд США округа Колумбия
В офисе
Август 1997 г. - декабрь 2014 г.
Личная информация
Родился1944 (75–76 лет)
Альма-матерКолледж Святого Креста
Юридический центр Джорджтаунского университета
ПрофессияСудья

Джон М. Фаччола (1944 г.р.) служил Магистратский судья США для Окружной суд США округа Колумбия, с момента его назначения в августе 1997 года до выхода на пенсию в декабре 2014 года. До назначения на скамейку запасных работал помощником Окружной прокурор в Манхэттене с 1969–1973 гг., а с 1974–1982 гг. занимался частной практикой в ​​округе Колумбия. Судья Фаччола присоединился к Прокуратура США в 1982 году. Он работал в апелляционном и гражданском отделах, а затем в качестве начальника отдела специальных процедур с 1989 года до своего назначения магистратским судьей. Он был адъюнкт-профессором права в Католический университет и в Юридический центр Джорджтаунского университета, сотрудник Американский фонд адвокатов и член Совета управляющих Общество Джона Кэрролла.[1] Он был главным редактором Обзор законодательства о федеральных судах, электронный юридический журнал Федеральная ассоциация мировых судей. Он также входит в Консультативный совет Седона Конференция, организация, которая объединяет адвокатов, судей и экспертов, чтобы вместе, справедливо и аргументированно помогать продвигать закон. Фаччола был лидером в вопросах, связанных с электронное открытие. Он часто писал ряд мнений и лекций по этой теме.

Образование

Судья Фаччола получил степень бакалавра в 1966 г. Колледж Святого Креста и его докторскую степень в 1969 г. Юридический центр Джорджтаунского университета.[1]

Случаи примечания

Как мировой судья Фаччола вынес несколько решений, в которых он высказал свое мнение информация, хранящаяся в электронном виде (ESI), практика открытий и профессионализм адвокатов.

  • В Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне против Администрации президента,[2][3] Граждане за ответственность и этику (CREW) подали иск в соответствии с Закон о свободе информации против Офис администрации предполагая, что электронные письма были неправильно удалены из белый дом компьютерные серверы с конца 2003 г. по конец 2005 г., в период войны в Ираке и утечки информации о секретных агентах ЦРУ. Валери Плейм Уилсон. Фаччола написал отчеты и рекомендации, принятые судьей Генри Х. Кеннеди-младшим, который председательствовал. Фаччола заказал белый дом для сохранения резервных копий, которые могут содержать недостающую информацию. Последующие возражения и просьбы об увольнении продолжались до конца правления Буша, когда Фаччола приказал Аппарат Президента для поиска на рабочих станциях и отправки уведомления сотрудникам о сохранении носителей, которые могут содержать электронную почту, созданную или полученную в течение этого периода.
  • В США против О'Киф,[4] Судья Фаччола отклонил возражение ответчика относительно адекватности ключевые слова использованный обвинением, и постановил, что сторона, оспаривающая эффективность поисковых терминов противной стороны, должна сделать это посредством показаний экспертов. Он отметил сложность поиска при идентификации и производстве информации, хранящейся в электронном виде, и пришел к выводу, что «[в] случае, когда поисковые термины или« ключевые слова »дадут искомую информацию, - это сложный вопрос, включающий взаимодействие, по крайней мере, наук о компьютер технологии, статистика и лингвистика. ... Учитывая эту сложность, юристы и судьи осмеливаются полагать, что определенный поисковый запрос или термины с большей вероятностью дадут информацию, чем использованные термины, действительно должны пойти туда, куда ангелы боятся ступить ".
  • В Equity Analytics против Lundin, истец утверждал, что бывший сотрудник получил незаконный доступ к информации, хранящейся в электронном виде, после того, как его уволили, и потребовал предоставить материалы на его персональном компьютере. Судья Фаччола пришел к выводу, что оспаривание или защита методологии поиска при производстве электронных открытий требуют свидетельских показаний экспертов, чтобы помочь суду, как это предусмотрено Федеральное правило доказывания 702

использованная литература

  1. ^ а б «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2009-05-29. Получено 2009-06-06.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  2. ^ Для связанных документов дела: http://www.citizensforethics.org/node/33587/related#content_attachment
  3. ^ Джейсон Краузе (июль 2008 г.). "Rockin 'Out the E-Law". Журнал ABA. Архивировано из оригинал на 2009-08-20. Получено 2009-08-20.
  4. ^ США против О'Киф, 537 F. Supp. 2d 14 (D.D.C. 2008);