Кале против Гонсалеса - Kahle v. Gonzales

Кале против Гонсалеса
Печать Апелляционного суда США по девятому округу.svg
СудАпелляционный суд США девятого округа
Полное название делаБрюстер Кале и другие против Альберто Р. Гонзалеса
Утверждал13 ноября 2006 г.
Решил14 мая 2007 г.
Цитирование (и)487 F.3d 697
Членство в суде
Судья (а) сидитМэри М. Шредер, Джером Фаррис, Джонни Б. Роулинсон
Мнения по делу
БольшинствоФаррис, к которому присоединился единогласный суд
Применяемые законы

Кале против Гонсалеса, 487 F.3d 697 (9-й округ 2007 г.)[1] (ранее названный Кале против Эшкрофта) это Первая поправка дело, которое ставит под сомнение изменение в Авторские права система Соединенные Штаты от системы согласия к системе отказа.

Четыре истца, Интернет-архив вместе со своим основателем, Брюстер Кале, а Prelinger Архивы и его основатель Рик Прелингер, подала иск против правительства за изменение режима авторского права. Раньше продление авторских прав не происходило по умолчанию. Создатели должны были возобновить авторские права после истечения срока их действия, чтобы сохранить за собой исключительное право на воспроизведение своей работы. В Закон о возобновлении авторских прав 1992 г. удалили требование о продлении, чтобы все авторские права действовали одинаково. Теперь создатели должны явно удалить авторские права, если они не хотят этого.

Исходя из прецедентного права Элдред против Эшкрофта, которая безуспешно оспаривала продление авторских прав, Лоуренс Лессиг утверждал, что такое радикальное изменение в законе об авторском праве, как переход от подписки к отказу от подписки, требует пересмотра в отношении Свобода слова. Истцы утверждали, что ограничения, налагаемые авторским правом на слова и выражения, были резко расширены и, возможно, слишком ограничивающими.

Девятый окружной апелляционный суд заслушал устные аргументы 13 ноября 2006 г.[2] Девятый округ отклонил аргументы Кале в заключении, опубликованном 22 января 2007 года. В заключении на восьми страницах, написанном судьей девятого округа Джеромом Фаррисом, говорилось: «Они (истцы) приводят, по сути, те же аргументы, но в другой форме, которые отклонил Верховный суд. в Элдреде. Здесь тоже не получается ". Девятый округ отклонил апелляцию в банке повторное слушание дела.[3] 14 мая измененное мнение заменило оригинал.[1]

Верховный суд отклонил ходатайство истца о выдаче судебного приказа. Certiorari 7 января 2008 г.

Рекомендации

  1. ^ а б Кале против Гонсалеса, 487 F.3d 697 (9-й округ 2007 г.).
  2. ^ Аудиозаписи доступны здесь
  3. ^ "Суд США поддерживает закон об авторском праве на" сиротские произведения """. Рейтер. 22 января 2007 г.

внешняя ссылка