Кимбро против Соединенных Штатов - Kimbrough v. United States

Кимбро против Соединенных Штатов
Печать Верховного суда США
Аргументирован 2 октября 2007 г.
Решено 10 декабря 2007 г.
Полное название делаДеррик Кимбро, истец против Соединенных Штатов Америки
Номер досье06-6330
Цитаты552 НАС. 85 (Больше )
128 S. Ct. 558; 169 Светодиод. 2d 481; 76 U.S.L.W. 4023; 07 Cal. Daily Op. Серв. 14 079; 2007 Ежедневный журнал D.A.R. 18 164; 21 Fla. L. Weekly Fed. С 22
Держа
Федеральные руководящие принципы вынесения приговоров за кокаин носят только рекомендательный характер, и судья может учитывать несоответствие между положениями Руководства в отношении правонарушений, связанных с крэком и порошковым кокаином, когда «выносит приговор, достаточный, но не более строгий, чем необходимо». Соединенные Штаты против Букера.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс  · Антонин Скалиа
Энтони Кеннеди  · Дэвид Сутер
Кларенс Томас  · Рут Бадер Гинзбург
Стивен Брейер  · Самуэль Алито
Мнения по делу
БольшинствоГинзбург, к которому присоединились Робертс, Стивенс, Скалия, Кеннеди, Соутер, Брейер
СовпадениеСкалия
НесогласиеТомас
НесогласиеАлито
Применяемые законы
21 U.S.C.  § 841; U.S.S.G. 2D1.1

Кимбро против Соединенных Штатов, 552 U.S. 85 (2007), была Верховный суд США дело, в котором Суд подтвердил, что федеральные окружные судьи имеют право по своему усмотрению выносить приговоры за пределы диапазона, продиктованного Федеральные правила вынесения приговоров в случаях, связанных с владением, распространением и изготовлением кокаин.

Задний план

Деррик Кимбро был обвинен в сентябре 2004 года в федеральном суде Вирджинии по четырем пунктам, связанным с наркотиками: сговор с целью распространения крэка и порошкового кокаина; хранение с намерением распространить более 50 граммов крэк-кокаина; хранение с целью распространения порошкового кокаина; и владение огнестрельным оружием при совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Кимбро признал себя виновным по всем четырем пунктам обвинения. Согласно законам, определяющим эти соответствующие преступления, Кимбро был приговорен к тюремному заключению на срок от 15 лет до пожизненного заключения. Основываясь на фактах, которые Кимбро признал на слушании по изменению заявления о признании вины, а также на том факте, что Кимбро дал ложные показания на суде над другим обвиняемым, окружной суд рассчитал применимый диапазон в соответствии с федеральными руководящими принципами вынесения приговора от 18 до 22,5 лет лишения свободы. .

Диапазон рекомендаций Кимбро был настолько высок, потому что его преступление касалось как крэка, так и порошкового кокаина. Судья окружного суда США Рэймонд Элвин Джексон заметил, что если бы преступление Кимбро касалось только порошкового кокаина, срок его наказания составлял бы от 97 до 106 месяцев. В обязательное минимальное наказание, в свою очередь, получил 180 месяцев тюрьмы, и районный судья вынес этот приговор. Кимбро представляла помощник федерального общественного защитника Райли Х. Росс III. Правительство было представлено помощником прокурора США Уильямом Д. Муром.

В Апелляционный суд четвертого округа отменил приговор и отправлен для дальнейшего расследования. Опираясь на предыдущее мнение, апелляционный суд заявил, что любой приговор, выходящий за пределы диапазона Руководящих принципов, был как таковой неразумно, если этот приговор был основан на политическом несогласии с тем фактом, что преступления, связанные с употреблением крэк-кокаина, наказываются более сурово, чем преступления, связанные с использованием порошкового кокаина. Верховный суд Соединенных Штатов согласился пересмотреть аргументацию Четвертого округа по этому делу.

Мнение большинства

Согласно Федеральным руководящим принципам вынесения приговоров, торговец наркотиками, торгующий крэк-кокаином, подлежит тому же приговору, что и торговец порошковым кокаином в 100 раз больше. Эти два препарата похожи по химическому составу; они производят одинаковый кайф, хотя способы приема пищи различаются. Результатом соотношения 100 к 1 является то, что приговоры для преступников, употребляющих крэк-кокаин, в три-шесть раз дольше, чем для преступников, употребляющих кокаин в порошке. Как заключила Комиссия по вынесению приговоров США в своем отчете за 2002 год, «крупный поставщик порошкового кокаина может получить более короткий срок, чем дилер низкого уровня, который покупает порошок у поставщика, но затем превращает его в крэк-кокаин.

В Законе о борьбе со злоупотреблением наркотиками 1986 года героин получил соотношение 10: 1. Обвиняемые, ответственные за 100 граммов героина, подлежали обязательному пятилетнему наказанию, а обвиняемые, виновные в 1000 граммах, были приговорены к обязательному минимальному наказанию в течение десяти лет. Однако закон установил соотношение 100: 1 для порошка к кокаину. Такой же пятилетний обязательный минимальный срок применяется к обвиняемым, которые несут ответственность либо за 500 граммов порошкового кокаина, либо за 5 граммов крэка. Десятилетний обязательный минимум применяется к обвиняемым, ответственным либо за 5000 граммов порошкового кокаина, либо за 50 граммов крэка. Комиссия по вынесению приговоров следовала этому подходу при установлении наказаний за кокаин в порошке и крэк, даже если она полагалась на эмпирические доказательства, полученные из реальных приговоров, вынесенных по другим видам уголовных дел, для формулирования новых Руководящих принципов вынесения приговоров.

Позже, однако, комиссия по вынесению приговоров пришла к выводу, что соотношение 100: 1 было «в целом необоснованным». Это соотношение основывается на необоснованных предположениях об относительной вредности двух форм наркотиков. Крэк-кокаин был связан со «значительно меньшим насилием, связанным с торговлей людьми, чем предполагалось ранее». Он не более вреден для развивающегося плода, чем порошковый кокаин. Эпидемия наркомании, которой опасались в 1986 году, не материализовалась. Более того, соотношение 100: 1 действительно имело эффект более сурового наказания мелких торговцев, чем крупных торговцев, потому что именно мелкие торговцы, а не торговцы превращали порошковый кокаин в крэк. Наконец, это соотношение способствовало повсеместному неуважению и недоверию к системе уголовного правосудия, особенно потому, что оно способствовало расовому несоответствию между приговорами, вынесенными обвиняемым по кокаину. Обвиняемые, обвиняемые в употреблении кокаина в порошке, как правило, белые и получают более короткие сроки наказания, чем обвиняемые в отношении кокаина в порошке, которые, как правило, являются черными.

В 1995 году Комиссия предложила снизить соотношение до 1: 1 и добавить другие улучшения, направленные на борьбу с преступлениями, связанными с употреблением крэк-кокаина, связанными с насилием. Конгресс воспользовался своими законными полномочиями, чтобы отклонить это предложение. Не испугавшись, Комиссия рекомендовала снизить это соотношение еще в два раза - до 5: 1 в 1997 году и до 20: 1 в 2002 году. Конгресс проигнорировал эти предложения. В 2006 году Комиссия в одностороннем порядке изменила диапазон приговоров, связанных с крэк-кокаином, фактически достигнув отношения 10: 1 по количеству приговоров. Однако в то же время он призвал Конгресс принять более комплексное решение.

Решением Суда в Соединенные Штаты против Букера, 543 НАС. 220 (2005), которые сделали обязательные в то время Руководящие принципы «эффективно рекомендательными», районные суды снова были вправе выносить приговоры с учетом «истории и характеристик обвиняемого», «характера и обстоятельств правонарушения», а также различий в приговоры, которые могут быть «необоснованными», и другие факторы, позволяющие составить приговор, который «достаточен, но не больше, чем необходимо» для достижения общих целей вынесения приговора. Несмотря на то, что Комиссия реализовала соотношение в Руководящих принципах, Правительство утверждало, что Комиссия не может изменить соотношение 100: 1, потому что это был политический выбор, который Конгресс потребовал от Комиссии выполнения. Суд отклонил этот аргумент по трем причинам.

Во-первых, этому не было оснований в тексте Закона о борьбе с наркотиками 1986 года. Следовательно, если раньше Букер акт не мог требовать от комиссии для реализации какого-либо конкретного соотношения он не может налагать такое же требование на судей, выносящих приговоры Букер.

Во-вторых, тот факт, что в 1995 году Конгресс не одобрил попытку Комиссии ввести соотношение 1: 1, не означал, что Конгресс намеревался применять соотношение 100: 1 бессрочно. Действительно, когда Комиссия фактически изменила соотношение на 10: 1, Конгресс не одобрил.

В-третьих, "как мы объясняли в Букерконсультативные Руководящие принципы в сочетании с апелляционным пересмотром разумности и постоянным пересмотром Руководящих принципов в связи с практикой вынесения приговоров "помогут избежать диспропорций, которые могут возникнуть в результате ослабления соотношения 100: 1. Соответственно, Суд подтвердил 180-месячный приговор окружной суд вынес приговор Кимбро.

Особые мнения

Судья Томас продолжал заявлять о своем неодобрении лечебного сдерживания Соединенные Штаты против Букера. «В результате исправительного подхода Суда мы вынуждены решать множество вопросов, на которые нет однозначно законных ответов». Один из таких вопросов, по его мнению, заключался в том, вправе ли районные суды игнорировать «категорическое политическое решение, отраженное в Руководящих принципах» при вынесении «разумного» приговора. «Но ответ Суда на этот вопрос обязательно проистекает из чего-то другого, кроме законодательного языка или намерений Конгресса».

Судья Алито выразил несогласие по той же причине, что и в Галл против США.

Смотрите также

внешние ссылки